lexizli: (Default)
Антон Носик пишет

Президиум Верховного Суда РФ сегодня постановил, что в действиях, за которые политзаключённый Ильдар Дадин отсидел 10 месяцев под домашним арестом, 10 месяцев в СИЗО и 5 месяцев в колонии, отсутствовал состав и событие преступления.

Похоже, впервые за всю историю басманного правосудия человек, осуждённый в России по политической статье, оказался оправдан по всем пунктам обвинения. Не помилован, не осуждён условно, не отделался штрафом, а именно что оправдан, с правом на реабилитацию. Причём во мнении, что он не совершал никакого преступления, сошлись в итоге и прокуратура, и омбудсмен Москалькова, и Конституционный, и Верховный Суд РФ.

Это, конечно, хорошая новость, даже если Дадин по-прежнему за решёткой, а позорная статья 212.1, по которой он был осуждён, до сих пор не отменена.

К решению Президиума ВС РФ по делу Дадина мы ещё вернёмся, когда будет опубликована его мотивировочная часть, потому что там будут фигурировать такие неведомые прокурорскому кривосудию понятия, как преступный умысел и общественная опасность деяния. Но стоит помнить, что Дадин такой один, а людей, незаконно осужденных по политическим статьям, в России сотни. Расскажу о двух случаях, в которых читатели этого ЖЖ могут реально помочь людям, угодившим в жернова позорного басманного кривосудия.

Дело о карикатуре на Тесака

Во-первых, Евгений Корт. 20-летний зеленоградец, осуждённый по ч. 1 ст. 282 УК РФ за репост антирасистской карикатуры на Тесака (автор карикатуры по-прежнему неизвестен, в Федеральном списке экстремистских материалов она не значится). Прокуратура требовала для него «двушечку», Зеленоградский райсуд дал год колонии-поселения. Потом вышли разъяснения Пленума Верховного Суда по уголовным делам за репосты, к защите Корта подключилось правозащитное направление «Открытой России» и адвокат Сергей Бадамшин, в итоге Мосгорсуд заменил колонию штрафом в 200.000 рублей. Денег таких у Корта нет, и в ближайшие месяцы не предвидится. Так что дело о взыскании штрафа уже передано в Федеральную службу судебных приставов.

Сделать тут можно ровно одну вещь: собрать эти самые 200 тысяч и выплатить их, благо квитанция для уплаты судебных штрафов у нас на руках.
Деньги собираются на Яндекс.кошелёк Ольги Борисовой, сотрудницы правозащитного направления «Открытой России». Номер кошелька 410014942464629, ссылка выглядит так:
https://money.yandex.ru/to/410014942464629
На аккаунт в Яндекс.Деньгах можно переводить деньги из другого кошелька, или с карты.
По России эквайринг довольно универсальный, но иностранные карты могут отклоняться.
В частности, не принимаются платежи ни с каких американских карт.
Если вы находитесь за границей и не можете пополнить Олин Яндекс.кошелёк, можно кинуть деньги мне на PayPal. Адрес для любой суммы выглядит так:
https://www.paypal.me/nossik/
Можно добавить к адресу цифру, которая станет суммой перевода в долларах США:
https://www.paypal.me/nossik/1010 долларов
https://www.paypal.me/nossik/1515 долларов
https://www.paypal.me/nossik/2020 долларов
https://www.paypal.me/nossik/2525 долларов
https://www.paypal.me/nossik/5050 долларов
И так далее.
Стоит указать в назначении платежа, что деньги для Корта, но вообще-то никаких других сборов мы сейчас не проводим,
Отчёты будут опубликованы.

Разумеется, помимо собственно перевода денег, приветствуются любые перепосты.

Человек, которого там не было

Другая правозащитная история, о которой хочу сегодня рассказать — дело Дмитрия Бученкова.
Оно практически повторяет историю питерского архитектора Сергея Ахметова, о котором я тут уже писал.

В декабре 2015 года 36-летний кандидат политических наук, доцент Дмитрий Бученков, заместитель заведующего кафедры истории медицины РНИМУ имени Пирогова, был арестован по обвинению в том, что в мае 2012 года он принимал участие в беспорядках на Болотной площади. На самом деле, Бученкова в тот день не было в Москве: вместе с отцом, матерью, братом и сестрой он находился в Нижнем Новгороде. Но после трёх с лишним лет безуспешных розысков настоящего преступника, Следственный комитет «опознал» Бученкова в неизвестном с видеозаписи, сделанной 6 мая 2012 года на Болотной площади. Он был помещён в московское СИЗО «Водник», а его квартира и машина были арестованы судебными приставами в обеспечение возможных гражданских исков. Бученков признан Правозащитным Центром "Мемориал" политическим заключенным, так как преследование осуществляется по обвинению в правонарушении, событие которого отсутствовало, с нарушением права на справедливое судебное разбирательство и применением непропорционального вменяемому деянию содержания под стражей.

Довольно легко убедиться, что Бученков и неизвестный с видео — это два разных человека:

Но, как мы помним по случаю с Сергеем Ахметовым, очевидная невиновность подозреваемого никогда не смущала российское гособвинение. Ровно наоборот — когда невиновный уже провёл на нарах 15 месяцев, его тем более нельзя оправдать, потому что в этом случае он получит право на компенсацию за отсиженное, а людям, сфабриковавшим его дело, надаёт по шее начальство. Поэтому на прошлой неделе Следственный комитет доложил об окончании расследования по делу Бученкова: дело на заведомо невиновного направляется в суд по привычной схеме.

Адвокат Илья Новиков, представляющий обвиняемого, объявил вчера награду в 250.000 рублей за информацию, которая позволит защите Дмитрия Бученкова установить личность неизвестного с видеозаписи.

Так что на правозащиту, как выясняется, можно не только скинуться, но даже и заработать на ней.

Любую информацию, которая поможет идентифицировать «того парня», за которого сидит Бученков, следует присылать на два адреса: buchenkov2012@gmail.com и 2017@novayagazeta.ru.

Ещё раз повторю, что максимально широкие кросспосты и ретвиты любой информации из этого поста приветствуются.
lexizli: (Default)
 Местная власть затевает повышение тарифов на услуги ЖКХ.

Естественно, взять и просто так повысить тарифы вроде бы нельзя. Но если очень хочется, то почему бы и нет?

Только нужно сделать несколько хитрых шагов:

Шаг 1. Пишем заметку в газете.

Квартплата все выше

Жизнь с каждым годом становится все дороже. Тарифы за жилищно-коммунальные услуги тоже на месте не топчутся. «Тихвинская неделя» узнала, как они подрастут в этом году.

Тарифы на коммунальные услуги (отопление, воду, канализацию) увеличатся с 1 июля. Размер повышения здесь всегда ограничен предельно допустимым индексом, который устанавливает правительство. По информации тихвинских чиновников, рост этих тарифов со второго полугодия произойдет на 6%.

С жилищными тарифами — другое дело. Речь идет о строчках «содержание общего имущества», «управление домом», «текущий ремонт». Эти тарифы не менялись с лета 2015 года. Однако в 2017-м скорее всего подрастут, но не раньше апреля. Причем решение об увеличении (или неувеличении) должны принять сами жильцы на общих собраниях дома. Если народ собрания проигнорирует, то решение о жилищных тарифах за них примут местные депутаты.

2. Можно разместить вот такое объявление на официальном сайте района:



И вроде бы формальности соблюдены!

Но в законе же четко написано:

5. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.


Опустим даже обязанность проинформировать каждого собственника, на это и администрация города и управляющие компании уже неоднократно «ложили». А если по-русски, то игнорировали требования закона. И куда смотрит прокуратура, а?

Но вот что более интересно:

Каким образом пусть даже за три дня, ОАО «Жилье» в зале, рассчитанном, допустим, даже на 600 мест, собирается провести собрания, в которых должны принять участие тысячи собственников?


Что из этого следует?

Во-первых, тот факт, что на собрания не пойдет 90% (а то и больше) собственников. И провести легитимные собрания не получится.

А во-вторых, местные депутаты после этого радостно поднимут тарифы.

Они же слуги народа, да?
lexizli: (Радует)
158. Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией. Данный международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины. Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 г. в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации. Установления факта правомерности изначальной интервенции, которая повлекла за собой оккупацию, не требуется. Для целей Римского статута вооруженный конфликт может быть международным по своей сути, если одно или более государств частично или полностью оккупируют территорию другого государства вне зависимости от того, сопровождается ли оккупация вооруженным сопротивлением.

Документ полностью
lexizli: (Радует)


1. Государственный орган, который возглавляет государственный чиновник дал государственной компании-которую-нельзя-называть положительную оценку для проведения сделки по покупке акций другой государственной компании — «Башнефти».
2. Сделку закрыли. Деньги государственной компании-которую-нельзя-называть в сумме 329,7 миллиарда рублей (примерно $5 000 000 000) переведены в бюджет государства.
3. Государственная служба безопасности поймала с поличным вышененазванного государственного чиновника в момент получения от государственной компании-которую-нельзя-называть взятки. Орган утверждает, что чиновник получил $2 000 000 за ту самую положительную оценку.
4. В случае успеха следствия государство может расчитывать на возврат в государственный бюджет $2 000 000 x 80 = $160 000 000 (ста шестидесяти миллионов долларов, или 10,56 млрд рублей).
5. А у нас во дворе кто-то недавно выбросил старинный черно-белый телевизор «Рекорд В312». В рабочем состоянии такой сейчас предлагают купить в Балашихе за 4200 рублей.

Вы прослушали утренний выпуск последних известий.

Навеяло отсюда
lexizli: (Радует)


Православный тихвинский водитель православно ездит по тратуару.

А всякое быдло безмашинное пусть отваливает!
lexizli: (Радует)


Рассказывают, что некий заместитель министра выразила мысль о том, что «сегодня было бы правильно и нам перейти на применение принципа нуждаемости при назначении отдельных социальных выплат и обсудить возможность введения нового вида пособия — пособия по бедности».

Самой-то не смешно подобное говорить, а?

Ну давайте посмотрим на то пособие, которое уже сейчас существует — по безработице. Понятно, что официально у нас безработных так мало, что их почти нет. И соответственно... А что соответственно? Думаете, безработным, соответственно, платят приличное пособие? Да ну!

Официальный максимум выплаты пособия по безработице в 2016 году — 4900 рублей в месяц. Прописью — четыре тысячи девятьсот рублей! Или по курсу ЦБ примерно 78 долларов США. В 2009 году это пособие составляло 163 доллара США. Или те же самые 4900 рублей в месяц. Ну да, стабильность! Семь лет максимальное пособие по безработице стабильно составляет 4900 рублей в месяц. Понятно, что есть и минимум. Это 850 рублей, сумма вполне оскорбительная.

А что по срокам? Кто-то еще думает, что пособие по безработице вам будут платить до тех пор, пока вы не найдете работу?

Как бы не так! Максимальный срок выплаты пособия по безработице — два года.

Первые три месяца вы будете получать 75% от вашей зарплаты на последнем месте работы. Но не больше максимума в 4900!
Следующие 4 месяца — 60%. Но снова не больше максимума!
Дальше — 45%. Это возможно в течение еще пяти месяцев. Да-да, не больше максимальной суммы, не забывайте!

Так пройдет первый год. Если у вас до этого зарплата была больше 11 000 рублей в месяц, то весь год вы будете получать те самые 4900.

А в следующем году все будет еще веселее — вам будут выдавать каждый месяц минималку — 850 рублей. То есть за следующий год вы получите целых 10200 рублей!

Главное, ни в чем себе не отказывайте, ведь государство заботится о вас!

Теперь представим себе, что не только заместитель министра побеспокоится о бедняках, а и кто-то повыше. И решит, что пора уже на самом деле выплачивать пособие по бедности. Представляю, каких сумм оно может достигать. Например, целых пятисот, или страшно даже сказать — семисот пятидесяти рублей в месяц, да?

И главное, не забыть одновременно с этим повысить зарплаты депутатам-бездельникам, не приходящим на заседания Госдумы. Ну и тем дежурным, что бегают с карточками для голосования тоже, само собой разумеется.

У нас же социальное государство. Никого забывать нельзя.

 
lexizli: (Радует)
Тут эта, кароче. Идея есть!

Вот глядите, 19 ноября 2016 года под аплодисменты бедные народные избранники приняли законопроект, по которому противные американцы долны нам компенсировать стоимость раздавленных тракторами помидоров, персиков и двух гусей.

Я считаю, что этот законопроект слабый и недоработанный. Ну то есть вообще никакой. Это все равно как прийти к очень богатому человеку, который пригласил тебя в гости поговорить об инвестициях, и попросить у него 149 рублей. Чисто на бутылку импортного пива.

Согласны, что смешно и глупо?


Если да, то я предлагаю пойти намного дальше! И публикую этот мой законопроект, который, считаю, наши депутаты и кремлёвские админисранцы должны обязательно поддержать, продвинуть, принять и добиться его непременного выполнения. Итак


Законопроект

об исполнении законов в Российской Федерации.

1. Правительство Российской Федерации гарантирует соблюдение на всей территории Российской Федерации Конституции Российской Федерации, Гражданского и Уголовного кодексов, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод при обязательном
и бесприкословном исполнении следующих условий:


1.1 США не только отменяет «закон Магницкого», но и выплачивает каждому гражданину Российской Федерации, лишенного хотя бы временно возможности выезда за пределы Российской Федерации и распоряжения своими зарубежными счетами и собственностью в результате действия «закона Магнцкого» по десять миллиардов долларов США единоразово не позднее, чем в течение трех дней после подписания и опубликования данного закона.

1.2 Европейские страны, которые предприняли ограничительные меры, аналогичные «закону Магниццкого» выплачивают  каждому гражданину Российской Федерации, лишенного хотя бы временно возможности выезда за пределы Российской Федерациии распоряжения своими зарубежными счетами и собственностью в результате действия «закона Магнцкого» по десять миллиардов евро единоразово не позднее, чем в течение трех дней после подписания и опубликования данного закона.

1.3. США выплачивает каждому гражданину Российской Федерации, проживавшему на территории Российской Федерации  в период с 2000 по 2015 год не менее одного года компенсацию в размере одного миллиона долларов США. Потому что кушать очень хочется.

1.4 США в течение следующего календарного лета производит капитальный ремонт и замену всех состарившихся трубопроводов холодного и горячего водоснаюжения на всей территории Российской Федерации. А то мы устали пить ржавую воду, платить за холодную, как за горячую и хотим, чтоб батареи нас согревали не только в теплые сентябрьские дни, но и в зимние лютые морозы, которые в Российской Федерации всегда случаются непредвиденно и внезапно.

1.5. США в течение ближайшего года производит капитальный ремонт и прокладку всех дорог, проездов и тротуаров, которые нанесены на карту Российйской Федерации. А то порой на карте дорога есть, а на земле только канава полная грязи.

Этого пока достаточно, но Российская Федерация оставляет за собой право принимать такие же законы каждый раз, когда возникнут новые трудности.

21 октября 2016 года, Тихвин.


Ну как, будем продвигать? А то половинчатость уже не устраивает!

lexizli: (Радует)


Как-то на прошлой неделе зашел у меня с женой разговор о законности действий горячо нелюбимой мною «журналиЗдки» одной летучей.

Именно о том, что вся вот эта шатия-братия, которая снимает действия хлорпикриновой особы, едва ли имеет на это законное право. Жена мне, как водится у нас в таких беседах, возражала. Мол, и санитарные книжки у них, скорее всего законные, и журналисты они вполне настоящие.

А я в ответ говорил, что если даже самый первый канал, самая его информационная пропагандистская программа имени Кати Андреевой не гнушается пользоваться услугами сталкеров, которые работают по каким-то странным договорам, оплату получают кешем, не платят налогов, а, следовательно, закон о СМИ к ним никакого отношения не имеет, то уж какая-то «Тяпница» обязана действовать точно так же, если не хлеще.

Выяснить в споре истину нам не удалось. Ну да, не суд же у нас дома? А только он может вынести приговор.

И вдруг (забавно, кстати, какие бывают совпадения) в ЖЖ у моего виртуального друга, адвоката, спортсмена и вообще интересного человека [livejournal.com profile] kolosovskiy_s сегодня читаю весточку о том, что суд-таки вынес приговор!

Уж извините, если будет длинно, но историю я из первоисточника перетащил к себе, чтоб немного поправить пунктуацию. А то у первоисточника корректор с запятыми вообще не дружит :-(

Итаккак окружной суд ЯНАО побрил «Ревизорро»

Отмена обвинительного приговора апелляцией и оправдание по обвинению в воспрепятствовании журналистской деятельности.
Тюменские адвокаты против Лены Летучей и «Ревизорро» в Салехарде.
Адвокат Галеев Кирилл Владимирович с соавторами
06.10.2016


Чрезвычайно экзотичное уголовное дело. В масштабах страны по данному составу преступления дела возбуждают в год не чаще, чем есть пальцев на руке. И, полагаю, в половине из возбужденных дел потерпевшими являются граждане, в разной степени способствующие известной в определенных кругах Л. Летучей в съемках сюжетов для программы «Ревизорро» и, конечно, она сама.

Бьют состав «Ревизорро» стабильно, а хотят побить еще чаще. При этом всегда обстоятельства дела практически одинаковы: в гостиницу, кафе, ресторан вваливается съемочная группа и без каких-либо церемоний начинает снимать все подряд, заглядывать в холодильники, трогать руками продукты, тыкать в них какими-то приборами, лазить в унитазы белыми тряпочками и все это коллекционировать и снимать на камеру.

Если перефразировать известную фразу М. Жванецкого всегда получается как то так:
«Консерватория, журналистика, торговый техникум, зав. производством, разбили камеру, синяк, суд, Сибирь. Может что-то в консерватории подправить?»
Я ни в коем случае не поддерживаю людей, которые бьют журналистов, но, может быть, как-то телеканалу «Пятница» подумать об иных подходах в работе, если в разных концах страны результат так похож?

Итак, в рамках данного уголовного дела, группа под руководством Е. Летучей дралась в Салехарде. Как обычно, в поисках жареного сюжета в одно из кафе города, которое, к слову, в это время заканчивало подготовку к поминальному обеду, ворвалась группа лиц с микрофонами и камерами, и объявила обалдевшему персоналу о том, что они журналисты телеканала «Пятница», программы «Ревизорро» и вправе снимать здесь все, что им угодно, поскольку «у нас свобода слова гарантирована Конституцией», а их полномочия Законом о средствах массовой информации.

Из показаний Летучей Е. А.:
«Мы сразу же проследовали на кухню. Перед этим все члены съемочной группы одели халаты, бахилы и шапочки, а у меня на руках находились одноразовые белые перчатки. К нам сразу же обратился шеф-повар, попросив показать разрешающие документы. Я представилась как ведущая программы «Ревизорро» телеканала «Пятница», предъявила пресс-карту и сообщила, что съемки проводятся на основании Закона о средствах массовой информации. Несмотря на препятствование поваром съемке, я игнорировала его замечания и продолжала свою деятельность: открывала холодильники, проверяла маркировки на продуктах питания, обследовала посуду, изучала чистоту поверхностей и полов. Сотрудники кафе выталкивали членов съемочной группы из кухни, закрывали объективы камер руками».

Из показаний свидетеля повара С.:
«Около 11 часов к нам в помещение ворвалась съемочная группа. Ведущая открывала холодильники, трогала продукты питания. При этом Летучая Е. А. вела себя надменно, игнорировала замечания управляющего. Несмотря на неоднократные просьбы показать документы, разрешающие доступ в помещения и съемку, телеведущая продолжала свою деятельность. Когда съемочная группа вышла на крыльцо произошел какой-то конфликт, участник съемочной группы оттолкнул владелицу кафе, потом повар напал на журналистов, владелица кафе требовала стереть сделанные на камеру записи».

Закончился конфликт потасовкой, синяками, разбитой камерой, которую вернул хозяевам уже прибывший по вызову работников кафе наряд полиции. Следствие и суд квалифицировали действия подсудимых — владелицы, кафе, которая приехала уже после окончания съемки, и двух поваров, — как воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с насилием над журналистами и с повреждением их имущества.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции защитниками подсудимых было акцентирование внимание суда на то факт, что участники съемочной группы на деле не являются журналистами, поскольку в штате телекомпании «Пятница» не состоят, работают по гражданско-правовому договору, заключенному с неким иным третьим юридическим лицом, не являющимся средством массовой информации. А сама Елена Летучая имеет просроченное редакционное задание и у всех участников группы отсутствуют международно установленные пресс-карты.


Международная профессиональная карточка журналиста (International Press Card) выдается Международной федерацией журналистов (МФЖ) с 1954 г. Международная профессиональная карточка журналиста (МПКЖ) является свидетельством того, что ее владелец действительно является профессиональным журналистом и состоит членом национального союза, входящего в МФЖ. Союз журналистов России (СЖР) является полноправным членом МФЖ с апреля 1995 года. Критерии и порядок выдачи Международной профессиональной карточки журналиста определены специальным решением МФЖ, утвержденным на заседании бюро МФЖ в Гамбурге 25-28 февраля 1981 г. Национальные союзы — члены МФЖ, обладающие инфраструктурой для выдачи международной профессиональной карточки журналиста, вправе выдавать ее самостоятельно, под свою ответственность, строго следуя правилам МФЖ и представляя в МФЖ отчет об их выдаче. В Российской Федерации международная профессиональная карточка журналиста выдается за подписью президента Международной федерации журналистов и председателя Союза журналистов России.

Таким образом, потерпевшая Летучая Е. А. представляясь подсудимым журналистом, продемонстрировала несуществующий в юридическом понятии документ, который в народе называют «филькиной грамотой», тут же ворвалась в помещение, на кухню с желанием осмотреть холодильники и проверить продукты.

В связи с этим, а также при условии того, что документы, удостоверяющие личность и профессиональное положение показаны прибывшими в кафе не были, в действиях подсудимых отсутствовал состав преступления, поскольку его объективная сторона заключается именно в препятствии деятельности журналистам, а не всем подряд гражданам, которые в силу разных причин ими представляются. Однако суд первой инстанции эти обстоятельства важными не посчитал, поскольку счел факт профессиональной журналисткой деятельности потерпевших установленным (у потерпевших были камеры и микрофоны), а обвиняемые понимали, что они имеют дело с представителями средств массовой информации.

В апелляционной жалобе мы указывали, что наличие микрофона и прочего антуража как-то логотипы на майках и оборудовании также никак не могут свидетельствовать о наличии у лиц, посетивших помещение кафе, статуса журналистов, и, соответственно, о законности их деятельности.
Микрофон, логотипы и оборудование, как и любая обстановка, не могут являться подтверждением факта что перед гражданином действительно журналист в правовом понимании этого слова, а не «продуманный инициативный товарищ, борец за права потребителей», который приобрел на рынке или через интернет майку с надписью «Ревизорро» и «Телеканал «Пятница», и решил проверить качество приготовления пищи, либо просто посмотреть, что там у гражданина в помещении, не хранит ли он там что-то незаконное, или просто покушать бесплатно.

Аналогично судебная практика подходит, например, к вопросу оказания квалифицированной юридической помощи. Не может быть признана законной деятельность адвоката в судебном процессе, если он на момент рассмотрения дела не имел статуса адвоката (приостановлен, или был лишен), хотя и представлялся им в суде и доверителю, и даже имел кодекс в руке, стиль, манеру общения как у адвокатов и утвержденный ФПА РФ знак адвоката на пиджаке. Как известно без удостоверения нас к защите в суде не допускают.

Суд первой инстанции, несмотря на то, что не мог не признать незаконность действий самих журналистов, врывающихся в помещения, обладающие определенными ограничениями для посещения, признал подсудимых виновными в воспрепятствовании законной деятельности журналиста.

Только в апелляционной инстанции адвокаты смогли доказать суду, что действия «журналистов» были незаконными до такой степени, которая исключает ответственность подзащитной, при этом, что интересно, данный довод был как конечным в этом деле, так и начальным, изложенным в письменной консультации данной клиенту при обращении за помощью в самом начале, когда дело было только возбуждено.

Под понятием законной профессиональной деятельности понимается действия журналиста по поиску, получению и распространению информации в рамках действующего законодательства, а не в рамках вольного понимания журналистом своих прав и свобод. Законная журналистская деятельность должна соответствовать требованиям Закона РФ «О средствах массовой информации», устанавливающего права и обязанности журналиста. Совершение журналистом действий, выходящих за пределы его прав, а также невыполнение своих обязанностей, следует признавать незаконной деятельностью.

Что же было нарушено группой «Ревизорро»:
Статьей 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года установлено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

То есть свобода в получении и распространении информации не должна быть сопряжена с нарушением определенных прав гражданина или организации.

В соответствии со ст. 49 ФЗ «О средствах массовой информации» журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в СМИ сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей; при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки.

При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Действия же потерпевших носили провокационный характер, основной чертой которого было создание своими действиями, высказываниями нервозной обстановки, провокация участников на конфликт, ведь всякий такой конфликт с удовольствием смотрят телезрители.

Нахождение сотрудников телеканала на территории кухни, т.е. помещении, где производятся непосредственно блюда для питания нарушают:
ГОСТ Р 50764-95 «Услуги общественного питания. Общие требования».
ГОСТ Р 50763-2007 «Услуги общественного питания, продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия».
Стандарт отрасли ОСТ 28-1-95 «Общественное питание. Требование к производственному персоналу».
СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
СанПин 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания…».
СанПин 1.1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил…».

Наличие медицинской книжки не может являться основанием для нахождения на кухне лиц, не являющихся персоналом заведения общественного питания, занятого в производственном процессе приготовления еды.

В данном случае действует принцип, что не разрешено, то запрещено, т.к. вопрос касается безопасности жизнедеятельности людей.

Кухня заведения общественного питания не является публичным или общественным местом, т.е. местом потенциального местонахождения людей, куда каждый может попасть свободно без какого либо ограничения.

Помещение кухни в кафе не может быть общедоступным. Если зал в кафе, например, можно рассматривать как общедоступное место, то кухня является уже территорией частной собственности, правовой режим которой установлен ст. 35 Конституции РФ и федеральными законами.

Судебная коллегия по уголовным делам Ямало-Ненецкого АО согласилась с защитой в этой части, указав, что
суд первой инстанции установил и отразил в приговоре, что действия съемочной группы, выразившиеся в проникновении без разрешения собственника кафе в производственные помещения, в том числе на кухню, начались как незаконные, нарушающие положения ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации», ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, а также требований ч.1 ст. 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1079-01, ОСТ 28-1-95 и других. Съемка на улице являлась законной. Вместе с тем, делая такой вывод суд не учел, что весь отснятый съемочной группой материал, полученный как в результате незаконной так и законной деятельности, содержался на одних и тех же информационных носителях и является единым целым, воспрепятствовать распространению которого и пытались осужденные.
Таким образом, утверждать, что действия осужденных были направлены на пресечение законной профессиональной деятельности журналиста у судебной коллегии оснований не имелось, что повлекло отмену приговора и оправдание владелицы кафе, которую защищали тюменские адвокаты, изменение квалификации остальных обвиняемых и прекращение уголовного дела в отношении них в связи с декриминализацией деяния.

В Интернете имеется много роликов об этом конфликте, но самым главным для защиты стала видеозапись, снятая камерами наблюдения, установленными в служебных помещениях кафе. Вопреки показаниям Е. Летучей, данным в суде и процитированным выше в данной публикации, группа вошла в зал приготовления пищи не одетая в бахилы и халаты. Они начали одеваться уже там, прямо в процессе съемки сюжета и изучения содержимого холодильников.



Самый главный вывод суда практически ставит крест на перспективах самой программы «Ревизорро», поскольку говорит о том, что в служебные помещения журналисты могут входить только с разрешения администрации заведения. Кто ж им разрешит?

Остается только снимать приклеенные жевательные резинки под столом либо хвалебные сюжеты, то есть по сути рекламу.

lexizli: (Радует)
Почитал ожесточенную словесную баталию, случившуюся между главным редактором «Эха Москвы» и руководителем юридического отдела ФБК. Между Алексеем Венедиктовым и Иваном Ждановым.

А сегодня еще и «Персонально нашего» Венедиктова послушал, которому героически поддакивал Сергей Бунтман.

И возникли у меня некоторые вопросы к господину Венедиктову. И хотя я уверен на все сто процентов, что ответ мне от него не получить, но все-таки попробую их здесь сформулировать. Для памяти. Ну и для того, чтобы свериться, когда госпожа История на эти вопросы ответит. Вдруг смогу свериться?

Господин Венедиктов утверждает, что Шувалов подает декларацию Медведеву и Путину.

Вопрос №1: в курсе ли господин Венедиктов, кто у нас, если посмотреть в Конституцию (а ведь ее еще не отменили, я ничего не пропустил?), является источником власти? Президент? Вроде бы нет. В статье 80, где написано о Президенте, нет слов «источник власти». Есть слова «представитель», «глава государства». А вот в статье 3 написано: единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Вопрос №2: в курсе ли господин Венедиктов, что в соответствии с федеральным конституционным законом «О правительстве Российской Федерации» (статья 10) декларацию члены правительства подают не в администрацию президента, не лично президенту или премьер-министру, а в налоговые органы?


Похоже, не в курсе. Иначе, как объяснить такой его пассаж:

А кому, собственно, подается декларация? Кого, собственно, обманывает Шувалов? От кого он скрыл наличие самолета? Декларация подается президенту и премьеру. То есть, грубо говоря, Игорь Иванович Шувалов подает декларацию в администрацию президента и в аппарат правительства, пытаясь обмануть Путина и Медведева.

Причем так в этом господин Венедиктов убежден, что и в субботней передаче повторяет эту мантру.

Ну да ладно, не хочет человек читать закон, хотя и говорит, что теперь хорошо знает Гражданский Кодекс, ну и не надо. Пусть остается в неведении. Но, простите, мне даже как-то неловко за этого пожилого и опытного бойца информационного фронта: он что, всерьез говорит о том, что знает Гражданский Кодекс? Этот огромный документ, в котором четыре части и 1551 статья? Сильно я сомневаюсь.

Еще один вопрос у меня по поводу того, что, например, для меня важнее всего в этой истории с Шуваловым.

Господин Венедиктов провел «опрос» среди читателей его твиттер-трансляции. Понятно, что это не опрос, и аменно «опрос», ААВ сам об этом говорит. Но каковы вопросы:

Я предложил три варианта ответа. Вас возмущает: то, что он купил самолет сам по себе; второе: что он подарил сыну компанию, где самолет; и третье: что он возит на самолете корги.

Понятно, что годы тренировки в эфире радиостанции научили его задавать вопрос наиболее провокационным образом. Причем, опрос обязательно должен быть закрытым. Например, выберите один из вариантов:

1. Вы перестали загонять своим подчиненным спички под ногди по понедельникам?
2. Вы не перестали загонять своим подчиненным спички под ногди по понедельникам?

Ну как? Не вызывает у вас затруднения выбрать вариант, который вам подходит больше?

Меня, например, не то, волнует, купил ли Шувалов себе самолет, или не купил. Подарил ли он сыну компанию, или не подарил. Возит ли его красавица и талантливая бизнесвумен-жена каких-то собак на самолете, или этих собак возит прислуга.

Меня волнует совершенно другой вопрос: зачем Шувалов изворачивается и врет?

А если он не изворачивается и не врет, а весь такой белый и пушистый и совершенно на законных (как утверждает господин Венедиктов) основаниях пользуется тем самым самолетом с бортовым номером MVQBI, то с чего бы вдруг сегодня появилась вот такая информация:

Частный самолет Bombardier Global Express с бортовым номером с MVQBI, которым пользуются вице-премьер РФ Игорь Шувалов и его родственники, исчез из базы данных Flightradar24 – публичного сервиса, который позволяет отслеживать полеты самолетов в реальном времени.

В этом можно убедиться здесь.

То есть он полностью исчез. Со всеми выполненными рейсами, с путешествиями на дачу и собачьи выставки, и даже с полетами по государственным делам.

Испарился.

Наверняка из-за того, что по букве закона так делать можно.

Или из-за того, что самолет перерегистрировали, чтоб спрятать. А то ведь некоторые только и мечтают, как его отнять и поделить на всех.

Так как, Алексей Алексеевич, есть самолет, самолет есть? Или его уже нет?

lexizli: (Радует)
По наводке [livejournal.com profile] sudenko



«Следственное управление
Следственного комитета РФ
по Кемеровской области
650991, Россия, Кемерово,
ул. Николая Островского, 13а
+7 (3842) 36-97-67
Калинкин Сергей Николаевич
генерал-майор юстиции
Руководитель следственного управления

Калиниченко Станислав Юрьевич,
650025, Россия, г. Кемерово


25.06.2016
Сообщение о преступлении

19.06.2016 г. примерно в 19:00 я находился возле дома по адресу г. Кемерово, ул. Дзержинского, 2 «А». Ко мне подошли двое, которые не представились, не предъявили свои удостоверения, не назвали причины обращения. Впоследствии я узнал, что один из подходивших — Опарин Анатолий Викторович.

Опарин А. В. и его сообщник попросили меня подойти к припаркованной неподалёку машине марки «УАЗ» с надписью «712» на боковой двери. Когда мы подошли к машине, Опарин А. В. достал ручку и протокол, на котором попросил меня написать, что я «пил спиртное». Так как я не пил спиртного, я написал в протоколе, что никакого алкоголя не употреблял.

Опарин А. В. и его сообщник начали незаконного применять ко мне физическую силу: схватили меня за руки и начали толкать к задней двери автомобиля. Я спросил, на каком основании они это делают, на что они не ответили. Когда им не удалось посадить меня в машину, Опарин А. В. достал электрошокер и ткнул им в меня, отчего я отшатнулся. Угрожая электрошокером, Опарин А. В. и его сообщник (водитель) затолкнули меня в машину и закрыли дверь.

Меня отвезли в отдел полиции «Центральный» города Кемерово (начальник — Шелеповский Дмитрий Николаевич) по адресу г. Кемерово, ул. Шестакова, 34.

На заднем дворе отдела полиции «Центральный» Опарин А. В. и его сообщник открыли дверь машины, начали хватать меня за руки, толкать к железной двери входа в здание. Я спрашивал, на каких основаниях ко мне применяют физическую силу, куда меня ведут, на каком основании меня вообще заводят в отделение. Никаких объяснений мне не дал ни Опарин А. В., ни его сообщник, ни присоединившиеся к ним полицейские.
Я заявлял им, что их действия незаконны, на что они отвечали, что им на это «плевать», и продолжали тащить меня к двери, держа за руки. Когда меня подтащили к двери, меня, окружало уже порядка восьми человек, часть которых стояла внутри. Те, кто были снаружи, начали проталкивать меня в дверной проём втроём или вчетвером.

Когда я понял, что мне просто могут сломать руки и ноги, я начал громко кричать: «Помогите, спасите, кто-нибудь!». Меня затащили в преддверие.Я кричал изо всех сил, чтобы услышали все, кто может услышать. Тогда Опарин А.В. обхватил меня за шею сзади рукой, перекрыв мне дыхание, чтобы подавить мой крик. Таким образом, он держал меня некоторое время. Левую руку со стороны спины в это время мне выворачивал сообщник Опарина А. В. Правой рукой я начал освобождать шею от руки Опарина А. В., но её схватил и начал отдергивать другой полицейский, а потом — тоже выворачивать. Когда мои руки были заблокированы, я почувствовал, что воздух перестал поступать совсем, и я начал терять сознание. Когда от потери дыхания я перестал двигаться, я потерял сознание. От удушения я терял сознание не менее двух раз.

Когда я первый раз потерял сознание и потом очнулся, я понял, что был на пороге смерти, но останавливаться полицейские не собирались. После моей первой потери сознания Опарин А. В. начал кричать: «Ну что, понял теперь?». Я, чтобы остаться в живых, начал хрипеть: «Да, понял, простите-извините!».

Никто на помощь мне не шёл (я надеялся на то, что кто-нибудь из диспетчерского состава или дознавателей образумит убивавших меня полицейских).

Как только я смог набрать воздуха в лёгкие, я снова начал кричать что есть мочи: «Спасите! Помогите! Убивают!». Меня снова начали душить, перекрыли дыхание, я начал хрипеть и снова потерял сознание. При этом в моменты прихода в сознание я запомнил, что кто-то из полицейских достал у меня из кармана смартфон, видимо, чтобы посмотреть, что на нём не ведётся запись, и положил обратно, но уже в другой карман.

Придя в сознание, я почувствовал на запястьях наручники — их пристегнули за спиной. На мой крик из железной двери в коридор первого этажа отделения выходили полицейские, из-за чего Опарин А. В. переставал душить меня. Полагаю, что попытка Опарина А. В. и его сообщников убить меня не была доведена до конца из-за появления посторонних лиц.

В преддверии входа в здание по ул. Шестакова, 34 Опарин А. В. и находившиеся с ним около восьми полицейских наносили мне несколько десятков ударов по всему телу руками и ногами, в течение нескольких минут. При этом я кричал, когда был в сознании (крики должны быть зафиксированы камерами наблюдения, которые установлены в здании отдела полиции).

После избиения и попыток убить меня в преддверии отдела, Опарин А. В. и его сообщник вытащили меня в наручниках из входа на улицу и подвели к деревянной скамье, стоящей в углу возле преддверия. Там Опарин, пользуясь тем, что я не могу опереться руками, которые были туго сцеплены за спиной наручниками, толкнул меня к стене, поставил подножку, и я упал головой на угол скамьи, повредив лоб. Кровь, забрызгавшая стену, была потом зафиксирована моим товарищем на видеокамеру.

Меня затащили в машину, припаркованную неподалёку, чтобы родственники (которые пришли за мной, когда узнали, что на меня напали) не смогли увидеть меня с побоями: к тому моменту моё лицо сильно опухло, и было залито кровью.

Когда я увидел маму (Калиниченко Риту Николаевну) и брата (Калиниченко Филиппа Юрьевича), пытавшихся пройти в здание (машина стояла так, чтобы они её не заметили), то начал кричать им из машины, чтобы они увидели, где я нахожусь. Они подошли к машине и спросили Опарина А. В. и его сообщника, сидевших в машине, за что меня избили, и какие законные требования были у полицейских. Полицейские не назвали никаких законных требований, не озвучили никаких обвинений, никаких фактов правонарушений, совершённых мной.

Брата, который пытался мне помочь, полицейские отталкивали, незаконно применяя к нему физическую силу, хватали за руки, за плечи. Меня полицейские снова начали тащить ко входу в здание, не поясняя причин задержания и не предъявляя никаких законных требований. Моей матери, Калиниченко Р. Н., удалось пройти со мной в здание, а брата, Калиниченко Ф. Ю., не пустили, оттолкнув его и силой закрыв дверь. Впоследствии ему удалось пройти в здание и снять на видеокамеру происходившее там.

В коридоре здания по адресу ул. Шестакова, 34, мои родственники пытались выяснить у стоявших там полицейских, каковы законные основания их действий. Полицейские не пояснили, почему они надели на меня наручники, за что меня задержали, почему ко мне применяли физическую силу, и какие правонарушения мне инкриминируются. Полицейские вели себя недостойно, оскорбляли меня и моих родственников.

Далее полицейские начали затаскивать меня с применением силы из коридора в так называемую комнату административно задержанных, где находился свидетель — задержанный по имени Михаил — который снимал на камеру телефона действия полицейских и кричал им, что они совершают противоправные действия.

Впоследствии, полицейские уничтожили улики своих преступлений: отобрали у Михаила телефон с угрозой применить к нему насилие, после чего из «клетки», находясь в которой он производил видеосъёмку, увели его в одну из «ячеек» подальше.

Так как действия полицейских были незаконными, мои родственники спрашивали, на каком основании полицейские применяли ко мне физическую силу, заталкивая в комнату административно задержанных. Полицейские вместо объяснений отталкивали и мою маму, и брата, применяя к ним незаконное физическое воздействие к ним: хватали за руки, толкали. Меня без объяснения причин затащили в «клетку» и долго не расстёгивали наручники даже там, хотя мои запястья были чересчур сильно пережаты и кровоточили, ладони затекли, пальцы и кисти рук онемели.

В комнату административно задержанных, когда я там находился, заходил человек в штатской одежде, который приводил с собой двух задержанных- провокаторов. Провокаторы не были мне знакомы, но почему-то обращались ко мне, пытаясь воздействовать на меня, говорили, чтобы я попросил своих родственников удалиться. Человек в штатском давал указания полицейским в форме, вёл себя нагло, давал распоряжения. Позже мне удалось выяснить его имя. Это был Рыбак Николай Николаевич. Заходя в комнату административно задержанных, он не представился.

Рыбак Н. Н. применял силу по отношению к моей матери Калиниченко Р. Н.: хватал за руки, толкал руками в бок и в спину. Полицейские с применением физической силы вывели из комнаты моего брата, Калиниченко Ф. Ю.

Далее, выходя из комнаты административно задержанных, Рыбак Н. Н. встретил на лестничной площадке моего брата Калиниченко Ф. Ю., схватил видеокамеру, стоимостью порядка 8 тысяч рублей — и со словами «Ты что, блогер?» бросил ее на пол. Рядом с ним стоял один из провокаторов, который был свидетелем незаконных действий Рыбака Н. Н. и улыбался.

На следующий день, утром 20.06.2016 г. Рыбак Николай Николаевич во дворе отдела полиции «Центральный» по адресу ул. Шестакова, 34 при свидетелях — задержанных, которых вывели во двор, чтобы отвозить в суд, высказал мне угрозу убить моего брата.

19.06.2016 г. находившиеся в комнате административно задержанных полицейские (одна из которых — женщина) вели себя недостойно, оскорбляли меня и мою мать, Калиниченко Р. Н., обвиняя нас в том, что теперь из-за меня «у них будут проблемы». При этом на мои просьбы снять или хотя бы ослабить наручники полицейские реагировали издёвками, снимать или ослаблять наручники отказывались, из-за чего у меня было затруднено поступление крови в кисти рук, пальцы немели, кисти становились синего цвета, на запястьях появились раны, из которых шла кровь.

Женщина в полицейской форме, находившаяся в комнате административно задержанных, осознанно высказывала клевету, говоря моей матери, что я, якобы, нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Когда же я предложил провести первичное медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, женщина стала утверждать, что я нахожусь в наркотическом опьянении («под спайсом»), и что при таком виде опьянения запах выявить нельзя. Когда же я предложил провести медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, женщина в форме полицейского отказалась это сделать.

Моя мать просила полицейских вызвать скорую медицинскую помощь, на что полицейские многократно отвечали отказом и пытались убедить мою мать покинуть комнату административно задержанных. Мама заявила полицейским, что боится за мою жизнь и здоровье, поскольку несколько минут назад полицейские пытались меня убить. Она сказала, что не оставит меня, пока не приедет скорая помощь. Только тогда полицейские вызвали скорую помощь.

После вызова скорой помощи в комнату административно задержанных зашёл следователь Руслан Шалимов, который представился, предъявил мне своё служебное удостоверение, и сказал, что хочет меня опросить. К этому моменту в комнату административно задержаных зашли врачи, которые, увидев моё состояние, сказали, что меня необходимо срочно вести в больницу для обследования.

19.06.2016 г. около 23:15 на машине скорой помощи меня доставили в сопровождении нескольких полицейских, среди которых был Опарин А. В., в приёмное отделение Городской клинической больницы №3 г. Кемерово. Позже в больницу подъехал следователь следственного комитета Руслан Шалиов.

С 23 часов 15 минут 19.06.2016 г. до примерно двух-трёх часов 20.06.2016 г. я ожидал осмотра меня врачами в Городской клинической больнице №3 г. Кемерово. Когда у меня брали анализ крови, я попросил врача, чтобы обязательно проверили кровь на алкогольное и наркотическое опьянение, однако в результатах осмотра, выданных мне непосредственно на руки, таких данных я не нашёл.

В больнице меня сначала осмотрел невролог (нейрохирург), после чего я около часа ждал осмотра травматологом и отоларингологом. После осмотра невролог (нейрохирург) Барбышев В. А. сказал сопровождавшим меня полицейским (в т. ч. Опарину А. В.) и следователю Руслану Шалимову, что меня необходимо везти в Кемеровский Областной Клинический Госпиталь для Ветеранов Войн к дежурному отоларингологу на дополнительный осмотр.

Однако полицейские, примерно в третьем часу 20.06.2016 г., выйдя с нами (мной, моей мамой и моим братом) во внутренний двор больницы, начали снова незаконно применять ко мне и к моему брату физическую силу, в присутствии следователя Руслана Шалимов, заталкивая меня в автомобиль, чтобы везти в отделение полиции. На вопрос моего брата, на каких основаниях меня снова пытаются увезти в полицию, полицейские отвечали, что я, согласно составленному ими протоколу, являюсь административно задержанным. Однако самого протокола они не предъявили, заявив, что у них его с собой нет.

При этом в протоколе, который составлялся Опариным А. В. 19.06.2016 г. примерно в 19:00 возле дома по адресу г. Кемерово, ул. Дзержинского, 2 «А», я написал, что административных нарушений не совершал, спиртного не употреблял. Никаких понятых Опарин А. В. и его сообщник при составлении протокола не приглашали, а просто начали заталкивать меня в машину.

В третьем часу 20.06.2016 г. я, Калиниченко Р. Н. и Калниченко Ф. Ю. обратились к стоявшему здесь же, во дворе ГКБ № 3, следователю Руслану Шалимову, с просьбой пресечь незаконные действия полицейских, чтобы мне дали возможность исполнить предписание врача Барбышева В. А. поехать на осмотр к дежурному отоларингологу в Кемеровский Областной Клинический Госпиталь для Ветеранов Войн.

Однако следователь сказал, что протокол задержания он видел, однако подтвердил, что этого протокола не было ни у него, ни у полицейских. При наших попытках обратиться к следователю Руслану Шалимову за помощью в реализации наших законных прав, следователь бездействовал, поощрял незаконные действия полицейских по применению физической силы ко мне и моему брату без протокола и каких- либо документов.

Полицейские нарушили моё право на медицинскую помощь, не дав мне возможности пройти осмотр у отоларинголога в Госпитале для Ветеранов Войн. Не предъявив мне никаких документов, никаких протоколов, с применением физической силы Опарин А. В., и двое его сообщников (в числе которых водитель) усадили меня в автомобиль и отвезли в отдел полиции «Центральный» г. Кемерово, в комнату административно задержанных, где продержали без законных оснований до примерно 12-13 часов дня 20.06.2016 г.

20.06.2016 г. из отдела полиции «Центральный» г. Кемерово меня вместе с задержанными повезли в Центральный районный суд г. Кемерово по адресу ул. Черняховского, 2 «А».

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А. А. отказал желающим присутствовать на судебном процессе слушателям, которые ожидали в фойе здания суда. На мой вопрос, на каких основаниях он проводит процесс в закрытом режиме, Вялов ответил, что ему «не хочется, чтобы в зале суда кто-либо ещё присутствовал». На мой вопрос, на каких основаниях он запрещает людям присутствовать на судебном процессе, судья Вялов Александр Александрович ответил, что «просто потому, что ему так хочется».

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А. А. приступил к исследованию доказательств не предоставив мне возможности заявлять ходатайства. Он начал зачитывать протоколы с данными, не соответствующими действительности, составленные полицейскими, которые пытались убить меня в отделе полиции «Центральный» г. Кемерово.

После того, как судьёй был зачитан первый протокол, я заявил Вялову А. А., что он нарушил порядок судебного заседания, в ответ на что Вялов А. А. сказал, что все мои реплики являются перебиванием судьи и в случае чего он может расценивать всё сказанное мной как неуважение к суду с соответствующими последствиями. Тем не менее я стал реализовывать своё законное право заявлять ходатайства. Тогда судья сказал, что делает мне замечание, и дал указание присутствовавшим с суде приставу и полицейскому писать рапорты о том, что я нарушал порядок суда.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А, А. отказал мне в ходатайстве о привлечении Калиниченко Ф. Ю. в качестве моего защитника в судебный процесс.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А. А. отказал мне в ходатайстве о привлечении в качестве моего представителя Лаврентьева М. А. в судебный процесс.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А. А, отказал мне в ходатайстве о привлечении в качестве моего представителя Шпаковича И. Ю. в судебный процесс.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А. А. проигнорировал моё письменное заявление, в котором были высказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершённом преступлении и не передал заявление в правоохранительные органы.

Судья Вялов А. А. вынес решение о совершении мной административного правонарушения только на основании ложных показаний заинтересованных лиц. При этом никакие другие доказательства он не учёл. Постановление судьи Вялова А. А. от 20.06.2016 г. незаконно.

Вина лиц, применявших ко мне насилие с целью убийства, доказывается в том числе справками из медицинских учреждений, видеозаписями с камер наблюдения, установленных в отделе полиции «Центральный» г. Кемерово (ул. Шестакова, 34), свидетельскими показаниями Калиниченко Филиппа Юрьевича и Калиниченко Риты Николаевны, а также свидетельскими показаниями задержанных, которые с 19.06.2016 г. по 20.06.2016 г. пребывали в отделе полиции «Центральный» и прочим.

В отношении меня умышленно были совершены преступления, предусмотренные:

— пунктом ж) ч. 2 ст. 105 УК РФ (ст. 30 УК РФ) — «Покушение на убийство»;

пунктом г) ч. 2 ст. 112 УК РФ — «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»;

пунктом а) ч. 2 ст. 127 УК РФ — «Незаконное лишение свободы»;

— ч. 1 ст. 285 УК РФ — «Злоупотребление должностными полномочиями»;

ч.З ст. 286 УК РФ — «Превышение должностных полномочий»;

ч. 2 ст. 292 УК РФ — «Служебный подлог»;

ч. 2 ст, 301 УК РФ — «Незаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражей»;

ч. 2 ст. 305 УК РФ — «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта»;

В отношении моей матери Калиниченко Р. Н. Рыбаком Николаем Николаевичем были совершены преступные действия, квалифицируемые частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В отношении моего брата Калиниченко Ф. 10. сотрудниками отдела полиции «Центральный» г. Кемерово и Рыбаком Николаем Николаевичем были совершены преступления, предусмотренные:

частью 1 ст. 116 УК РФ — «Побои»;

частью 1 ст. 167 УК РФ — «Умышленное повреждение имущества».

На основании изложенного

требую привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении меня, моей матери Калиниченко Р. Н. и моего брата Калиниченко Ф. Ю. преступления».



Еще больше подробностей здесь
lexizli: (Радует)
Спрашивали, как мы проводим выходные?

Отвечаю.



Пришла пора ремонта тротуаров... нет, про это  я напишу в другом посте. Пришла пора замены счетчиков холодной воды. Пошли по магазинам. Тут ведь такое дело — в Тихвине закрыли «Метрику». Кризис, народ стал меньше покупать. Так что местным вроде бы пофартило, можно цены приподнять... Но как их приподнимешь, если денег у людей больше не становится, а товары не дешевеют, а ровно наоборот?

Ну и мы пошли по оставшимся магазинам искать, где счетчики дешевле. Зашли в один — с большой скидкой по 699 рублей. А потом зашли в другой, который расположился в бывшем кинотеатре, если кто помнит. Магазин торговой сети «Патент». Я его правда немного другим словом называю в семейном кругу, уж извините. Но тут буду так, официально.

Счетчики там обнаружились подешевле на 50 рублей, за что от нас искренняя благодарность.

А вот объявление это... Как-то наводит на размышление, не ошиблись ли представители администрации магазина, когда переписывали статью 25 из закона о защите прав потребителя?


Если кто не помнит, давайте обновим знания и перечитаем эту самую статью:

Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)


Я этот закон на сайте КонсультантПлюс нашел.



Что-то ни разу не встретил я в этой самой статье слова «паспорт». И даже никакого упоминания о любом удостоверении личности в законе тоже нет.

Потому что покупателем пожет быть: несовершеннолетний, китаец (вы что там в «Патенте» сумеете китайский паспорт прочитать?), человек без гражданства и даже инопланетянин. А что, разве нет? Разве продажа товаров в России разрешена только гражданам этой самой России?

Ничего похожего! Есть деньги? Покупаешь!

Ах, да, есть ограничения по продаже сигарет и алкогольных напитов (как вам, кстати, нравится реклама пива, вернувшаяся в телевизор, которая теперь снабжена легендой о безалкогольности? Ха-ха три раза, как говорится). Там можно попросить удостоверение личности. Но ни слова не говорится о паспорте.

Можете сами проверить.

Так что кажется мне, что кто-то нагло врет.

Больше так никому не кажется?
lexizli: (Радует)


Притом что в городских правилах благоустройства можно прочитать:

5.9. Требования к установке вывесок и указателей

5.9.1. Вывеска может быть выполнена в виде одного настенного панно либо мо-жет состоять из отдельных элементов (букв, обозначений, декоративных элементов), содержащих, как правило, неповторяющуюся информацию. Вывеска должна быть из-готовлена из жестких материалов, иметь внутреннее или наружное освещение.

Не допускается размещение вывесок, изготавливаемых из мягких материалов (баннерное полотно, ткани и т.д.);

...

5.9.5. настенные вывески, размещаемые на конструктивных элементах фасадов, в том числе маркизах, навесах и козырьках, должны быть привязаны к композиционным осям конструктивного элемента фасадов, соответствовать стилистике архитектурного облика фасада и не нарушать его декоративного решения и внешнего вида;


Переносы не мои, это так умельцы из администрации «форматируют» текст. Хотя уже много лет назад и MS Word, и бесплатный LibreOffice умеют автоматически расставлять переносы. Но кто читает инструкции? Всегда можно вставить дефис для переноса или пробел для абзацного отступа...

Ну и как? Соответствует эта вывеска стилистике фасада? Привязана ли она к композиционным осям? Не нарушает ли она невзначай декоративное решение фасада и его внешний вид?
lexizli: (Радует)


Я эту картинку увидел на сайте тихвинской администрации. И немного завис...

Потом скачал эту картинку. Ну просто на память, пусть будет.

И обалдел.


Так почему же я обалдел?

Потому, что те бойцы невидимого фронта, что наполняют содержимым сайт администрации (не стреляйте в пианиста, да? А если этот пианист получает зарплату из наших налогов, можно стрельнуть разок?) выложили для просмотра ту картинку, что им прислали «дизайнеры» от госкомстата не ужимая. Размер картинки 5465 х 3864 пиксела! Карл, что у них с мозгами? Это ведь размер для монитора шириной два метра! У меня нет такого монитора!!!

Ну и размер файла в 3 858 000 байт тоже радует.


Ну ладно, это имеет отношение к плате за хостинг, объемам трафика и криворукому администратору сайта, но не к сути вопроса. Давайте теперь про суть. Что там мелким красным шрифтом под синей плашкой написано?
Да, про шрифтовую работу тоже можно отдельный пост написать. Если коротко — это ад.
Уклонение в участии влечет наложение штрафа.

Кхм... Написано точно не по-русски. Потому что можно уклониться от участия. А «в участии» уклониться никак не получится. Но даже если исправить русский язык, (похоже, неродной для тех, кто делал это объявление. Найдите все ошибки, как говориться), то все равно получается вранье.

Я, во всяком случае, не смог найти в федеральном законе «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (на этот закон, например, ссылается сайт администрации Санкт-Петербурга) упоминания обязательности участия в этой акции предпринимателей. Равно как и ответственности за отказ от участия в ней. Правда в статье 5 есть слово «обязаны». Вот только встречается оно в таком контексте:

4. Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления обязаны представлять бесплатно в федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по формированию официальной статистической информации в установленной сфере деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, документированную информацию...

Кто обязан? Правильно, органы власти.

Да и фраза «Надеемся на ваше сотрудничество» на том же сайте администрации Санкт-Петербурга, точно так же, как фраза «В связи с чем Росстат просит вас принять участие...» в официальном обращении (по ссылке скачается pdf с письмом) руководителя Федеральной службы государственной статистики господина Суринова, размещенного на сайте этой службы в разделе, который посвящен мероприятию, как бы намекает, что участие в этом мероприятии — дело добровольное.

И никаких штрафов не последует.


Переведем взгляд в подвал объявления. Читаем:

Сведения могут быть направлены нарочно.

Как? Нарочно? А нечаяно они не могут быть направлены?

Ну да, бюрократический мозг решил избавиться от «лишнего» предлога. По-русски эта фраза должна звучать чуть-чуть иначе: сведения могут быть направлены с нарочным. То есть их специально обученный и нанятый человек может отнести. Зовут этого человека «нарочный».

Ни у маленькая изюминка напоследок:

• через специализированных опрераторов связи.

Кто такие, эти самы опрераторы? Ах, это же опечатка! Мелочь!

Да, это мелочь.

Нк а про стилистику всего сообщения у меня уже писать сил больше нет. Если хотите, просто почитайте кму-нибудь вслух то, что написано в этом обращении. И попросите потом этого человека рассказать, что он понял.

Не забудьте узнать у него, что он может вам поведать про «утвержденный xml-формат».
lexizli: (Радует)
Мещанский суд Москвы оштрафовал движение «За права человека» на 900 тысяч рублей.

Ну а что? Верное решение! В бюджете денег маловато. А тут еще всякие про какие-то эфемерные вещи пишут и говорят. Каждого, каждого кто только это словосочетание скажет: «права человека» без указании фамилии, имени, отчества и должности этого конкретного человека, нужно штрафовать. Тысяч на триста.

Перечень человеков, в отношении которых это словосочетание будет иметь смысл, должна подготовить администрация приезидента. Законопроект просто обязана внести Мизулина. Ну а депутаты Госдумы должны в едином порыве и сразу в трех чтениях этот список принять.

Кто против?
lexizli: (Радует)
Тут, поговаривают, некий персонаж в телевизоре рассказывал в надцатый раз жаждущим и страждущим о том, как мы хорошо живем? Турусы на колесах, лапша на ушах и ягоды в ягодицах, все как обычно?

Не, я не смотрел, не слушал, не читал и не собираюсь на это время тратить.

Зато вчера разговаривал с одним человеком. Приятным и неглупым. И он мне среди всего прочего сказал, что искать дерьмо — это слишком просто. Лучше заниматься чем-то полезным.

Ну да, я с ним совершенно согласен. Потому и в ЖЖ последнее время мало писать получается, что почти все время уходит на полезное. Нужно собаку погулять, ноги ему помыть, с интернет-магазином нашим повозиться (там непочатый край задач), снова с собакой погулять, а тут и вечер. Поужинал, еще раз с собакой погулял и спать. А примерно в полшестого снова подьем и так по кругу. И почему-то я думаю, что среди прочего занимаюсь и полезными делами.

Сегодня все же решил черкнуть пару слов. Историю потому что мне рассказали, которая произошла у нас в Тихвине сегодня.

Дело было утром. Шли на работу всякие девушки-женщины. А путь их проходит мимо труб теплотрассы, где в это самое время группа в полосатых купальниках бомжей занималась разделкой кабеля. Этот кусок кабеля, кажется мне, валялся на берегу Вязитского ручья, на той самой площадке у баптистской церкви, где мы иногда с псом гуляем. Длинный такой кусок, метром пятьдесят, думаю. И кабель толстый. Но какой-то он странный, похоже одножильный, примерно сантиметра два толщиной. Если там много алюминия и мало изоляции, представляете, какая добыча для любителей цветмета?

Притащили эти бойцы откуда-то топор и рубят, значит, этот кабель, пытаясь то ли исбавиться от изоляции врукопашную, то ли измельчит кабель на такие куски, чтоб потом в костер удобно их сложить.

Но женскому трудовому народу эта компания не очень понравилась. Ну да, группа специалистов неопрятной наружности, да еще и с топором. Не всем такие нравятся.

И попросили девушки охранника предприятия вызвать полицию.

Те и вызвали.

Прошло каких-то сорок минут и полиция приехала.

Ну да, подумаешь, каких-то сорок минут всего. Город-то у нас большой. Километров пять всего в длину, а в ширину и того меньше. И пробок никаких нет. Ну и как выяснилось чуть позже, полицейская машина стояла в момент вызова на площади перед городским дворцом культуры. Это если по прямой, то метров семьсот. А вот если по дороге... Ну да, можно и сто километров накрутить, если поставить перед собой цель проехать по всем городским улицам не меньше одного раза!

Но почему же так долго ехали полицейские, если они так недалеко были?

Ответ прост: у них в это время то ли виртуальная линейка, то ли селекторная оперативка. В общем, как сообщили службы ОБС, они так правдиво и сказали, что утром в это время их вызывать не нужно. Потому что бесполезно. Не приедут. У них важные дела, селекторные переговоры.

Ну а если вас в это время немножко насилуют, или убивают, то вы подождите часов до девяти утра.

А потом уже вызывайте полицию. Она вас обязательно спасет.
lexizli: (Радует)
Такая мысль у меня родилась после прочтения вот этого поста:

Бесконечная безответственность?

Полиция не стала возбуждать уголовное дело против Рамиля Минниханова, сына начальника УГИБДД Татарстана и племянника главы республики после того, как он, находясь за рулем автомобиля, сбил подростка. Соответствующий вывод содержится в ответе на запрос «Газеты.Ru» в МВД Татарстана.

После проведения экспертиз правоохранительные органы пришли к выводу, что бизнесмен Минниханов не имел возможности избежать наезда. Показания очевидцев в полиции не учли, отмечает портал.

В ответе на запрос указывается, что в рамках доследственной проверки «был проведен осмотр места происшествия, опрошен водитель транспортного средства, были назначены судебно-медицинская и автотехническая экспертизы». Впоследствии были назначены дополнительные экспертные исследования. Продолжительность действий экспертов в МВД объяснили применяемыми методиками: для каждого из них необходимо до одного месяца, указывает «Газета.Ru».

В министерстве отметили, что результаты исследований свидетельствуют о том, что «транспортное средство находилось в исправном состоянии, остановочный путь, определенный с момента обнаружения водителем опасности, исключал возможность избежания наезда». Причиной изменения траектории движения стали обстоятельства крайней необходимости, что исключает преступность деяния (ч. 1 ст. 39 УК РФ).

«В возбуждении уголовного дела отказано, о чем следователем вынесено соответствующее постановление», — говорится в документе.

Авария с участием Рамиля Минниханова произошла в Альметьевске 28 марта. Белый Range Rover выехал на встречную полосу и сбил стоявшего на автобусной остановке Александра Трофимова 1997 года рождения. Прибывшие на место ДТП врачи не смогли его спасти.

В местной Госавтоинспекции инцидент прокомментировали так: «Рамиль Минниханов двигался в сторону проспекта Строителей и во избежание наезда на пешехода, неожиданно появившегося на проезжей части, вырулил влево и сбил молодого человека».

Очевидец аварии, который вызвал на место ДТП врачей, рассказывал, что не видел на дороге никакого пешехода, от которого якобы уворачивался Минниханов.

сообщает lenta.ru
lexizli: (Радует)
...зло становится всё ближе и ближе.



Есть у нас в Тихвине такое местечко. Парапет, рядом с пешеходной дорожкой. Справа (на фото не видно, но он там есть) метрах в тридцати лучший дворец культуры в городе. Перд главным входом под плиткой подогрев сделан, так что снега там никогда не бывает. Внутри красота и прекрасная акустика. В общем — настоящий дворец, без всякого сарказма.

А тут, на парапете, — общественная распивочная. Летом и зимой здесь кучкуются городские алкаши, которые считают себя «культурно отдыхающими». Пивасик, что покрепче... А уж в городские праздники, когда на площади перед ДК кто-то выступает, здесь вообще бухло льется рекой.

Но полиция смотрит на это очень «толерантно».

То есть настолько беспристрастно, что даже если наряд полицейских стоит в десяти метрах от распивающих, ни один мент поганый полиционер не подойдет и не напомнит представителям народонаселения статью закона, которая гласит, что распитие спиртных напитков в общественных местах для того не предназначенных — административно наказуемо. А уж говорить о том, чтоб протокол написать даже не стоит. Это же нужно работать! А от работы даже кони... Ну вы сами знаете, чем для коней работа заканчивается.

Теперь посмотрите на фото повнимательнее. Вон там, перед ближней урной на снегу ничего не видите?

Ну ладно, давайте поближе взглянем.


А вот что там лежит:



Да, кстати! В позапрошлом году в Тихвине построили для ФСКН не очень маленькое здание:





Интересно, отчетность после этого улучшилась?

А ситуация с распространением наркотиков?

lexizli: (Радует)
Тут поговаривают, что идиоты депутаты из Госдумы за очередной законопроект в первом чтении проголосовали.



Борис Гребенщиков вКонтакте опубликовал открытое письмо, котороеуже подписали:

Алексей Айги
Антон Батагов
Найк Борзов
Вячеслав Бутусов
Василий Вакуленко
Александр Васильев (группа "Сплин")
Сергей Воронов
ВИА "Татьяна"
Борис Гребенщиков
Группа Noize MC
Группа "Фрукты"
Инна Желанная
Константин Кинчев
Илья (Чёрт) Кнабенгоф
Алексей Кортнев
Теона Контридзе
Александр Кутиков
Илья Лагутенко
Андрей Макаревич
Владимир Мартынов
Татьяна Гринденко
Валерий Марьянов
Полина Осетинская
Земфира Рамазанова
Игорь Растеряев
Глеб Самойлов
Светлана Сурганова
Александр Ф. Скляр
Вера Полозкова
театр "Квартет И"
Евгений Фёдоров
Сергей Чиграков
Владимир Шахрин
Юрий Шевчук
Максим Леонидов


В чём же суть этого «законопроекта», который так расстроил этих людей?

А суть в том, что «организовывать концерты в залах площадью более 400 кв.м смогут лишь те, кого приняли в отраслевую «саморегулируемую организацию» (СРО), насчитывающую не менее 50 членов. Каждый из них должен будет платить ежегодные членские взносы (в первоначальной редакции закона — 150 000 рублей). При этом каждого могут принять, а могут и не принять в СРО».


15 декабря 2015 года Госдума приняла в первом чтении законопроект № 942424-6 («Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации»), призванный отрегулировать индустрию концертов в стране.
Согласно законопроекту, организовывать концерты в залах площадью более 400 кв. м смогут лишь те, кого приняли в отраслевую «саморегулируемую организацию» (СРО), насчитывающую не менее 50 членов. Каждый из них должен будет платить ежегодные членские взносы. При этом каждого могут принять, а могут и не принять в СРО.

Таким образом законопроект совершенно не учитывает интересы тех, для кого организация зрелищного мероприятия является побочной деятельностью - тех, кто организует один-два концерта в год. Для них любой вступительный взнос может оказаться неподъёмным. Представьте себе небольшой город, где единственный зал - местный Дом Культуры. Билеты на концерт молодого исполнителя там стоят всего две-три сотни рублей.

Не учитываются ежегодные молодёжные и студенческие фестивали, благотворительные мероприятия.

Не учитываются интересы тех профессиональных организаторов, работающих исключительно на местном рынке. Где найти 49 партнеров для организации СРО организатору детского праздника в отдаленном районе Восточной Сибири?

Нас удивляет, что музыканты (ради защиты интересов которых, в том числе, и был задуман этот законопроект) не были приглашены принять участия в его разработке. В настоящей своей редакции закон полностью лишает артистов (и их законных представителей) права организовывать свои мероприятия, не вступая в СРО.

Все вышеперечисленное откроет руководству созданных СРО возможности для создания коррупционных схем.

Бремя по уплате взносов для вступления в СРО для проведения концерта в итоге ляжет на зрителей и на исполнителей - вырастут цены на билеты и сократятся гонорары. Это сильнейший удар по развитию культурной жизни в РФ в условиях текущего экономического кризиса.

Создается впечатление, что группа людей, состоящая из крупных игроков концертного бизнеса, лоббирующая эту законодательную инициативу, стремится поставить этот рынок под свой контроль. Экономический закон гласит, что сокращение числа игроков на рынке неизбежно ведет к повышению цен. В условиях экономического кризиса это тем более недопустимо.

Мы обеспокоены тем, что создание подобной организации, членство в которой будет являться необходимым условием для осуществления своей профессиональной деятельности, создаст удобный инструмент для давления на музыкантов и артистов, а также любых других игроков рынка, являющихся представителями среднего и малого бизнеса.

Мы не понимаем почему охраной прав зрителей должны заниматься профессиональные объединения, а не существующие законы РФ, которых почему-то оказывается вполне достаточно для защиты прав потребителей других услуг.

Нам неизвестны примеры подобного регулирования концертной деятельности где-либо еще в мире.

Мы считаем необходимым остановить принятие законопроекта № 942424-6 в том виде, в котором он существует сейчас, и доработать его с учетом требований всех тех, чьи интересы он затрагивает.


Я вполен отчетливо понимаю, что идиотам депутатам из Госдумы наплевать с высокой колокольни их нищенской зарплаты примерно в 600 000 рублей в месяц на всех жителей страны России. У них совершенно другие заботы: где прикупить недвижимости, чёрной икры и вустриц, с каким нужным человеком сходить в сауну и к блядям. Обычные депутатские потребности.

Ну и разве будут они волноваться о каком-то джазовом фестивале «Сентябрь в Тихвине», который много лет организует совсем не стас запихайлов, но Игорь Володин? Кто такой Игорь Володин? Знает ли его хоть один депутат? Разве его приглашают на московские корпоративчики?

Думаю, что не приглашают.

Ну да, он занимается проведением в провинциальном городке джазового фестиваля. Маленького, камерного. И едва ли он сможет заплатить за право проведения этого фестиваля сто пятьдесят тысяч рублей. Потому что билеты на концерты фестиваля стоят рублей по двести, а слушателей в зале собирается едва ли сотня. Ну ладно, допустим, что за два дня две сотни. По двести рублей.

Нет, не набирается 150 000...

Значит, давай, до свидания?

А вот еще у нас в городе Лариса Гергиева организует концерты оперного фестиваля, на которые билеты вообще не продаются, попасть туда можно только по приглашениям. за проведения этих прекрасных концертов тоже нужно будет заплатить?

Ну да, всякие стасы запихайловы, билеты на концерты которых стоят по полторы-две тысячи, а зал заполняется всегда чуть больше, чем полностью, легго осилят «членские» взносы.

А что делать не членам, а настоящим музыкантам, которые воспитывают чувство прекрасного и учат слушать и слышать музыку?

Или нашему царю джаз и классика претят и ему другая музыка нужна?..

Да, кстати, можно ругать идиотов депутатов из Госдумы, это запросто. Вот только как однажды говорила прекрасная Екатерина Шульман aka [livejournal.com profile] _niece, после этих голо_сователей, закон проходит Совет Федерации. Но окончательное решение принимает только один человек. Этот человек — Путин. И именно на нём лежит ответственность за те дебильные законы, которые всплыли за последние годы.

И если этот закон всплывет, то и за него ответственность будет лежать только на нём.
lexizli: (Радует)
В пятницу, 11 ноября рядом с входной дверью одного из десяти подъездов нашего дома №42, что стоит в Тихвине на улице Машиностроителей, увидел вот такое объявление:



Прочитал я это объявление и задумался: для чего в России нужны законы?


Чтобы даже не пытаться их исполнять?

Давайте еще раз посмотрим на это объявление.

Можно ли установить, когда оно появилось на стене нашего дома?

Из комментария к статье 45 Жилищного Кодекса:

Уведомления о проведении общего собрания должны быть направлены собственникам помещений не позднее чем за десять дней до намеченной даты собрания.

Поэтому дата вручения уведомления, дата его отправки по почте, дата размещения сообщения в доступном для всех собственников помещении данного дома должны быть зафиксированы соответственно в расписках или почтовых квитанциях либо могут быть подтверждены показаниями свидетелей.


источник

Следующий вопрос:

Можно ли установить, о собрании собственников какого дома идет речь?

Что-то я очень сильно в этом сомневаюсь. А что если дворник по ошибке наклеил объявление не на тот дом? Ведь в тот же вечер я увидел точную копию этого объявления на соседнем доме.

Два собрания в одном и том же помещении, в одно и то же воремя? А может быть даже не два, а больше? Сколько еще таких объявлений расклеено погороду? А ничего, что в нашем доме 360 квартир и в некоторых из них (например в нашей) может быть несколько собственников? У нас, например, их четыре.

То есть те, кто вроде бы собираются проводить собрание, заранее уверены, что никакого кворума не будет и поэтому закон можно не соблюдать?

Давайте еще немного почитаем Жилищный Кодекс. В той же 45-й статье написано, что в сообщении о проведении общего собрания среди прочего должен быть указан:

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.


И где я могу ознакомится с информацией о стоимости прибора этого самого коллективного учета? О том, сколько может стоить его монтаж?

Ну и последний на этот момент вопрос о форме проведения собрания.

Да, закон предусматривает очно-заочную форму в статье 44.1 Жилищного Кодекса.

Однако, в статье 47 тот же самый Жилищный Кодекс поясняет:

3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

А в комментариях к этой статье можно прочитать вот что:

4. В части 3 формулируются требования, предъявляемые к содержанию решения собственника помещения по голосованию. Они носят предельно обобщенный характер и должны быть конкретизированы в специально разработанных образцах решений по голосованию. Указанные образцы при их заполнении должны представлять собой документ, обеспечивающий достоверность и аутентичность содержащейся в нем информации.

источник

Может ли какой-либо собственник, прочитавший это объявление на заборе стене нашего дома самостоятельно и верно оформить решение по голосованию?

Пойду сегодня вечером, задам все эти вопросы представителям организатора собрания.

Что они скажут?

lexizli: (Радует)
Примерно так:

Вася Пупкин — отличный человек. Говорят о том, что он был пьян. Вероятнее всего, это связано с тем, что иногда сварщик, когда работает без помощника, выпивает один всю бутылку, которую обычно делят пополам. Но помощник Васи ходит пешком. А так как перегрузка сейчас у Васи, он, видимо, решил выпить всю бутылку в одно лицо, а потом сесть за руль. Обычно я, когда выпью столько, то где-то часов до трех никуда не еду и вообще стараюсь пешком ходить. Но бывают обстоятельства, когда надо бежать на аварию, или какая-нибудь женщина страдает дома – надо буквально нестись к ней, потому что ее затопило или что-то еще. И бывает, конечно, нарушаешь. Тут, вероятнее всего, такой случай: он, видимо, торопился.

Не верите?



Сегодня ночью пьяный в драбадан питерский поп (ну как и подобает истинному попу) сперва врезался в одну машину, потом удирая с места ДТП врезался во вторую, но даже это его не остановило, а наоборот — ускорило. Остановила его лишь женщина на пешеходном переходе, которая имела несчастье оказаться на пути у вошедшего в осатанелый угар попа. Остановила ценой своей жизни. На вопрос «Ты че творил, бесноватый?», поп подстать нашему президенту, некогда ответившему на вопрос про подводную лодку «Курск» — «Она утонула», молвил: «Я торопился». Краткость — сестра таланта.



Три ДТП меньше, чем за минуту. Мастерство не пропьешь!

Собственно герой дня:



Мчался, как очевидно, на борьбу с демонами и бесами, которые на его священном пути неприменули строить козни и чтобы остановить крестоносца подтолкнули женщину на дорогу. Уверен, что для суда это будет очень весомое оправдание, на основании которого попа признают чистейшей воды невиновным. А женщину назначат пособницей темных сил и арестуют посмертно, как Магницкого. За него уже коллеги впряглись:

Говорит поп Константин Савандер (на фото):



Жуть, конечно.  (Отец Иоанн) отличный человек. Я просто поражен. Говорят о том, что он был пьян. Но вероятнее всего, это связано с тем, что иногда священнослужитель, когда служит без дьякона, потребляет причастие, которое обычно потребляет дьякон. Но дьякон ходит пешком. А так как перегрузка сейчас у священника, он, видимо, взял, дерзнул: потребить и поехать. Обычно я, когда потребляю Чашу, то где-то часов до трех никуда не иду и вообще стараюсь пешком ходить. Но бывают обстоятельства, когда к больному надо бежать или какая-нибудь женщина страдает дома надо буквально нестись к ней, потому что она умирает или что-то еще. И бывает, конечно, нарушаешь. Тут, вероятнее всего, такой случай: он, видимо, торопился.

Я пять минут назад узнал (о том, что произошло). Мне позвонил мой заместитель по молодежному отделу и сказал: «Знаете, такая черная новость у нас». Поэтому мы сейчас отменили все свои встречи. Что теперь людям скажешь? Они теперь будут на церковь говорить, что все такие… Эмоции будут. Столько теперь добра надо сделать, чтобы все это преодолеть…
Посадят его, что ж делать… Он перестанет быть священником. Мы лишились хорошего священника. Получается, женщина, бедная, погибла. А священник хороший теперь – всё. Он учился, учился на священника, а теперь священником не будет. Он, конечно, будет проповедовать.

Я вот сейчас сижу. Мне надо ехать, а я не могу никуда ехать. Сижу и переживаю за него. Слезы наворачиваются.  Что сделать для него, не знаю...


Обратите внимание — ему жалко не тетку, лицо которой тот поп расплескал по терке асфальта, а непосредственно попа. Ох уж мне эта духовность. Бедный поп, и правда, как за него не переживать? А тетка эта что? Да кому она нужна? За нее радоваться тока, ведь на небеса в объятья Иисуса прямиком упорхала. А вот поп-то жив остался, обремленный мирской суетой. Несчастный человек, однако.

Сам поп-убиенец, которого, кстати зовут Иван Петунов, полностью солидарен со своим коллегой по делу ножа и топора креста и молитвы, потому прокомментировал инцидент очень кратко:

— Я торопился!



Делаем ставки: посадят попа, или же нам явится очередное чудо господне — все видеозаписи ДТП будут случайно уничтожены злым вирусом, как было в деле пьяного попа сбившего насмерть дорожных рабочих?

Еще, полагаю, в нашем суде женщину могут признать виновной в оскорблении чувств верующих и вновь арестовать посмертно. Например, если поп скажет, что она переходя дорогу по зебре, увидела за рулем авомобиля попа с бородой и каддилом, и стала выкрикивать строчки из песни группы Pussy  Riot. Тогда его действия можно квалифицировать как самооборону он защищался от слова безбожного.

Я ставлю на последнее, благо и новости поступают весьма оптимистические:

Священнослужитель уже прошел медицинское освидетельствование, которое показало наличие алкоголя в крови. Сейчас следователи собирают все материалы по факту ДТП, после чего они будут переданы в мировой суд, который, в свою очередь, может (прим. а может и нет) арестовать водителя на 15 суток или взыскать штраф за административное правонарушение. Помимо этого, рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту ДТП.

Но это лишь первые сводки, так что выводы делать еще рано.

P.S. Я только сейчас понял, почему Гундяев всегда ездит окруженный со всех сторон кольцом из машин кортежа чтоб по пьяни не сбить кого-нибудь.

отсюда

August 2017

M T W T F S S
 123456
7 8910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Каналы

RSS Atom

Самые популярные метки

Конспект

Стиль журнала

Показать теги полностью

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2017 03:29 am
Powered by Dreamwidth Studios