lexizli: (Default)
Почти каждый раз, когда я утром иду с Симбадом на прогулку, я прохожу мимо этого дома, подвергшегося частичной реновации:

DSC04417-fr2


На второй этаж с этой стороны реновация забраться не смогла.

Там другие хозяева... )
lexizli: (Default)
 Есть кто-нибудь, кто знает, как настроить кроспостинг из дрима в Facebook?

А то ЖЖ уже вовсе скурвился...
lexizli: (Радует)
Недавно случились проблема с Яндекс-почтой. Я написал про это в ЖЖ, куда в последнее время пишу слишком редко. И Яндекс тут же откликнулся: сообщил, что с проблемой борются, а немного позже написали, что проблему решили.

И ведь на самом деле решили!

Верю ли я в то, что подобное случится с моей маленькой послылочкой из Германии, стоит мне только воззвать к почте России?

Не-а, не верю.

Почему?

Да потому, ёханый бабай, что директор почты России недавно получил пермию за всё хорошее (и против всего плохого, наверное) почти в сто миллионов. А раз такую премию ему дают не в жирном 2013 году, например, а в гораздо более постном и унылом 2016, это показывает, что товарищ идет верным путём и правильно понимает политику партии и правительства.

А на остальное ему плевать.

Посылочка моя, как следует из трекинга на сайте почты России, покинула Германию 7 декабря... и до сих пор никуда не прибыла. Не то, что в Тихвин, а вообще никуда, ни на сортировочный пункт, ни на таможню, ни-ку-да! Ну я решил сегодня ногами зайти в почтовое отделение, спросить, какого, собственно полинома и многочлена?

Зашел. Спросил.

А мне почтовая девушка, что посылки выдает-принимает и говорит, что у нее еще в ноябре посылка с какой-то зимней одежкой отпарвилась в путь. И до сих пор не приехала.

— Если еще месяц не придет, то она мне вообще уже не нужна будет! — жалуется.

Но на всякий случай спрошу:

Господин миллионер Дмитрий Страшинов! А можно ли сделать так, что если ваш сортировочно-пропускной пункт накрылся медным тазом, не справляется с потоком отправлений и вот это все, хотя бы информировать людей, которые оплачивают ваше бесполезное существование, о проблемах?

Или царь в курсе, а на остальных вам насрать?
lexizli: (Радует)
Фсё?



И уже полчаса примерно так себя ведет. И не у меня одного

Пользуетесь? Или курите пока?..
lexizli: (Радует)
Слушал тут как-то Александра Плющева [livejournal.com profile] plushev в записи. С двумя представителями электронного бизнеса. Один представитель был от всем известного поисковика, точнее его рыночного отделения. А второй, Артём Шабалин, коммерческий директор сервиса для выбора компаний Фламп, как он значится в анонсе передачи.

Рассказывали эти двое про то, как можно найти какую-то фирму или устлугу в Интернете и как получить о ней отзывы клиентов. Яндекс-маркетом едва ли кого-то сейчас удивить можно. А вот вторая компания меня заинтересовала. Ну и после передачи дай, думаю, посмотрю. Что это за Фламп такой.

Зашел. Понятно, что меня интересует раздел для компаний, а не для читателей. Интересно же, что там пишут (если пишут) про нашу компанию.

Ага, ничего не пишут. Не знают нас тут. Ладно, давайте зарегистрируемся. Жму  педаль «добавьте её» (компанию, то есть) и получаю прекрасный результат:



Нда...

Сервис. Бесжалостный и беспощадный.

Ну спасибо за совет. Поищем что-нибудь другое. Которое делают.

Мне вот только интересно: а не стыдно вот так вот приходить в радиопередачу, которую слушает не так уж мало людей, что-то рассказывать с умным видом... а оно не работает?
lexizli: (Радует)
Я тут высказался по поводу того, что поддерживаю идею учить школьников не только крестики ставить в бланках тестов, но и руками что-то делать.

А теперь хочу о том же самом, но несколько с другой стороны.

Но сначала небольшая цитата:

Министр образования и науки Ольга Васильева считает, что в школах нужно вернуть обязанность учеников убирать класс после уроков. Как передает радиостанция «Говорит Москва», она заявила это в Совете Федерации на заседании комитета по науке. Вернуть уборку классов нужно, чтобы воспитывать из детей не потребителей, а созидателей.

Я её отсюда утащил, где развернулась некоторая дискуссия о том, должны ли дети мыть полы в классах.

И вот что я имею сказать:

1. Я категорически за то, чтобы школьников учили что-то делать руками.
2. Я категорически против того, чтоб школьники мыли полы где бы то ни было.


Но пространную часть я начну с того, что суждены нам благие порывы..., но ничего из этой идеи нового министра-охрениста не получится.

Давайте немного поразмышляем.

Что нужно для того, чтоб научить детей, к примеру, готовить сырники?

Нужна плита, к которой одновременно смогут подойти... ну пусть 20 человек. А то и 30.
Нужно 20 или 30 сковородок, на которых эти самые сырники нужно жарить.
Нужно обеспечить детей всем необходимым инструментом.
Так, или иначе, но нужны продукты. Творог, к примеру, без пальмового масла. Яйца и сахар.
После того, как приготовили, нужно посуду помыть, то есть нужны посудомоечные машины.

Как ни крути, выходит, что нужно достаточно большое помещение. Побольше, пожалуй, чем обычный класс. И нужна куча всякого оборудования. Это для уроков по приготовлению еды.

Или, к примеру, представим себе, что нужна столярная мастерская. В которую неплохо бы поставить не просто токарный станок по дереву, это все-таки как ни крути прошлый век, но хотя бы простенький и маленький станок с ЧПУ, чтоб дети могли и программировать поучиться, и результат работы программы руками потрогать. Ну и обычные верстаки-стамески-киянки. Да еще и сырье: деревяшки всякие.

Ну и про автомастерскую можно поговорить. Ведь сейчас автомобиль есть чуть не в каждой семье. И разве плохо, если мальчишки (да и девчонки, пусть не все, но хоть некоторые) будут знать что-то о том, как автомобиль устроен. А где автомастерская, там и слесарный цех...

В общем, получается немало для всего этого нужно места. И денег.

А деньги где?

Правильно! На деньги строят всякие домики для уточек. А школам этих денег никто не даст. Порекомендуют держаться там и вот это вот все.

То есть кухня отпадает. Столярная, авто- и слесарные мастерские тоже. Станки с ЧПУ? 3D принтеры? Да ну. Не смешита наши искандеры тапочки (да и те купленные в Икее. Интересно, а искандеры не там покупают?)

Но вот ведро пластиковое купить можно. А тряпку пусть дети из дому принесут. Есть же у них старые футболки? И наступит трудовое воспитание!

И какое это, ***** ** ***, трудовое воспитание? Какие полезные навыки будут получать дети? Полезный навык выкручивания тряпки? ЧТо-то я думаю, что практически каждый школьник это умеет делать еще до прихода в первый класс. Полезный навык присобачивания тряпки к китайской швабре? А в крутых школах родители вообще купят самые крутые швабры с отжимом и тогда какой будет полезный навык?

Поддержание чистоты?

Ну что же, чистота — дело полезное.

Только к обучению, к познанию нового, к открытию чего-то интересного этот процесс никакого отношения не имеет. Он имеет отношение к унижению, муштре и рабскому труду. Почему рабскому? Да потому, что платить за эту работу школьникам никто не собирается.

— Они должны!

А точнее:

«Мы должны вернуть, прежде всего, ответственность маленького человека за то место, в котором он проводит 11 лет».

Это опять министр изо рта такое выпустила.

То есть новый министр считает, что школа должна не научить детей полезным знаниям и навыкам, не открыть им вся красоту мира и тайны науки, а вернуть им ответственность? И эта ответственность возвращается с помощью грязной тряпки?

Ну да, ведь министр не в курсе, что дома у некоторых уже появились пылесосы-роботы. Она-то по старинке берет деревянную швабру, наматывает на нее старые треники и начинает мыть свою министерскую квартирку. Да?

А в конце рабочего дня то же самое проделывает у себя в кабинете?

Что-то слабо верится.

Самое обидное, что министр (целый министр, не вахтер из Зажопинска, не лесник из Кома, а министр!) не понимает, что с помощью мытья полов созидать невозможно.

И созидателей из поломоев не получится.

Хотя некоторым этого не понять, как бы они не пыжились.
lexizli: (Радует)
Тут [livejournal.com profile] fortovsky рассказывает, как ему на только что полученную симку уже звонят продавцы воздуха.

Моей симке уже много лет. Но живу я, сами понимаете, в провинции, денег тут отродясь не водилось, в отличие от грибов. Но сегодня и мне раздался звонок:

— Здравствуйте! Меня зовут Ольга, я из конторы Брындындын, хочу предложить вам инвестиционный...

— Здравствуйте, Оля! Меня это не интересует.

— Ну вот! Вы не выслушали, что мы вам предлагаем, а уже делаете неправильно — отказываетесь!

— Знаете, Оля, давайте я сам буду решать, что для меня правильно, а что — неправильно. Ну и честно вам скажу — я не беру кредитов и не даю денег незнакомым людям. А если мне нужно будет инвестировать, то я дам денег тем знакомым, у кого есть производство...

— Но мы...

— И еще, Оля. Я предпочитаю реальные вещи. Вот на вас надета реальная одежда, реальная обувь, вы пользуетесь реальной губной помадой. А торговать воздухом — это как-то нехорошо. Тем не менее я вам желаю успехов в вашем деле. Спасибо за звонок, до свидания.

— До свидания...
lexizli: (Радует)
Требуется помощь.

Не пугайтесь — денег я просить не собираюсь! Во всяком случае. пока. А помощь требуется только в виде доброго совета.

Однажды я завел себе ЖЖ. Случилось это не то, чтобы очень давно, но и не вчера, 30 июня 2008 года. Уж восемь лет минуло с тех пор. Пишу тут иногда. Фотографии показываю. Не сказать, что совсем безразличен к пузомерке под названием «социальный капитал», но и сказать, что готов бросить все силы и заполнить свой ЖЖ разнообразным мусором, собранным на просторах Интернета, тоже едва ли можно. И друзей подбирать стараюсь. Ну да, виртуальных, далеко не со всеми я знаком лично, а только с некоторыми, но все равно стараюсь. Чтоб люди были интересные и понятные.

Ясное дело, за эти восемь лет некоторое количество раз приходилось встречать просьбы о помощи. Иногда добрым советом, а иногда и деньгами. Ну что, бывает! Почитаю я эту просьбу, подумаю и иной раз помогу. Почему не каждый? Банальный ответ: нет возможности помочь каждому, уж простите.

А тут у друга [livejournal.com profile] perepelitsyn из Харькова увидел перепост с просьбой о помощи. Вячеслав Капрельянц пишет, что ему срочно нужна операция, чтоб сохранить зрение. Просит он совсем немного, эквивалент тысячи долларов:


И репост в соцсетях.

А вчера вечером после ужина разговаривал с Олей, просто так болтали, но потом разговор как-то плавно перешел на тему пожертвований и я рассказал про этот случай и про то, что почему-то не отправил денег.

Поговорили, потом Оля пошла по делам домашним, а я полез в ЖЖ, чтоб найти тот самый перепост Григория Перепелицына. Чтоб немного поучаствовать.

Нашел. Залез в Сбербанк-онлайн, заполнил номер карточки, сумму, смотрю — получатель платежа Фирдавес Зиннуровна К. Полез в яндекс какой-то, чтоб посмотреть, кто это. Согласителсь, имя и отчество не из тех, что встречаются каждый день. Яндекс сказал, кто это мог бы быть.

Странно, — сам себе думаю...

Задал вопрос Вячеславу и Григорию. Вячеславу даже не один. И ответ получил. Но странное ощущение не отпускало. Попробую объяснить, почему.

В профиле ЖЖ у Вячеслава есть ссылки на одноглазников, вКонтакте и ФБ. Я не поленился, сходил в каждую соцсеть (да, у меня даже в одноглазниках есть страничка, хоть я туда годами не заглядываю). И не нашел ни в одной из этих соцсетей повтора обращения Вячеслава. Разве это не странно?

Еще один момент: если у того же Григория в ЖЖ я вижу его фото с женой, которую он поздравляет с получением степени доктора наук, в другом месте есть информация о его детях, школе, законченом вузе и даже номер телефона, то у Вячеслава ничего похожего нет.

Третий вопрос: почему, если есть проблемы со счетом в Сбербанке, например (ну да, в Украине не работает Сбербанк, это я понимаю), не завести счет на paypal?

Наконец, из-за чего Вячеслав стесняется написать, сколько ему удалось собрать с 16 июля? Все-таки он в друзьях у более чем двух с половиной тысяч читателей ЖЖ. Если каждый отправил бы ему хотя бы тридцать рублей, то заявленные тысячу долларов давно бы уже собрали! Ну и в других соцсетях у него больше пяти сотен друзей.

И теперь тот самый вопрос: стоит ли помогать человеку, который так скудно рассказывает о себе? Подскажите, что вы думаете по этому поводу?
lexizli: (Радует)
Позавчера пошли в магазин, нужно было новые счетчики для холодной воды купить, у тех, что сейчас стоят, в июле заканчивается срок. Понятно, что никакой реальной возможности сделать госповерку, чтоб проблить срок службы уже имеющихся в наличиии счетчиков не существует. Потому приходится покупать новые.

Кстати, интересно, а зачем такой финт? Ну с этой гипотетической возможностью госповерки? Хоть кто-нибудь ее в реальности делал? Есть у вас хоть один такой знакомый? Или знакомый у которого есть такой знакомый?

Но на самом деле я сейчас хотел не про счетчики, а про выборы.

Сегодня слушал персонально нашу Ирину Прохорову. Неглупая женщина, приятно слушать. Я в том смысле, что не напрягает тон и темп. Это не полностью странный, захлебывающийся слюной и эмоциями депутат Федоров, например, или свихнувшийся, как мне кажется, на теме «украинского фашизма» Марков. Нет, тут все спокойно, прилично.

И про то, почему избиратель в России положил МПХ на выборы Ирина вполне разумно высказалась. Мол, понимает народонаселение, что от него ничего не зависит, потому и не хочет время тратить.

А потом ведущие спросили у нее, собирается ли она сама пойти и проголосовать?

Вот тут случилось нечто. Как-то заерзала Ирина. Ну да, я ее по радио слушал, но промя видно было, что она заерзала. Как учат, начала свой ответ с того, что признала вопрос хорошим. Вы, если не знаете, что отвечать, тоже можете всегда сказать:

— Да, это хороший вопрос!

А потом пояснила, что если будет кандидат, который ей понравится, то, возможно, сходит проголосовать. А в противном случае стоит ли время терять?

И прада. Зачем время терять? Ведь это бесконечно ценное время! Может потребоваться потратить несколько часов. Навести макияж, одеться, дойти до избирательного участка, не забыв дома паспорт, получить бюллетень, что-то там подчеркнуть-вычеркныть, потом дойти до урны, бросить бюллетень туда и опять топать домой.

Часы, часы потраченные неизвестно куда...

С другой стороны велика ли цена — потратить пусть даже четыре часа один раз в несколько лет?

И если даже для таких неглупых и, возможно, даже граждански активных людей, как Ирина Прохорова сходить на выборы и проголосовать — бессмысленная трата времени, что взять с той кассирши, которая продавала нам счетчики для воды?

Наш разговор начался с того, что я посетовал на цену счетчиков. Как же так, удивлялся я, счетчики вроде бы делают в России, а цена на них увеличилась практически пропорционально курсу доллара?

— Да, согласилась кассирша, я, как обычный потребитель, тоже ценам не радуюсь. А зарплату нам никто пропорционально не увеличил...

Перекинулись еще парой слов и как-то невзначай перешли к грядущим выборам:

— А я уже двенадцать лет на выборы не хожу!

Сказала это почти что с чувством гордости за свою «гражданскую позицию». А на самом деле? Ведь это глупость, поступать таким образом. Сегодняшней власти только этого и нужно, чтоб те, кто с трудом сводит концы с концами, кто не сможет расситывать на чиновничью, а тем более депутатскую пенсию, сидели дома и не выступали. Ну не дома, на даче. Не зря ведь выборы перенесли на сентябрь, пока не закончилась дачная пора.

Попробовал я переубедить кассиршу, но не уверен, nxj у меня хоть что-то получилось.

Так что на выборы она, скорее всего, не пойдет. И Ирина Прохорова не пойдет. И еще миллионы не пойдут. Потому что не царское это дело, и смысла нет, и за нас все решили...

И значит так вам и надо. Чтоб повышали тарифы на жилищно-коммунальные услуги каждый год. И чтоб не больше пяти раз в году скорая к вам могла приехать. И чтоб в тюрьму за перепост. И плату за капитальный ремонт, который вы уже не раз оплатили, потому что вашему дому тридцать или сорок лет. И никаких импортных фруктов и сыров.

И чтоб пикнуть не могли!
lexizli: (Радует)


Снова фото того самого газона, имени Владимира Ивановича Рассказова. Только сегодня это всего лишь картинка для привлечения внимания. И немного иллюстрация к тому, о чем я думаю.

Допустим, вам нужен газон. Тот самый английский газон — идеальный зеленый бархат, покрывающий участок земли. А вам для создания такого газона предлагают на выбор ровно две культуры: подорожник (это тот, что слева) и лебеду (которая справа).

Какой вы сделаете выбор?


Не можете определиться? Вот и я не могу...

Прочитал тут у Андрея Илларионова выдержки из интервью Михаила Ходорковского «Слону». На сайте «Слона» прочитать не выходит, там нужно сперва денег заплатить, так что приходится по части судить о целом. Но и части мне вполне хватило, чтоб остаться озадаченным предлагаемым выбором.

Что мы имеем на сегодня в России? Много земли. Очень много земли. И некоторое количество народонаселения, которое разбросано по этой земле где-то гуще, а где-то совсем жидко. А еще имеем странную структуру, главные задачи которого я вижу так:

  • разрастание этой самой структуры,

  • создание отчетов и презентаций

  • и ограждение самой структуры от любых внешних раздражителей, типа людей.

Эта структура подобна раковой опухоли в биологическом организме: пользы от нее никакой нет, но ее существование приводит к тому, что весь организм начинает жить по новым правилам, если хочет прожить подольше. Расписание процедур, таблетки, операции — все то, что нормальному, здоровому организму на фиг не сдалось. Но больному это необходимо. Причина? Опухоль, конечно же. И что по этому поводу думает опухоль? Да, допустим, что опухоль умеет думать. Она, естественно, думает, что не будь ее, организм не смог бы существовать. Во всяком случае, исчез бы смысл его существования.

Но так как существование организма с такой опухолью может невзначай привести к победе над ней, то опухоль вынуждена придумывать все новые и новые способы защиты от воздействий, которые могут ее победить.

Так и наша «власть» вынуждена придумывать все новые и новые «законы», направленные на то, чтоб ни в коем случае не возникали центры кристаллизации, которые могут привести к возникновению сначала отдельных фрагментов, потом сети, а потом и более-менее непрерывной ткани гражданского общества.

Подытожим:

«Власть» находится в антагонистическом противоречии с реальными потребностями «организма» — народонаселения.
«Власть» против институтов, присущих гражданскому обществу.
В таком больном организме возникновение гражданского общества — скорее фантастика, нежели ближайшее будущее.

Выходит, нужно что-то делать, чтоб вылечить «организм»?

Что же по этому поводу предлагает Михаил Борисович Ходорковский?

Если и дальше пользоваться всякими сравнениями, метафорами и прочими гипербореями и гиперболоидами, то он предлагает для победы над сегодняшней болезнью заразить «организм» другой, «более правильной» по его мнению. То есть создать вместо сегодняшней «плохой» системы управления другую «более хорошую». Заменить одних полицейских на других. Заменить одних бюрократов на других. Заменить одних инспекторов на других. И эти другие должны обладать, насколько я понимаю, совершенно фантастическими свойствами и правами.

Конечно трудно не согласится с тем, что подавляющее большинство сегодняшних «народных избранников» во-первых никакие не народные в подавляющем большинстве, во-вторых никакие не избранники. И самый главный «избранник» обладает такой же точно легитимностью. Потому что выбор из одного подорожника — это вообще не выбор. Но вспомним главный вопрос: выбирая из подорожника и лебеды при создании газона что вы выберете?

Михаил Борисович предлагает создать какой-то кризисный центр, который будет исполнять обязанности внешнего управляющего: напишет народонаселению правильную Конституцию, уберет плохие законы и даст новые, хорошие.

Откуда возьмутся в этом кризисном центре управляющие? Их делегируют «значимые общественные силы».

Мне очень интересно: что это за силы и кто их назначил или выбрал считаться значимыми? Возьмем, например, оппозиционную партию «Яблоко», которая, хоть и не имеет реального представительства в действующих властных структурах, но хотя бы более-менее известна избирателям. Значимая ли это сила? И общественная ли она? Допустим, что ее реально поддерживает 2% избирателей — примерно 2,2 миллиона жителей России. Но по утверждению Левада-центра КПРФ поддерживает гораздо больше жителей России. А уж партию воров и жуликов готовы считать реальной политической силой вообще 35% избирателей!

Или на «рейтинги» от сегодняшних проправительственных социологических исследователей обращать внимание не стоит?

И снова вопрос: а на что тогда стоит обращать внимание? Каким реальным, нелживым, валидным образом проверить, является ли то или другое общественное или бюрократическое объединение, например, «Русь сидящая» или УФСИН значимой общественной силой?

Я не смог найти ответа на этот вопрос.

Понимаю, что активная часть населения. пусть даже совсем небольшая, может что-то сделать. При условии непротивления как пассивной части, так и передовых отрядов хунвейбинов, тонтон-макутов и прочих спецподразделений с бюрократией во главе. А можно ли в существующей реальности расчитывать на такое непротивление? Очень сильно сомневаюсь.

Думаю, что многие согласятся с тем, что в России на сегодняшний день практически отсутствует гражданское общество: слой ответственных за свои поступки людей, которые имеют представление о своих правах и обязанностях, которые реально стараются защитить свои права и выполняют требования законов, пусть даже и уродских. А то молчаливое большинство, которое якобы поддерживает партию воров и жуликов, предпочитает старую советскую систему: «вы делаете вид, что платите нам деньги, а мы делаем вид, что работаем». И точно так же оно относится к законам: «вы делаете вид, что принимаете для нас законы, а мы делаем вид, что кто-то когда-то их будет исполнять».

И что с этим, уж извините, болотом, сможет поделать кризисный центр? Он сможет принять такие законы, которые сразу будут поняты и приняты, как что-то родное? И эти законы научат вчерашних инфантилов сегодня любить свою землю (то есть быть настоящими, а не записными-георгиевскими патриотами), принять постулат неприкосновенности частной собственности и все эти «не убий» и «не укради»?

Да ну. Не смешите мои исандеры...

Ладно, покритиковал. Теперь вы спросите, если хоть кто-нибудь действительно спросит: а что ты предлагаешь? Есть ли свет, есть ли вообще тоннель, или перед нами непроходимое болото и непреодолимая стена?

Во-первых, я уверен, что никакая реформа по приказу и никакая революция не изменит ситуации с гражданским обществом в России.
Во-вторых я предполагаю, что стоит оперировать временными промежутками, сопоставимыми, как это мне не горько признавать, с продолжительностью жизни. То есть говорить о десяти-пятнадцати годах, которых будет достаточно для реформ, вполне фантастическая затея. Скорее, стоит рассчитывать на промежутки в 25-50-75 лет.
В-третьих, я считаю, что начинать стоит не только с тупой агитации за все хорошее против всего плохого, но с общеобразовательных вопросов: с умения вести дискуссии, с умения договариваться — и тут представители оппозиции обязаны наступить на свое достоинство, которым им так нравится размахивать, и показать пример договороспособности, пример постановки совместной задачи и совместного же ее решения. С научения людей слушать и слышать. Думать. Искать аргументы. Уметь их отстаивать без использования тупых и твердых предметов.
В-четвертых я думаю, что необходимо внедрение в культурную канву понятий о священности частной собственности и, как следствие, человеческого труда. Понятий о ценности не только своего жилища, садика-огородика и автомобильчика, но и соседних жилищ, садиков-огородиков, автомобильчиков, общего двора, общей улицы, парка, города, региона, страны и не побоюсь этого слова — Земли.
Ну и напоследок я бы ратовал за то, чтоб люди научились реально оценивать трудоемкость решения отдельно взятых задач. В человекл-часах, например.

И когда начнут созревать семена реально пригодные для создания английского газона, тогда можно будет отказаться от подорожника и лебеды и получить, наконец, красивый зеленый ковер, кпо которому можно будет бегать босиком, а он будет нежно щекотать натруженные ноги.

Ну а пока выбирайте из подорожника и лебеды.

Вам что больше по душе?
lexizli: (Радует)
«Новая газета» передает радостную весть: сайт Росстата сообщил, что инфляция уже того... практически достигла абсолютного нуля.

Пришла пора радоваться — ничего не дорожает!


А я сегодня на утренней прогулке разговаривал с одной знакомой, которая работает в в одной из очень больших сетей. Должность у неё далеко не самая главная, зато она находится на самом переднем фронте. Я спросил ее: как там дела?

Отвечает, что как-то не очень дела эти самые. За те пять лет, что она работает в этой сети, зарплата не то, чтобы выросла. Точнее, не выросла. Стабильная, одним словом, зарплата. Но это у тех, кто в самом низу пищевой цепочки.

А вот у тех, кто повыше, — у менеджеров всяких и директоров обстановка еще интереснее: им от оклада пять тысяч рублей отняли. Ну чтоб инфляцию, видиом, не раскручивать.

И план, который они никак выполнить не могут, не снижают, а совсем наоборот — повышают. А у них от выполнения плана зависит премия. Интересно, невыполнимый план специально устанавливают, чтоб в кризис экономить на премиальных?

Кадровая политика тоже изменилась. Если раньше руководство совершенно устраивала высокая текучка, то теперь есть мнение, что кадры нужно беречь. Новых брать неоткуда. Своих не хватает, а гастербайтеры на переферию не едут, да и в связи с изменением курска рубль/доллар жителям соседних государств теперь неинтересно работать за пятнадцать долларов в день. И за десять тоже неинтересно. Так что подпора кадров в очереди за воротами как-то не наблюдается.

В таких условиях кто будет разгонять инфляцию? Кто еще может прийти запросто в магазин и скупить всего и помногу? Нет, народ теперь предпочитает экономить, покупать товары со скидками. Мы, например, если видим, что чай продают с приличной скидкой (ну да, такое случается), покупаем сразу с приличным запасом, до килограмма можем дойти. А потом месяц-другой вообеще чай не покупаем. То же самое и с макаронами, консервами, туалетной бумагой, зубной пастой...

Даже клубнику вчера покупал с приличной скидкой, по 199 рублей за кило.

Нам-то скидки радость, а поговаривают, что когда в товарообороте количество скидочного товара достигает семидесяти процентов, торговому предприятию приходит пим-пири-пим! И больше такого предприятия не будет.

И это не шутка. Вот у нас в Тихвине «Метрика» закрывает свой строительный супермаркет. А ведь по большей части торговали там весьма дешевым товаром. Не скажу, что плохим, но из самого низкого ценового сегмента. Но сейчас там на полках как Мамай прошел — распродажа. Что наступит после распродажи? Ведь если не откроют другой строительный магазин, оставшиееся цены обязательно поднимут. И вернутся опять славные времена для перевозчиков. Я, например, когда делал в квартире ремонт, гипрок привозил из Санкт-Петербурга, что даже с учетом транспортных расходов было намного выгоднее, чем купить его здесь, в Тихвине.

Ну и ту спецодежду, что мы производим, мы предлагаем покупать с большим дисконтом. Чтоб совсем продажи  не встали. И если даже скидка вроде бы не видна, на самом деле она есть и весьма существенная, процентов до тридцати. А ткань, из которой мы шьем спецодежду, как-то дешевле не становится. А из-за того, что объемы ее поставок в Россию снижаются, оптовые скидки тоже падают. Такие дела.

Ну а Росстату что, они посчитали, инфляция до нуля снизилась, ура!

Почему же меня это не очень радует?..
lexizli: (Радует)


Неожиданно наблюдаю вот такую картину.

Провайдер teyla.ru

Но стоит только подключить ZenMate и вот он:



А у вас «Сноб» доступен без ужимков и прыжков?
lexizli: (Радует)


В выходные пошли с Олей покулять на Таборы.

Погуляли. Заодно я фотографии сделал пешеходной дорожки, которую в результате «субботника», проведенного администрацией Тихвина в пятницу, немного «модифицировали», проехав по ней грузовиком.


2. В прошлом году эта дорожка выглядела как-то так:




А после «модификации» вот так:

3.


4.


5. А таким стали «газоны», после того, как на них разместили торговые палатки, а потом поездили по ним автомобилем:



Как тут не вспомнить один разговор, который однажды случился у меня с работницами, одетыми в оранжевые жилеты.

Их было двое. Они были очень хорошо заметны даже не очень солнечным зимним утром. Дружно посыпали мокрый песок с солью на деревянный настил мостика. Поинтересовался: понимают ли они, что благодаря песку краска, которой были покрыты доски, быстро разрушиться, а соль постепенно пропитает древесину, после чего она будте постоянно достаточно влажной, чтобы гнить и трескаться, но недостаточно соленой, чтобы противостоять гниению.

— Ничего, отремонтируют!

Я поинтересовался, кто должен будет отремонтировать сгнившие доски,

— Бюджет! — уверенно заявила та, которая была побольше размером.

— Так это же ваши деньги! Вы же из этих денег зарплату получаете...

— Да разве это зарплата?

— Почему же тогда вы работаете за такую зарплату? Увольняйтесь.

— И кто тогда работать будет?

Дальше продолжать разговор с такими одаренными персонами я не стол. Потому что мне не хватает знаний и умений объяснить, что нельзя валить интересы управления (кто работать будет) и плохо исполняемые функции (да кто за эту зарплату будет хорошо работать?) в одну кучу.

Откуда это? Не можешь работать хорошо — уходи! Не вреди! Зачем такой «субботник», кода пользы удалось принести на три тысячи, а разрушить на десять? Что, у работников администрации тоже нет никакого понимания экономики? Живем одним днем?

Все-таки есть в той самой прибаутке про хороший газон важная правда. Она не в том, что за газоном нужно ухаживать триста лет, чтоб он был прекрасным, нет. Она в том, что не нужно слишком спешить. Не нужно бежать с горы, увидев в стаде одну симпатичную телочку.

Получится криво.
lexizli: (Радует)


По клику на карточке или здесь вся эта красота крупно (3246х1200).

В Тихвине этой весной всерьез взялись за обрезание.

Я не уверен, что подобное обрезание приведет к появлению красивых кустов. Например, потому, что вот эти два огрызка, которые вы видите на переднем плане — это ясенелистные клены. Те самые. Которые, как ни крути, не кустарники, а бесформенные быстрорастущие деревья.

Но те, кто обгрызал эти растения, не в курсе.

И сирень венгерскую тоже обгрызли по единому лекалу. Кое-как. Лишь бы. На от**бись. Хотя если воспользоваться достижениями современных технологий и набрать в поисковике всего несколько букв, можно узнать, как должно обрезать эту самую венгерскую сирень. Например, так:

У взрослых кустов в феврале-марте проводят прореживание крон. Удаляют все усохшие, поврежденные или растущие внутрь кроны ветви.

Естественно, нельзя допускать загущения куста.

А что мы имеем по факту?


2. Имеем же мы по факту не то, что загущение, а полный абзац. Такой:



3. Или вот такой:



4. Давайте поближе посмотрим. Есть ли куда расти веткам? Может ли этот куст быть в меру прозрачным и зеленым?



5. Ну и еще один вариант прически:



Я конечно не волшебник. И не дендролог.

Только я уверен примерно на 99,999%, что эти «кусты» нужно обрезать под корень. Убрав все эти страшные наросты. И не стоит волноваться, эта сирень очень живуча и тут же выпустит десятки новых побегов. Большую часть из которых, кстати, нужно будет бесжалостно удалить в этом же году.

А клены на этом газоне нужно уничтожить полностью.

Про остально напишу в другой раз. Продолжение будет.
lexizli: (Радует)
Тут, поговаривают, некий персонаж в телевизоре рассказывал в надцатый раз жаждущим и страждущим о том, как мы хорошо живем? Турусы на колесах, лапша на ушах и ягоды в ягодицах, все как обычно?

Не, я не смотрел, не слушал, не читал и не собираюсь на это время тратить.

Зато вчера разговаривал с одним человеком. Приятным и неглупым. И он мне среди всего прочего сказал, что искать дерьмо — это слишком просто. Лучше заниматься чем-то полезным.

Ну да, я с ним совершенно согласен. Потому и в ЖЖ последнее время мало писать получается, что почти все время уходит на полезное. Нужно собаку погулять, ноги ему помыть, с интернет-магазином нашим повозиться (там непочатый край задач), снова с собакой погулять, а тут и вечер. Поужинал, еще раз с собакой погулял и спать. А примерно в полшестого снова подьем и так по кругу. И почему-то я думаю, что среди прочего занимаюсь и полезными делами.

Сегодня все же решил черкнуть пару слов. Историю потому что мне рассказали, которая произошла у нас в Тихвине сегодня.

Дело было утром. Шли на работу всякие девушки-женщины. А путь их проходит мимо труб теплотрассы, где в это самое время группа в полосатых купальниках бомжей занималась разделкой кабеля. Этот кусок кабеля, кажется мне, валялся на берегу Вязитского ручья, на той самой площадке у баптистской церкви, где мы иногда с псом гуляем. Длинный такой кусок, метром пятьдесят, думаю. И кабель толстый. Но какой-то он странный, похоже одножильный, примерно сантиметра два толщиной. Если там много алюминия и мало изоляции, представляете, какая добыча для любителей цветмета?

Притащили эти бойцы откуда-то топор и рубят, значит, этот кабель, пытаясь то ли исбавиться от изоляции врукопашную, то ли измельчит кабель на такие куски, чтоб потом в костер удобно их сложить.

Но женскому трудовому народу эта компания не очень понравилась. Ну да, группа специалистов неопрятной наружности, да еще и с топором. Не всем такие нравятся.

И попросили девушки охранника предприятия вызвать полицию.

Те и вызвали.

Прошло каких-то сорок минут и полиция приехала.

Ну да, подумаешь, каких-то сорок минут всего. Город-то у нас большой. Километров пять всего в длину, а в ширину и того меньше. И пробок никаких нет. Ну и как выяснилось чуть позже, полицейская машина стояла в момент вызова на площади перед городским дворцом культуры. Это если по прямой, то метров семьсот. А вот если по дороге... Ну да, можно и сто километров накрутить, если поставить перед собой цель проехать по всем городским улицам не меньше одного раза!

Но почему же так долго ехали полицейские, если они так недалеко были?

Ответ прост: у них в это время то ли виртуальная линейка, то ли селекторная оперативка. В общем, как сообщили службы ОБС, они так правдиво и сказали, что утром в это время их вызывать не нужно. Потому что бесполезно. Не приедут. У них важные дела, селекторные переговоры.

Ну а если вас в это время немножко насилуют, или убивают, то вы подождите часов до девяти утра.

А потом уже вызывайте полицию. Она вас обязательно спасет.
lexizli: (Радует)


Например, с такой картинкой? Вроде все значимые элементы — строчки, закрепки, карманы и прочее здесь даже лучше видно.

Тут больше картинок.

Как думаете, можно? Или фотография обязательна и все детали нужно фотографировать отдельно?

Подскажите, а то сомнения терзают.
lexizli: (Радует)
Сегодня в почту пришло несколько забавных писем.

Но забавны они только для тех, кто готов. А иначе они могут стать источником неприятностей. Давайте посмотрим, что это за письма и на что нужно обратить внимание, чтобы не опростоволоситься:

Пример №1:



Неожиданно «Нет места для новых писем».

Читаем внимательно. Наример, подпись, где написано Команда Яндэкс.Диска

Какого, какого диска? Яндэкс?

Ну-ну...

И ссылка «новости сервиса» смотрите какая странная: xn--clcf-i7d

Если же вы неосмотрительно нажмете на ссылку «увеличить объем», то попадете
сюда:



Читаем внимательно адресную строку, где я красным подчеркнул!

Чего от меня хотят? Ну ясно же: пароль к почтовому ящику!

Что делать? Никаких паролей не вводить! Вернуться в почту и написать на адрес abuse@yandex.ru прикладывая полученное письмо.

И вообще, какой там объем можно увеличить? Сто лет уж нет такой штуки в Яндекс-почте. Сама он все увеличивает, что нужно. По этому поводу все написано вполен ясно:

Что такое Яндекс.Почта

Яндекс.Почта — это сервис, который бесплатно предоставляет электронные почтовые ящики на серверах Яндекса. Через Яндекс.Почту ежедневно проходят более 12 миллионов писем (исключая спам).

Бесконечная

После регистрации вы получаете почтовый ящик размером 10 ГБ. Если вы регулярно пользуетесь веб-интерфейсом Почты, объем ящика автоматически увеличивается на 1 ГБ, когда в нем остается менее 200 МБ свободного пространства.





Вторая часть марлезонского балета

Пример №2

Типа, прислали счет.



Вот только при наведении на миниатюру «картинки» со счетом опять всплывает очень забавный адрес внизу экрана. Естественно, попытка просмотреть «счет» сначала открывает страницу с якобы счетом, а потом перебрасывает на якобы страницу авторизации почты Яндекс, где вроде бы как нужно снова ввести пароль от почтового ящика. Но я же уже вошел в почту Яндекса!

Что делать?

Никаких паролей не вводить! Вернуться в почту и написать на адрес abuse@yandex.ru прикладывая полученное письмо.

Но это еще не все! Примерно в течиение часа пришло и третье письмо:

Пример №3



И снова хотят послать меня куда-то в дальние края.

Думаю, что авторы этих писем могут сами туда сходить. Тем более, что поддержка Яндекс.Почты уже ответила:

Здравствуйте, Алексей!

Благодарим за сообщение. Это была попытка мошенников получить Ваши регистрационные данные (фишинг), ни в коем случае не вводите их на незнакомых сайтах. Обратный адрес в этом письме поддельный.
Мы уже принимаем все возможные меры по закрытию мошеннического сайта.

Будьте бдительны!

lexizli: (Радует)
Прочитал, хоть и с запозданием, пост у Димы Губина «Что нам делать после России? (Могу добавить: ...а?!!)»

Почему с запозданием? Да потому, что не успел поучаствовать в холиваре, что там случился в комментариях.

Но пост осилил. И практически все 333 комментария, которые были на этот момент.

Не удержался, оставил этот комментарий там. Но решил и здесб его разместить, вдруг еще кто-то не читал сам пост и будет ему интересно, о чем разговор?

Не могу похвастаться таким умом как автор и некоторые комментаторы, увы. Не читал до сих пор тех книг, о которых идет речь в комментариях. Но, исходя из утверждения, что критиковать скорее можно, чем нельзя, а еще потому, что комментировать тут дают, несколько слов напишу.

Во-первых, спасибо, Дмитрий! Тревожно ли мне, после прочтения поста? Ну да, тревожно. Только вот ведь какая штука — и до его прочтения мне было так же тревожно. Потому что ощущение, что в будущем Россию ждет развал, у меня становится в последнее время все более отчетливым.

Подобное ощущение, ожидание неминуемого распада, было у меня в конце восьмидесятых. Тогда я, молодой специалист, приехал в Тихвин и начал работать на заводе «Трансмаш», который производил ужасного качества и дизайна кабины для тракторов «Кировец», мосты для этих же тракторов и гусеницы для танков. И ощущение неминуемого распада этого завода преследовало меня довольно долго.

Потом завод благополучно развалился. Что могли разворовали, что-то просто разломали вандалы...

Теперь на площадях бывшего «Трансмаша» работает вновь отстроенный вагоностроительный завод. Желаю ему удачи, хотя пока продажи новых вагонов, как мне кажется, не очень радуют.

Но это я немного отвлекся. Вернемся к ощущениям. Почему я думал, что тот завод развалится? Да потому, что система его управления была совершенно неэффективна. Она была ужасна! С чем я сравнивал? Да, например, с КамАЗом, где работал до переезда в Тихвин. Могу довольно подробно описать, что меня поразило, но едва ли это здесь будет уместно, потому прошу поверить на слово: этот завод не должен был жить. И как только кончился Госплан с его госзаказом и госденьгами, так завод и развалился, словно давно умерший из рассказа О'Генри.

Во-вторых, я думаю, что мантры некоторых комментаторов о том, что у нас полно людей, которые умеют эффективно работать, я бы отнес к разделу молебнов за ниспослание дождя и избавление от триппера. Такую же ценность и действенность имеют эти мантры. Я вижу, что таких людей у нас совсем не полно. Скорее, их мало. Или очень мало. Они, без всякого сомнения, есть. И если находится толковый организатор производства (одного такого я знаю), он может собрать таких людей, создать им условия и заставить работать. Увы, таких организаторов не то, что мало, их очень мало. А мы, люди населяющие Россию, в большинстве своем не можем работать в таком темпе, с такой нагрузкой, как этого требует сегодняшний мир. Да, я себя тоже отношу к таким людям, как мне не горько это признавать. Хотя я все-таки проработал на том самом предприятии, у того самого толкового организатора, почти семь лет.

Есть еще, как я думаю, и в-третьих. Это почти полностью разрушенная мораль. Возможно я заблуждаюсь, пусть так. Но я думаю, что одной из причин более успешного построения общественных институтов многих европейских стран является как раз та самая мораль. Вот эти все «не убий», «не укради» и все такое прочее. Мораль, уходящая своими корнями на сотни лет. И построенное на этой морали отношение к частной собственности, к исполнению законов, к окружающему миру. У нас же и корней таких не было, благодаря православию с его «не согрешишь — не покаешься, а не покаешься — прощен не будешь», а за время, прошедшее с октябрьского переворота, и те корешки, что пытались прорасти, неоднократно отрывали и переламывали. Так и вывели общество без морали, без ответственности, без уважения к законам, живущее «по понятиям».

И думаю, что если Россия повторит судьбы завода «Трансмаш», ничего особо страшного не случится. Появятся на ее территории новые заводы. И среди них наверняка будут и эффективные.

Лишь бы какой-нибудь стареющий царь не решил напоследок поиграть с немирным атомом. Вот это меня действительно пугает.
lexizli: (Радует)

Еще в прошлый раз, послушав Владимира Рыжкова, который вдохновенно рассказывал, как люди будут голосовать за оппозиционных кандидатов, хотел рассказать, что я по этому поводу думаю. Но не сложились слова в буквы.

А сегодня как раз подходящее настроение и музыка в наушниках, чтоб кое-что написать по поводу разговора на «Эхе Москвы», где Лев Шлоссберг говорил о просвещении.

Тема передачи, как я понимаю, была навеяна в том числе выступлением одного политического деятеля, который громко пукнул высказался. О патриотизме. И вот на вопрос Ксении Лариной Лев отвечает, что понимает патриотизм очень просто: как любовь к родине.

А я сижу и думаю: согласен ли я с этим весьма неглупым человеком? А если меня терзают сомнения, то, возможно, они связаны с тем, что я не знаю, как определить, что же это за «любовь»?

Вот любит какой-то персонаж родину. На рыбалку, допустим, съездить. Раскинуть сети, наловить рыбы. Крепко выпить под хорошую закуску, да чтоб из автомобиля громко звучал батяня-комбат. Потом бросить на берегу пустые бутылки и отправиться домой. Спроси его, да он за свою «любовь к родине» готов горло перегрызть любому обаме. И убивать готов геев-пидорасов. Но вот убрать за собой дерьмо он не готов. Потому что родину он любит бескорыстно, от души!

Дальше Лев говорит о том, что из патриотизма должно «проистекать уважение к истине, уважение к правде, уважение к истории, уважение к тому, что происходит на самом деле».

Тут меня вовсе заклинило.

Я ведь думал, что из патриотизма должна возникать ответственность. За ту землю, что ты оставляешь детям. За чистую воду и воздух, за хорошие дороги и крепкие красивые дома, за науку и технологию. За то, что останется после. Может быть потому, что никакого уважения к тому, что на самом деле сейчас происходит в России у меня нет.

И почему я это должен уважать?

Потом в передаче разговор зашел о просвещении. И среди прочего я выловил вот такой пассаж:

— Стоит сейчас допустить на основные государственные каналы свободную дискуссию и через полгода у нас будет другой спектр общественного мнения в стране. У нас будут реальные многопартийные выборы... Просто потому, что общество будет понимать, что жизнь немного иначе устроена или совсем иначе устроена, как говорит власть.

И немного ниже:

— Вот просвещение делает народ интеллигентом.

Ну что ж. Как говорится, дай бог нашему теленку да волка съесть.

Только я очень сильно сомневаюсь, что за полгода, год и даже пять лет возможно в России вывести достаточное количество ответственных граждан.

Тут Лев Шлоссберг как бы мне возражает, говоря, что на дебатах, которые прошли у него с г. Шевченко (не поэтом, конечно), в библиотеке Маяковского в Санкт-Петербурге было 300 человек. И это были прекрасные люди, единомышленники и потому Лев смотрит с оптимизмом на наше обшество.

Что? Триста человек? С оптимизмом?

Я понимаю, конечно, что едва ли в библиотеку вошли бы тысячи, но всерьез делать вывод о том, что таких людей много на основании того, что в городе с пятью миллионами насаления удалось собрать целых триста человек несколько наивно, разве нет?

Без всякого сомнения, люди такие есть. Настоящие граждане, готовые брать на себя ответственность и берущие её.  Но думаю, что их не то, что мало, а очень мало. Хорошо, есл один процент наберется.

Да и откуда им взяться в большем количестве? Лет семьдесят советская власть уничтожала тех, кто был готов примимать решения, а потом отвечать за них. Институт коллективной безответственности работал очень успешно. Не зря ведь и анекдот такой был:

— Мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что платят нам за работу деньги.

За все отвечал какой-то Слава КПСС. А те люди, которые все-таки каким-то образом сохраняли в себе силы браит на себя ответственность были не очень любы системе. То есть ответственность была строго регламентирована: выпиши «Правду», ходи на работу, не выступай. За это ты будешь жить как все. Думать за тебя будет Президиум и Слава КПСС. Раз в пять лет. И даже книжки по этому поводу будет печатать. С материалами съезда.Читать их не нужно, но одобрять — обязательно.

Потом возникло какое-то шевеление и появилась надежда на то, что можно брать на себя ответственность и даже работать на свой страх и риск. И даже зарабатывать достаточно. Но мало того: появились газеты-журналы, в которых можно было писать правду не только об исторических событиях, но и о том, что происходит сейчас.

Но период этот был недолог. И снова появились «просьбы трудящихся», которых никто никогда не видел раньше, а теперь они по свистку стали выходить на митинги в больших количествах. Славу КПСС сменяли странные персонажи, типа хер рурга Задостанова, директора ЗАО «РПЦ» г. Гундяева, любителя Роллс-Ройсов и Кайенов г. Кадырова и прочих Энтео.

 Но хрен бы с ними, ежели бы в стране было достаточно граждан. Но их нет.

И никакие полгода тут не помогут.

Да, можно провести агитацию и даже получить на выборах какое-то достаточное количество голосов, чтобы в Госдуме оказались оппозиционные политики. Но будет ли это значить, что в стране появилось достаточное количество ответственных людей?

Да ни хрена похожего!!!

Это те же самы люди. Просто они решат переложить ответственность на иные плечи. На новые. Но ни в коем случае не взять на себя хоть толику ответственности.

А чтобы такие граждане появились, понадобится каких-нибудь десять-двадцать-тридцать лет. И толко в том случае, если этих граждан учить и тренировать. Значит ли это, что не стоит даже браться за такую учебу? Нет, конечно не значит. Это нужно делать!

Но расчитывать на скорые плоды слишком наивно, я так думаю. Снимите розовые очки, впереди годы пахоты.


August 2017

M T W T F S S
 123456
7 8910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Каналы

RSS Atom

Самые популярные метки

Стиль журнала

Показать теги полностью

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2017 03:30 am
Powered by Dreamwidth Studios