![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ггггг
Обещал написать отчет про спектакль «Труфальдино из Бергамо», но настроения нет.
Чересчур много гадости. Гадость эта, как мне кажется, произрастает от уверенности в безнаказанности. Какая-нибудь судья никишина совершенно уверена, что ей не выпишут «десяточку». Ну да, она же защищала «скрепы».
У меня во френдленте встречаются защитники «скреп». И есть даже один полицейский майор. Он тоже, как мне кажется, уверен. В своей непогрешимости, правоте. И, возможно, безнаказанности?
Я читаю то, что он пишет. Но вступаю с ним в дискуссию очень редко. Потому что думаю: а зачем? Я его переубедить в том, что закон нельзя использовать избирательно не смогу. Он меня в свою веру тоже едва ли сумеет обратить. Но в воскресенье, в День Защитника Отечества, не утерпел. Ввязался.
Причиной послужил вот этот его пост:
Болотной мрази - суровое наказание! И никакого либерализма!
Один неравнодушный молодой гражданин написал мне животрепещущий вопрос.
Вот мой ответ.
Да, нет, дружок, не жалко. И вот почему.За все свои поступки нужно платить. Иногда платить очень дорого. Это я тебе, несмышлёнышу, как старший говорю.
Знаешь, я готов допустить, что ни один из этих «узников совести» не шёл на Болотную площадь с умыслом кидать в полицейских куски асфальта и противодействовать их работе. Я готов ПОНЯТЬ, что все их «геройства» вызваны исключительно внезапно возникшей неприязнью, неосознанной подсознательной ненавистью, инстинктом толпы и стадным чувством… Но я не готов ПРИНЯТЬ этого. И я не буду этого принимать.
Ибо все эти «узники» - есть взрослые дееспособные люди. Люди, оценивающие свои поступки. И понимающие их последствия. Долженствующие понимать.
Конечно, кто-то может сказать, что они действовали в состоянии сильного душевного волнения. Но, тогда следует признать, что преступник, избивший и ограбивший жертву, а потом увидевший, что она подаёт признаки жизни и убивший её, тоже действовал в состоянии сильного душевного волнения. Так как боялся, что выжившая жертва опознает его. Но ни один вменяемый человек не признает за преступником такого права. Ибо это вне логики и вне справедливости. Как правовой, так и общечеловеческой.
Эти люди, кидая камни в сотрудников полиции, нанося им удары, вполне отдавали себе отчёт, что они нападают на сотрудников, уполномоченных охранять общественный порядок и осуществляющих его охрану. На сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности.
Любое судебное решение, помимо функции карательной, обязано исполнять функцию профилактическую. Оно должно быть неким прецедентом для граждан. Каждый гражданин должен и обязан знать: нападёшь на сотрудника полиции – сядешь на нары. А каждый сотрудник полиции должен знать, что каждый гражданин знает вышеупомянутое. Тогда каждый сотрудник полиции будет гораздо более эффективно и ответственно исполнять свою работу. Ибо он будет уверен в своём закрытом (с правовой стороны) тыле.
Тебе же я советую не увлекаться либерализмом, гуманизмом и прочими надуманными теориями. Ты где-то писал, что имеешь слабую физическую подготовку – займись спортом. А ещё займись самообразованием. В частности, поучи матчасть, а именно какие функции выполняет ОМОН. И тогда, возможно, ты станешь хорошим работником Российских железных дорог (на профессию которого ты сейчас учишься). А не позорным либерастом, попозиционером и правозащиднегом.
Удачи и всего самого наилучшего. Майор полиции.
Ну я и не удержался:
Майор, вот читаю я тебя читаю... Ну как образчик. Наверное ты не худший образчик. Возможно, что по-милицейски грамотный даже. Может быть и Конституцию России читал.
Но пишешь порой откровенную хуйню.
Когда событие преступления доказано неопровержимыми фактами, это одно. Судите, выносите приговор. Как закон требует.
А когда лжесвидетели сначала говорят одно, потом другое, а затем третье; когда суд не хочет слушать «неправильных» свидетелей, это не суд. Это — позорище.
Ну и о «профилактической» функции. В пятницу у здания Замоскворецкого суда какие-то мудаки без опознавательных знаков, в желтых жилетках и вязаных шапках заталкивали в автозаки граждан, которые ни в кого ничего не кидали, ни на кого не кричали, не размахивали руками.
Потом какие-то другие мудаки в форме лжесвидетельствовали, что это они задерживали этих людей.
Это и есть «профилактика»?
Знаете чем мне ответил майор?
Ггггг, ну тут дело хозяйское: не нравится - не читай )))
можете здесь сами проверить
Чересчур много гадости. Гадость эта, как мне кажется, произрастает от уверенности в безнаказанности. Какая-нибудь судья никишина совершенно уверена, что ей не выпишут «десяточку». Ну да, она же защищала «скрепы».
У меня во френдленте встречаются защитники «скреп». И есть даже один полицейский майор. Он тоже, как мне кажется, уверен. В своей непогрешимости, правоте. И, возможно, безнаказанности?
Я читаю то, что он пишет. Но вступаю с ним в дискуссию очень редко. Потому что думаю: а зачем? Я его переубедить в том, что закон нельзя использовать избирательно не смогу. Он меня в свою веру тоже едва ли сумеет обратить. Но в воскресенье, в День Защитника Отечества, не утерпел. Ввязался.
Причиной послужил вот этот его пост:
Болотной мрази - суровое наказание! И никакого либерализма!
Один неравнодушный молодой гражданин написал мне животрепещущий вопрос.
Вот мой ответ.
Да, нет, дружок, не жалко. И вот почему.За все свои поступки нужно платить. Иногда платить очень дорого. Это я тебе, несмышлёнышу, как старший говорю.
Знаешь, я готов допустить, что ни один из этих «узников совести» не шёл на Болотную площадь с умыслом кидать в полицейских куски асфальта и противодействовать их работе. Я готов ПОНЯТЬ, что все их «геройства» вызваны исключительно внезапно возникшей неприязнью, неосознанной подсознательной ненавистью, инстинктом толпы и стадным чувством… Но я не готов ПРИНЯТЬ этого. И я не буду этого принимать.
Ибо все эти «узники» - есть взрослые дееспособные люди. Люди, оценивающие свои поступки. И понимающие их последствия. Долженствующие понимать.
Конечно, кто-то может сказать, что они действовали в состоянии сильного душевного волнения. Но, тогда следует признать, что преступник, избивший и ограбивший жертву, а потом увидевший, что она подаёт признаки жизни и убивший её, тоже действовал в состоянии сильного душевного волнения. Так как боялся, что выжившая жертва опознает его. Но ни один вменяемый человек не признает за преступником такого права. Ибо это вне логики и вне справедливости. Как правовой, так и общечеловеческой.
Эти люди, кидая камни в сотрудников полиции, нанося им удары, вполне отдавали себе отчёт, что они нападают на сотрудников, уполномоченных охранять общественный порядок и осуществляющих его охрану. На сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности.
Любое судебное решение, помимо функции карательной, обязано исполнять функцию профилактическую. Оно должно быть неким прецедентом для граждан. Каждый гражданин должен и обязан знать: нападёшь на сотрудника полиции – сядешь на нары. А каждый сотрудник полиции должен знать, что каждый гражданин знает вышеупомянутое. Тогда каждый сотрудник полиции будет гораздо более эффективно и ответственно исполнять свою работу. Ибо он будет уверен в своём закрытом (с правовой стороны) тыле.
Тебе же я советую не увлекаться либерализмом, гуманизмом и прочими надуманными теориями. Ты где-то писал, что имеешь слабую физическую подготовку – займись спортом. А ещё займись самообразованием. В частности, поучи матчасть, а именно какие функции выполняет ОМОН. И тогда, возможно, ты станешь хорошим работником Российских железных дорог (на профессию которого ты сейчас учишься). А не позорным либерастом, попозиционером и правозащиднегом.
Удачи и всего самого наилучшего. Майор полиции.
Ну я и не удержался:
Майор, вот читаю я тебя читаю... Ну как образчик. Наверное ты не худший образчик. Возможно, что по-милицейски грамотный даже. Может быть и Конституцию России читал.
Но пишешь порой откровенную хуйню.
Когда событие преступления доказано неопровержимыми фактами, это одно. Судите, выносите приговор. Как закон требует.
А когда лжесвидетели сначала говорят одно, потом другое, а затем третье; когда суд не хочет слушать «неправильных» свидетелей, это не суд. Это — позорище.
Ну и о «профилактической» функции. В пятницу у здания Замоскворецкого суда какие-то мудаки без опознавательных знаков, в желтых жилетках и вязаных шапках заталкивали в автозаки граждан, которые ни в кого ничего не кидали, ни на кого не кричали, не размахивали руками.
Потом какие-то другие мудаки в форме лжесвидетельствовали, что это они задерживали этих людей.
Это и есть «профилактика»?
Знаете чем мне ответил майор?
Ггггг, ну тут дело хозяйское: не нравится - не читай )))
можете здесь сами проверить