![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
У вас что, глаза повылазили?
Попался во френдленте «Кровавый торт ватной действительности».
Что тут сказать...
Я не люблю пропаганду. Ни ту, ни другую. Ни от Чаплина, ни от Кадырова, ни от запутинцев, ни от противопутинцев. Сам-то я считаю, что Путин уже изрядно пересидел у руля. И рулит он плоховато. Вид делает успешно, это да. Но если бы он сидел за рулем настоящей машины, я бы не сел с ним, чтобы ехать в дальнюю поездку. Не верю.
А пропаганду я ненавижу.
Все пытаюсь написать пространный пост о том, что такое пропаганда, как я ее понимаю. Пока не получается. Но вот пример чистой пропаганды я вам могу привести. На этот пример и навел меня пост, с которого я начал.
Вкратце о событии, о котором идет в посте речь.
В Киеве прошла акция вручения премии «Ватник ггода». Далее цитата:
Цель нашей акции была проста, как мозг ватника: высмеять пропагандистские штампы Кремля, его рупоров, разносящих бредятину русского мира по городам и весям.
Ну прошла и прошла. Мало ли за пределами России каждый день проходит различных акций?
Но эта акция стала отличным червячком, на который радостно клюнули некоторые российские СМИ.
Например «RT на русском». Которая в лучшем пропагандистском стиле объявила, что «Поедание русского младенца» в Киеве возмутило пользователей сети. Ну сколько она пользователей возмутила и какой сети — науке неизвестно. Но я не об этом.
А о чем же, собственно?
Да вот о чем:
Неизвестный автор текста на сайте «RT на русском» заявляет, что он видит перед собой российский триколор.
Алё, Маруся! Вы там что, совсем угорели в своем пропагандистском угаре?
Вы хоть знаете, какие цвета есть в российском триколоре?
На всякий случай напишу:
Сверху — белый
Снизу — красный
Посредине — голубой.
И картинка, для закрепления пройденного:
А какие цвета я вижу в «флаге», на котором лежит пупс, в видео?
Я вижу розовый, красный и черный.
Та самая, чуть более чем насквозь желтая газетенка, автор которой сожалел о том, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров ©, и которая врет даже своим названием «Комсомольская правда», потому что нет в ней ни комсомола (а что, в России он где-то еще есть?), ни правды, тоже разместила материал об этом событии.
Ну что ж, давайте посмотрим, как обстоят дела со зрением у Дмитрия Стешина:
Вот фото, с которого начинается статья:
А вот и результаты теста на цветовосприятие:
И дело совсем в другом?
Например в том, что авторам заметок мягко намекнули в не терпящей отказа форме о том, что должно быть написано в их опусах. Прислали так называемую «кремлевскую методичку».
Автор методички просто страдает нарушением цветовосприятия. Или вообще это видео не смотрел, а ему кто-то сказал, кто слышал, как кто-то видел. Поступил приказ — срочно и жестко отреагировать.
А что может быть хуже оскорбления флага? Вот и появился российский флаг там, где его не было.
Это уже LifeNews. Что можно перевести как «Живые новости». То есть то, что было в реальности.
Смотрим скриншот:
О, здесь накал возрос! Оказывается торт был в виде русского младенца!
А как они определили, что «младенец» был русский?
Этот пропагандистский заход мне вообще непонятен, извините.
А вот то, что все три источника, три составные частимарксизма пропагандистских войск получили «боеприпасы» на одном «складе» мне понятно.
Если вы считаете иначе, аргументируйте!
Что тут сказать...
Я не люблю пропаганду. Ни ту, ни другую. Ни от Чаплина, ни от Кадырова, ни от запутинцев, ни от противопутинцев. Сам-то я считаю, что Путин уже изрядно пересидел у руля. И рулит он плоховато. Вид делает успешно, это да. Но если бы он сидел за рулем настоящей машины, я бы не сел с ним, чтобы ехать в дальнюю поездку. Не верю.
А пропаганду я ненавижу.
Все пытаюсь написать пространный пост о том, что такое пропаганда, как я ее понимаю. Пока не получается. Но вот пример чистой пропаганды я вам могу привести. На этот пример и навел меня пост, с которого я начал.
Вкратце о событии, о котором идет в посте речь.
В Киеве прошла акция вручения премии «Ватник ггода». Далее цитата:
Цель нашей акции была проста, как мозг ватника: высмеять пропагандистские штампы Кремля, его рупоров, разносящих бредятину русского мира по городам и весям.
Ну прошла и прошла. Мало ли за пределами России каждый день проходит различных акций?
Но эта акция стала отличным червячком, на который радостно клюнули некоторые российские СМИ.
Например «RT на русском». Которая в лучшем пропагандистском стиле объявила, что «Поедание русского младенца» в Киеве возмутило пользователей сети. Ну сколько она пользователей возмутила и какой сети — науке неизвестно. Но я не об этом.
А о чем же, собственно?
Да вот о чем:
Неизвестный автор текста на сайте «RT на русском» заявляет, что он видит перед собой российский триколор.
Алё, Маруся! Вы там что, совсем угорели в своем пропагандистском угаре?
Вы хоть знаете, какие цвета есть в российском триколоре?
На всякий случай напишу:
Сверху — белый
Снизу — красный
Посредине — голубой.
И картинка, для закрепления пройденного:
А какие цвета я вижу в «флаге», на котором лежит пупс, в видео?
Я вижу розовый, красный и черный.
Та самая, чуть более чем насквозь желтая газетенка, автор которой сожалел о том, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров ©, и которая врет даже своим названием «Комсомольская правда», потому что нет в ней ни комсомола (а что, в России он где-то еще есть?), ни правды, тоже разместила материал об этом событии.
Ну что ж, давайте посмотрим, как обстоят дела со зрением у Дмитрия Стешина:
Вот фото, с которого начинается статья:
А вот и результаты теста на цветовосприятие:
И дело совсем в другом?
Например в том, что авторам заметок мягко намекнули в не терпящей отказа форме о том, что должно быть написано в их опусах. Прислали так называемую «кремлевскую методичку».
Автор методички просто страдает нарушением цветовосприятия. Или вообще это видео не смотрел, а ему кто-то сказал, кто слышал, как кто-то видел. Поступил приказ — срочно и жестко отреагировать.
А что может быть хуже оскорбления флага? Вот и появился российский флаг там, где его не было.
Это уже LifeNews. Что можно перевести как «Живые новости». То есть то, что было в реальности.
Смотрим скриншот:
О, здесь накал возрос! Оказывается торт был в виде русского младенца!
А как они определили, что «младенец» был русский?
Этот пропагандистский заход мне вообще непонятен, извините.
А вот то, что все три источника, три составные части
Если вы считаете иначе, аргументируйте!
no subject
no subject
Да, это было провокацией. Провокации не всем нравятся. Но иногда заставляют задуматься ;-)
А по поводу того, что «напоминает» флаг из трех разноцветных полос:
1. Эстония
2. Германия
3. Республики Коми
И еще можно найти разных.
no subject
А червей есть да, забавно. Какое-то шоу американское напоминает, название не припомню. Все жду, когда же друг друга убивать начнут в прямом эфире за кофеварку. И ведь начнут. Люди, что с них взять.