Все пропало!

[lexizli]

Всего четыре дня назад был пушистый снег, лыжи, коньки, рыбалка!




И сегодня тоже температура выше нуля.

Думаете, я эти две карточки безо всякой задней мысли показал? А вот и нет!

Вчера Елена Петрова поделилась впечатлениями о новом флагмане Fujifilm X-Pro2.

А я давно посматриваю на камеры, которые делает Fujifilm. Потому что на них хорошие люди снимают и это им даже нравится. Наприммер, podakuni, который позавчера день рождения отмечал. И которому всяких успехов, здоровья и разного добра пожелаю! Ну и Лена тоже на Fuji снимает.

Я же сейчас пользуюсь Sony a7. Ну... так получилось. И хотелось матрицу побольше.

Ну так вот, посмотрел я у Лены фото, снятые на весьма недешевый Fujifilm XF 56mm f/1.2 R (карточку я потырил на сайте «Яркого мира»)...


...и не зарадовался. Правда я понимаю, что условия, в которых снята фотография с обнимающейся парой, ужасные: ISO 6400, а потом сохранение в jpeg весьма шумного снимка, что привело к размеру в 14 мегабайт с хвостиком...

Но для сравнения тот, кто фотографирует более-менее серьезно, может посмотреть верхнее фото из этого поста в полном размере. Тут или по клику на карточке. Размер файла получился всего около 2,4 мегабайта.

Понятно, что из-за того, что деталей меньше, много белого, мало деталей, да и упаковка не внутрикамерная, а из save for WEB оз фотошопа, размер может отличаться.

Ну вот вам еще одно фото, с большим количеством веток:



И на этом можно кликнуть, чтоб посмотреть карточку в полном размере. Или сделать это тут.

А полный  размер — 6000 х 4000 пикселов, что  веьма немало. Размер этой карточки на диске примерно 3,2 мегабайта.

Объектив я использовал гораздо менее простой и дешевый. Старенький Contax Planar 50 мм F/1.4 Carl Zeiss T* с ручной фокусировкой, который можно даже при этом злом курсе купить на Ибэе за гораздо меньшие деньги. Ну да, автофокус в минусе.

Но мне интересно, что с качеством картинки?

Фотографы-эксперты есть? Что скажете?

Comments

[liseykina.livejournal.com]

посмотрела только последний снимок. имхо, нормальное качество, если уменьшить и пошарпить на стоки даже сгодится.
Но это не показательный снимок - все белое, шумов даже если они есть не будет заметно

[lexizli.livejournal.com]

Спасибо! Поищу вечерний :-)

[petite-nyctale.livejournal.com]

Это все, конечно, впечатляет. Но! Где же Симбад?

[lexizli.livejournal.com]

Симбад ждет, пока ему каша остынет. Есть хочет :-)))

А карточки обязательно будут!

[pili-grimka.livejournal.com]

Ты снимаешь "для дома, для семьи", поэтому не парься с дорогими стёклами. Твой объектив великолепно справляется со своей задачей. Последнее фото с веточками меня даже удивило своим качеством - очень хорошо.

[lexizli.livejournal.com]

Спасибо, Пиля :-)

Честно говоря, иногда и не для дома, для семьи. Но на стоки не снимаю. Работы другой хватает. Ну а дорогие-дешевые... это дело такое. Полтинник этот цейссовский вообще-то очень хорош по качеству, как мне кажется. Я сравнивал его с кэноновским 50/1.4. Ну... У того, как мне кажется, картинка покривее, края на открытой мылит больше. Но тестов инструментальных я не делал. Нет такого оборудования и цели.

[sharanskay.livejournal.com]

я не фотограф :)
у вас много красивых фотографий

[lexizli.livejournal.com]

Спасибо на добром слове! :-)

Я стараюсь! Есть у кого учиться.