Плоды пропаганды
Feb. 10th, 2012 06:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lexizliПишет ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
remeslenik
Мы все немного Путины
Я не думаю, что Путин решил править век из честолюбия. Просто больше сегодня некому. Думаю первое, чем он займётся на посту президента, это поиск и подготовка преемника. Власть ради власти или от страха, что попадёт под трибунал, для него не характерна. Он не сделал людям плохо. И мотивация у него правильная. Его в принципе не за что осуждать.
Ну я взял да и написал в комментариях:
«Больше некому» — отличная мантра, которая, скорее всего, не имеет ничего общего с реальностью.
Лично мне лично Путин ничего хорошего не сделал. А плохого сделал. Например тем, что многократно обещал ограничить тарифы ЖКХ, но не сделал этого ни разу.
А то, что мы все немного Путины, с этим трудно не согласиться. Так как мы все принадлежим к одному биологическому виду. К которому принадлежат и такие «немного Путины», как Гитлер, Менгеле, Сёко Асахара, Пол Пот...
Получил в ответ:
Вы не назвали того, другого, вместо Путина. С такой же харизмой, популярностью и опытом. Сегодня и сейчас. Того, кого боится США. Равновесие ведь нужно.
Ну что на это сказать?
Дело в том, что я не совсем понимаю, что такое «харизма» относительно управления государством. Харизма хороша, наверное, чтоб деньги зарабатывать на концертах. Как, например, делает Стас Михайлов. Ему, наверное, нужна эта пресловутая харизма.
Потму, что Харизма [от греч. charisma — подарок] — приписывание или признание за личностью набора таких свойств, черт и качеств, которые обеспечивают преклонение перед ней ее последователей, их безоговорочное доверие и безусловную веру в ее неограниченные возможности.
А преклоняться перед президентом? Может, лучше заглянуть в какую-нибудь книгу и прочитать там «не сотвори себе кумира»?
Популярность... Ну это тоже что-то из области поп-идолов.И само слово произошло вероятнее всего от названия идейно-политического течения Популяров — в поздней Римской республике конца II—I вв. до н. э., которое противостояло оптиматам и отражало интересы плебса, прежде всего сельского.
Опытом... Скажите пожалуйста, каким бизнесом в своей жизни он управлял? Колхозом, совхозом? Может быть, заводом или фабрикой? На худой конец, кооперативом из трех человек, которые вязали корзинки? Он никогда не управлял производством, которое выпускало бы что-то полезное. Поэтому я считаю, что то, что делаете Вы, гораздо нужнее, чем то, что сделал он.
А США абсолютно насрать на всю нашу мышиную возню. Во-первых потому, что все деньги России хранятся именно там. Всякие резервные фонды и прочая. И наша финансовая система на 100% зависит от них. А во-вторых, потому что они делом заняты. Они думают о себе. У них хватает своих проблем.
А вот наша пропаганда заставляет людей, у которых голая жопа и голодное брюхо, думать о какой-то США. Вместо того, чтоб идти и работать.
Ну разве это не глупость?
И еще. Возвращаясь к началу. Думаю первое, чем он займётся на посту президента, это поиск и подготовка преемника.
Какое отношение имеет к демократии такое действо, как выбор престолонаследника? У нас президент или царь?
Как все-таки пропаганда промывает мозги. Ну скажите, какой дом может построить тот, кто уверен, что параллельные прямые пересекаются?
remeslenik Мы все немного Путины
Я не думаю, что Путин решил править век из честолюбия. Просто больше сегодня некому. Думаю первое, чем он займётся на посту президента, это поиск и подготовка преемника. Власть ради власти или от страха, что попадёт под трибунал, для него не характерна. Он не сделал людям плохо. И мотивация у него правильная. Его в принципе не за что осуждать.
Ну я взял да и написал в комментариях:
«Больше некому» — отличная мантра, которая, скорее всего, не имеет ничего общего с реальностью.
Лично мне лично Путин ничего хорошего не сделал. А плохого сделал. Например тем, что многократно обещал ограничить тарифы ЖКХ, но не сделал этого ни разу.
А то, что мы все немного Путины, с этим трудно не согласиться. Так как мы все принадлежим к одному биологическому виду. К которому принадлежат и такие «немного Путины», как Гитлер, Менгеле, Сёко Асахара, Пол Пот...
Получил в ответ:
Вы не назвали того, другого, вместо Путина. С такой же харизмой, популярностью и опытом. Сегодня и сейчас. Того, кого боится США. Равновесие ведь нужно.
Ну что на это сказать?
Дело в том, что я не совсем понимаю, что такое «харизма» относительно управления государством. Харизма хороша, наверное, чтоб деньги зарабатывать на концертах. Как, например, делает Стас Михайлов. Ему, наверное, нужна эта пресловутая харизма.
Потму, что Харизма [от греч. charisma — подарок] — приписывание или признание за личностью набора таких свойств, черт и качеств, которые обеспечивают преклонение перед ней ее последователей, их безоговорочное доверие и безусловную веру в ее неограниченные возможности.
А преклоняться перед президентом? Может, лучше заглянуть в какую-нибудь книгу и прочитать там «не сотвори себе кумира»?
Популярность... Ну это тоже что-то из области поп-идолов.И само слово произошло вероятнее всего от названия идейно-политического течения Популяров — в поздней Римской республике конца II—I вв. до н. э., которое противостояло оптиматам и отражало интересы плебса, прежде всего сельского.
Опытом... Скажите пожалуйста, каким бизнесом в своей жизни он управлял? Колхозом, совхозом? Может быть, заводом или фабрикой? На худой конец, кооперативом из трех человек, которые вязали корзинки? Он никогда не управлял производством, которое выпускало бы что-то полезное. Поэтому я считаю, что то, что делаете Вы, гораздо нужнее, чем то, что сделал он.
А США абсолютно насрать на всю нашу мышиную возню. Во-первых потому, что все деньги России хранятся именно там. Всякие резервные фонды и прочая. И наша финансовая система на 100% зависит от них. А во-вторых, потому что они делом заняты. Они думают о себе. У них хватает своих проблем.
А вот наша пропаганда заставляет людей, у которых голая жопа и голодное брюхо, думать о какой-то США. Вместо того, чтоб идти и работать.
Ну разве это не глупость?
И еще. Возвращаясь к началу. Думаю первое, чем он займётся на посту президента, это поиск и подготовка преемника.
Какое отношение имеет к демократии такое действо, как выбор престолонаследника? У нас президент или царь?
Как все-таки пропаганда промывает мозги. Ну скажите, какой дом может построить тот, кто уверен, что параллельные прямые пересекаются?
