lexizli: (Default)
Все очень просто. Суть в терминах и понятиях.

Кое-кто думает (и даже делает очень эмоциональные ролики на youtube), что отказ избирателей приходить на избирательный участок в день голосования можно называть бойкотом выборов.

Увы, это совершенно не соответствует действительности. Иначе можно было бы утверждать, что прошлые выборы «бойкотировали» почти 35% российских избирателей.

Извините, но те, кто не пришел голосовать, ничего не бойкотировали. Они совершенно тупо — из-за глупости, российской лени (если не сказать жестче), врожденной или воспитанной безответственности или по какой другой причине, — не пришли на избирательные участки и не исполнили свой гражданский долг. Для тех, кто хочет понять, напишу, что бойкот выборов — этот тот случай, когда потенциальные кандидаты отказываются от участия в выборах.

Еще раз — бойкотировать выборы могут только потенциальные кандидаты, те люди, у которых в этих выборах есть активное избирательное право.

Вы избиратель? Значит, у вас есть только пассивное избирательное право. Попробуйте это понять. Что из этого следует? А следует то, что если вы просидите день выборов на диване, в компании чад и домочадцев, или проведете этот день в библиотеке, читая труды Маркса и комиксы, — вы не будете бойкотировать выборы.

Вы просто не примете в них участия, потому что вас все устраивает в существующей системе.

Вы — лягушка, которая сложила лапки и совершенно спокойно потонете в сметане.

Хотите показать власти, что вы несогласны с тем спектаклем, который власть хочет выдать за выборы?

Устройте свой отдельный спектакль!

Пара вариантов, которые я придумал вчера:

1. Вы приходите на избирательный участок и забираете свой бюллетень. И находите еще таких же несогласных. А на следующий день после выборов (когда уже заполнят «честные» протоколы, собираетесь с несогласными, у которых есть бюллетени, выкладываете эти листы бумаги рядом, сколько их там будет, становитесь вокруг этого поля, а потом фотографируете получившуюся инсталляцию. И размещаете эту фотографию в любых доступных соцсетях. Не забыв указать количество вынесенных бюллетеней.

2. Вы не идете на участок. А берете лопату, заранее заготовленный саженец (кстати, это можно сделать и не обязательно в день голосования, но и в любой другой мартовский день) и сажаете это саженец там, где он станет украшением двора, улицы, сада или леса. И тоже фотографируетесь рядом с посаженным деревом или кустом, и размещаете это фото в соцсетях с подходящим хештегом.

В любом из этих случаев вы сможете посчитать. Количество бюллетеней, кустов, деревьев. И хотя бы понять — сколько нас, несогласных.

Ну или можете тупо ничего не делать. Типа, вы «бойкотируете» выборы.

В ожидании, когда прилетит вдруг волшебник в голубом.

И не говорите, что вам не пытались объяснить, что последний вариант — ничего не делать, — годится только в одном случае — если вас все устраивает в сегодняшнем состоянии государства Российского.

/Вчера я этот пост разместил в фейсбуке, в группе «Мы вместе». И что? И ничего. Потому что даже тех, кого вроде бы что-то не устраивает, на самом деле устраивает. Почему? Да потому, что сажать деревья, устраивать флешмобы да и вообще делать хоть что-нибудь — трудно! А хочется просто. /
lexizli: (Default)
 той женщине, которую люблю. 

Я её вчера  и дочку честно предупредил:

— Завтра цветов вам не подарю!

Потому что в наших краях к этому женскому празднику откуда-то специальные цветы доставляют. Пониженной стойкости. Я в прошлом году таких цветов купил, а они простояли несколько часов. Может быть даже целых двадцать. А потом — кирдык. 

Ну и на фига такие подарки нужны?

Я понимаю, само собой, что дорог не подарок, внимание за денег не купишь. Но что это за внимание такое, когда три розочки пятьсот рублей, а простоят они один день? Смысл этого внимания в чем? Что оно раз в году случается? А в остальные дни что-то типа:

— Эй ты, быстро покормила, я проголодался!

Нет, я не понимаю такого «праздника». Так что я утром достал недалеко спрятанные шоколадки: одну с мятой, вторую с апельсином, да и раздал моим девчонкам. И сказал, что я их люблю каждый день, независимо от.

Но праздник все равно случился! Потому что нежданно-негаданно в гости приехал сын, да не один, а в компании с еще тремя молодыми и симпатичными. А так как сделал он это без предупреждения, то сразу во весь рост встал вопрос: чем кормить детишек?

И тогда я взял рюкзак (давно уже хожу за покупками именно что с рюкзаком, чтоб руки не оторвало) да и пошел в соседний  магазин. Купил там картошки два пакета, морковки, лука, пару тортиков да пару цыплят охлажденных. Пришел домой, развел в духовке гриль, порезал три луковицы, располовинил цыплят, уложил их в высокий противень на лук, да и засунул под гриль. Потом начистил картошки, поставил ее варить. Пока картошкой занимался, пришло время цыплят перевернуть. Потом начистили с Олей чеснока, я его надавил с солью, да перемешал с майонезом, который без крахмала. Слил картошку, которая сварилась до полуготовности, вытащил противень, уложил туда картофельные дольки, да опять под гриль. Минут через десять-пятнадцать достал, да и намазал это все сверху чесночной замазкой.

Пока я в магазин ходил, Оля уже успела из готового бульона суп сварить, да винегрет сделала. Так что обед получился вполне конкретный.

Ну и покормили мы ребят тем, чего сами и наготовили. И с ними тоже поели.

А цветы все-таки есть. Сын привез букетик. И еще цветы будут. Но только после двадцатого. Я за ними специально в Питер съезжу, и куплю не тех, что через два дня помрут, а других — что в горшках обитают. Нужно некоторые уже заменить.

Тут нужно честно сказать, что на прошлый праздник, который про защитников, Оля мен подарок сделала: подарила свежий ежедневник. Мой-то уже заканчивается потихоньку.

А потом мы съездили в Петербург и сделали друг другу нужные подарки: Оля мне подарила ботинки для прогулок с собакой, а то у меня прошлые уже второй раз порвались, не пройдя и трех тысяч километров, хоть и Cat. А я ей подарил зимние сапоги. И еще осенние в придачу.

Еще я сегодня у Носика отличное поздравление прочитал:

Клерикалы твердят, что женщины родятся на свет ради подчинения мужчинам.
Феминистки убеждены, что женщины рождены для борьбы с мужским засильем.
По-моему обе догадки настолько же далеки от истины, насколько они унылы. Женщины — так же, как, к слову сказать, и мужчины, и андрогины, и иные, ещё менее изученные современной наукой, гендеры — рождены для того, чтобы познать счастье в этой жизни.

И, если повезёт, в процессе сделать счастливым кого-то рядом с собой.

Это достаточно серьёзная, трудная и ответственная задача, решение которой не оставляет обычно времени на такую безрадостную хуиту, как домострой и/или феминизм. Тем более, что жизнь только одна, и та когда-нибудь закончится.

Призовую игру обещали не всем, и, если верить суровому Данту, с нашим образом жизни лучше на неё не зариться.

Счастья вам, дорогие женщины, покуда оно ещё так близко и так возможно. И нам, кстати, тоже его же, в вашем восхитительном обществе.

И несмотря на некоторое эмоциональное «украшение» этого поздравления, я его привожу полностью и полностью к нему присоединяюсь!

/Налил и тут же выпил/
lexizli: (Default)
 Местная власть затевает повышение тарифов на услуги ЖКХ.

Естественно, взять и просто так повысить тарифы вроде бы нельзя. Но если очень хочется, то почему бы и нет?

Только нужно сделать несколько хитрых шагов:

Шаг 1. Пишем заметку в газете.

Квартплата все выше

Жизнь с каждым годом становится все дороже. Тарифы за жилищно-коммунальные услуги тоже на месте не топчутся. «Тихвинская неделя» узнала, как они подрастут в этом году.

Тарифы на коммунальные услуги (отопление, воду, канализацию) увеличатся с 1 июля. Размер повышения здесь всегда ограничен предельно допустимым индексом, который устанавливает правительство. По информации тихвинских чиновников, рост этих тарифов со второго полугодия произойдет на 6%.

С жилищными тарифами — другое дело. Речь идет о строчках «содержание общего имущества», «управление домом», «текущий ремонт». Эти тарифы не менялись с лета 2015 года. Однако в 2017-м скорее всего подрастут, но не раньше апреля. Причем решение об увеличении (или неувеличении) должны принять сами жильцы на общих собраниях дома. Если народ собрания проигнорирует, то решение о жилищных тарифах за них примут местные депутаты.

2. Можно разместить вот такое объявление на официальном сайте района:



И вроде бы формальности соблюдены!

Но в законе же четко написано:

5. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.


Опустим даже обязанность проинформировать каждого собственника, на это и администрация города и управляющие компании уже неоднократно «ложили». А если по-русски, то игнорировали требования закона. И куда смотрит прокуратура, а?

Но вот что более интересно:

Каким образом пусть даже за три дня, ОАО «Жилье» в зале, рассчитанном, допустим, даже на 600 мест, собирается провести собрания, в которых должны принять участие тысячи собственников?


Что из этого следует?

Во-первых, тот факт, что на собрания не пойдет 90% (а то и больше) собственников. И провести легитимные собрания не получится.

А во-вторых, местные депутаты после этого радостно поднимут тарифы.

Они же слуги народа, да?
lexizli: (Default)
 Попытался послушать «Особое мнение» Евгении Марковны Альбац.

Сижу теперь и думаю, не сексист ли я? Чем иначе объяснить мое отвращение к этой даме? Вроде бы она относит себя к лагерю либералов. И я раньше думал, что я либерал. Теперь вот сомневаюсь.

Потому что после услышанного мне так противно, как будто дерьма наелся. 

Рассуждает Евгения Марковна о том, что происходит нынче с российским ПЕН-центром. Точнее сказать, отказывается об этом говорить, когда ей задает вопрос Нателла Болтянская:

Н.Болтянская ― Расскажи мне, пожалуйста, про твои ощущения по поводу нашего общего, на самом деле, с тобой любимца Городницкого, вышедшего из… Сложившего с себя полномочия вице-президента ПЕН-центра.

Е.Альбац ― Серьезно? Я ничего не видела.

Н.Болтянская ― Да. Сегодня.

Е.Альбац ― Мне так надоела вся эта история про советских интеллигентов, что я… Я терпеть не могу советскую интеллигенцию. Но она каким-то образом… Вот это абсолютно непотопляемое существо. Казалось бы, с закрытия всех и всяческих союзов уже прошло сколько лет. Но оказывается, существуют еще какие-то союзы замечательных советских писателей, которым заняться больше нечего и бороться больше не за что, кроме как друг другу дубасить по мордасам. Меня (прости меня великодушно, ни с одной стороны я не буду произносить этого глагола) не интересует, что происходит во всех этих организациях на «П», там, и на всё остальное. Это невозможно. Городницкий писал замечательные письма.


Вот она — работа журналиста и либерала! Не интересоваться тем, что происходит. Гораздо интереснее ныть про то, что нам всем приходит конец, потому что где-то за океаном победил Трамп.

А вы не затрахали с этим Трампом, а?

Могу понять, когда в США люди обсуждают своего Президента. Но нам в нашем Береге Задней Берцовой Кости что за счастье и что за боль такая — избрание одного кандидата и неизбрание другого?

И какое неподдельное горе, что Обама уходит. Оказывается, сам Аристотель говорил...

Что?

Какой, бл***, Аристотель? Вы о чём, сударыня?

И ПЕН-центр это не союз писателей. Во всяком случае, если верить его уставу. 

Ну а если сервильные многочлены бздят следовать уставу, равно как и гарант не в состоянии гарантировать соблюдение Конституции, почему об этом не сказать?

Ах, у вас же там любимый Городницкий!

Ну и что с того?

Я тоже песни Городницкого люблю.

Больше скажу — акции Павленского мне тоже нравились.

Но если Павленский бил человека, и неважно, кто там его на это спровоцировал, как рассказывал Марат Гельман, — то Павленского нужно судить. И если Павленский поднял руку на женщину, даже если она двести раз его спровоцировала, надела прозрачное платье, мини-юбку и сделала интимную прическу, но не давала согласия на применение к ней насилия, то его опять же нужно судить. По закону.

И Городницкого точно так же надо судить.

По закону.

Пусть не по Уголовному кодексу, а по другому закону, но судить его можно и нужно.

Ах, беда какая, он друг... И Павленский кому-то тоже друг. 

Только это не пахнет либерализмом, госпожа Альбац.

А пахнет окаменевшим советским дерьмом.

Или я ошибаюсь?
lexizli: (Default)


Вчера вдруг пришла мысль о том, что это явления одного порядка.

Это я про боярышник и самолет.

Задумайтесь немного — чего хотелось тем несчастным в Иркутске?

Правильно, им хотелось праздника! Ну да, такого, к которому они привыкли. Ведь до сих пор для многих, прошедших сквозь горнило совка, праздник — это что? Выпивка и закусь. Причем, часто совершенно неважно, какая выпивка. Помню, я еще в школе учился, в десятом, наверное. Так мы на новый год в театральном кружке, в темном коридоре из горла «Лучистое» пили. Что, думаете намного лучше «Боярышника»? А потом, много позже, Коля Утцов где-то добыл по бартеру (помните, что это такое?) бочку технического спирта. И устроил в фирме вечеринку, уж не помню по какому поводу. Ох и гадость это была, скажу я вам. Хуже «Лучистого».

Ну понятно, то были небогатые времена. Сначала времена дефицита и «сухого закона» (да, в Набережных Челнах в 1975-78 годах, когда я там заканчивал школу, спиртное в продуктовых магазинах было купить нельзя от слова совсем. На весь город, тогда уже переваливший за триста тысяч, было два винных, каждый площадью метров в пятьдесят, где бухло продавали из-за прилавка. Убийство там было еще то, если хотелось чего-нибудь купить. Потом не было ни бухла, ни денег.

Теперь бутылка водки стоит двести рублей. Но кому-то и это дорого. А ведь эти кто-то тоже хотят «праздника». Вот и тянут в рот все, что горит. 

Но потом вместо праздника случается трагедия. Потому что далеко не все углеводороды, которые горят, можно пить. И то, что было в Иркутске, это просто микроскопический прыщик по сравнению с сепсисом, если сравнивать пятнадцать тысяч человек, которые умирают каждый год из-за желания «праздновать», но выпивающие то, что пить нельзя с семью с лишним десятками в Иркутске. Каждый год — пятнадцать тысяч. За время царствования того, который «не подряд» примерно двести сорок тысяч человек пали на этом поле. Четыре наших города Тихвина целиком...

И разве с самолетом не та же беда? 

Чего хотел «освободитель» устроить в Алеппо? Ну да, праздник! Как раз под новый год. Концерт, раздачу ништяков, потом фуршет. Показать в тили-траливизире радостных сирийских детей, слегка присыпанных пылью. Получить от этого удовольствие, типа «Ах, какой я гирой, спас деток от нанопыли  и таблеток от живота им отправил! Ах, какой я красавец и рейтинг у меня скоро переполнится и все это потечет через край!..»

Но не получился праздник. Паленый «Боярышник» попался. Где-то кто-то недоглядел.

Жалко ли мне тех и других людей? Это совсем иной вопрос, но я попытаюсь все-таки сказать, как есть.

Не жаль.

Мне жаль тех, кто нарушив правила техники безопасности, или выпив метилового спирта, не умер, а стал инвалидом. Да таким, который не только сам мучается, а мучает своих родных и близких. Которые думают, как герой одной поэмы: «Когда же черт возьмет тебя?..»

Те родные и близкие, которые по причине смерти кормильца в одночасье остались и без такого, заслуживают сочувствия, это да. Они ведь порой и не виноваты, что им достался такой родственник. Родителей, к примеру, не выбирают. Так что родным — мои соболезнования. И близким тоже.

Ну а если кто считает себя очень духовным и православным, то пуская вспомнит, как Гундяев отреагировал на сотни погибших от природной стихии, от цунами. Что он сказал, помните?

— Это им кара за грехи.

Так что если кому не нравится, что и за пьянство безмерное кого-то покарал их бог, и за пропаганду войны, то пусть обратиться к г. Гундяеву и спросит, как его бог выбирает, кого наказывать.

И, кстати, думаю. А не приготовится ли Хазину, например? Ему, гляжу я, тоде очень праздника хочется. А вдруг «Боярышник» случится неправильный?..
lexizli: (Радует)
Почитал у [livejournal.com profile] sergofan_prok довольно пространный и, как обычно у этого сурового сибирского блогера, густо сдобренный матом, пост, в котором он рассказывает, что вке кандидаты в депутаты — дерьмо, а он — Дартаньян и потому голосовать не пойдет.

Ну что тут скажешь? Имеет право, однозначно. Вполне, вроде бы, понятная точка зрения. Пересказывать её всю я не буду, не очень мне это интересно. Но отмечу одну совершенно незначительную деталь.

Вот цитата из поста: А вот если человек открыто выражает своё несогласие с решениями власти...

Ага, значит открыто выражает своё несогласие?

И как же открыто выражает этот самый человек своё несогласие?

Он делает именно то, что власть и хотела!

Ведь именно власть постаралась сделать всё от неё зависящее, чтоб голосовать пришло как можно меньше избирателей:

— перенесло день голосования (два раза!) с унылого декабря, когда все уже дома, на сентябрь, когда еще очень многие на дачах, в лесу, в отпуске;
— максимально сократило срок агитации (с двух месяцев до одного);
— запретила включать в избирательные списки граждан, которые не имеют регистрации в месте проживания (т.е. зарегистрированы в Мухожопинске, а живут и работают, к примеру, в Москве).

И в подтверждение того, что власть держится именно благодаря таким неходимцам говорит тот факт, что Сергофан, как он себя зовёт, моментально удалил мой комментарий, в котором я привел ему эти аргументы. Да, именно на Сергофанах, которые вроде бы громко кричат, что депутаты — уроды, чиновники — хапуги, выборы теряют сакральное значение (это он вообще о чем? Какое сакральное значение имеет чистка зубов? Смена постельного белья? Уборка в доме? Ведь выборы — это такая же рутинная процедура в нормально работающем государственном механизме, как ежедневная гигиена, разве нет?), а на деле делают все, чтобы  выстроенная система оставалась в незыблемом (да-да, #дидывоевали) соостоянии, она и держится.

И разве не об этом очень хорошо написал Борис Акунин в фейсбуке:

Про выборы

Я внимательно читал и слушал, что писали и говорили разные уважаемые мною люди про 18 сентября: голосовать или бойкотировать; если голосовать, то почему и за кого. И вот что я в конце концов для себя решил.

Пожалуй, голосовать. Только надо правильно понимать смысл этих выборов. К реальному формированию парламента они, конечно, никакого отношения не имеют. Тут без вопросов. (Да и парламента никакого нет).

Но выборы могут иметь другое значение, очень важное. Фактически это опрос населения об отношении к существующему режиму. Опрос максимальной репрезентативности (не одна-две тысячи еще непонятно как отобранных респондентов, а сто с лишним миллионов человек). И при этом опрос защищенный, когда человек в кабинке для голосования ничего не опасается.
По сути дела речь идет о вотуме доверия или недоверия власти, не меняющейся с начала века.

Вот смотрите. Нам все уши прожужжали про 86 или сколько там процентов поддержки диктатора. Выборы – отличный способ проверить, правда ли это.

«Единая Россия» — партия Путина, это всем ясно. Кто за нее голосует, того устраивает Путин и устраивает ситуация в стране. Эти люди и есть путинская группа поддержки.

Все, кто голосуют за любую другую партию, демонстрируют, что они в той или иной степени недовольны режимом и хотят перемен.

Допустим, если за «Единую Россию» проголосует 60%, а всего в голосовании примет участие тоже 60% от числа избирателей, формула реальной поддержки Путина — несмотря на колоссальное промывание мозгов — составит всего 36%. И отсюда еще нужно вычесть накрутки, приписки и вбросы (в прошлый раз они составили не менее 10%).
Опрос, конечно, это не выборы. Но в нынешних условиях никакой другой возможности выразить недоверие режиму у избирателей нет. Давайте же ею воспользуемся. Следующий шанс будет нескоро.
Пусть кремлевская братия увидит, каков их истинный рейтинг. И спустится с облаков на землю, а то они, кажется, всерьез верят своей липовой статистике.

Почему лучше голосовать, чем бойкотировать?

Потому что всех не голосовавших они автоматом зачислят в ту удобную часть населения, которой вообще все равно, куда ее гонят. Не протестуют, помалкивают — значит, стадо.

Так они рассуждают.

Лично я, наверное, проголосую за «Яблоко». Потому что в их списке есть как минимум четыре человека, которые мне нравятся: Дмитрий Гудков, Лев Шлосберг, Галина Ширшина, Владимир Рыжков. Такой малости, как мой голос и моя поддержка, мне для этих достойных людей не жалко.

Итак, кодовые слова в истории с выборами, по-моему, такие: всероссийский опрос и вотум недоверия.

отсюда
lexizli: (Радует)
А еще сегодня утром во дворе увидел вот такую машинку:



А рядом с ней было два человека с надписью «эксперт» на спине и еще одной машинкой, которая делает вот так:



Насколько я понял, это первый результат моего письма главе администрации.

Эти пробы взяты у второго подъезда. Эксперт их измерил и я услышал нечто, напоминающее 44, 45 и 47 миллиметров.



Допускаю, что 47 можно, округлив, принять за 50, но вот 44 я бы тогда принял за 40.

Я подошел к представителю администрации, который принимал участие в процессе, и спросил его, не будет ли он так любезен, чтоб взять пробы не на площадке перед подъездом, а на тротуаре ммежду третьим и четвертым подъездом? Но чиновник не удостоил меня ответом.

А было бы очень интересно узнать, какя получилась толщина покрытия где-нибуть тут:



Это я пробочку от газировки использовал, у нее диаметр, как тут утверждают, 28 миллиметров.

Однако мое предложение никто не стал слушать, и машинка отправилась к девятому подъезду:



Тут я еще раз набрался смелости и вот у этого специалиста, что в розовой рубашке, поинтересовался, почему он не хочет взять пробы на узком тротуаре, а предлагает проверять толщину покрытия только на больших площадках?



— Места определило руководство!

— Какое руководство, — не унимался я. — Фамилию этого руководителя можете назвать?

— Нет!

— Боитесь? Почему же вы нас, жителей Тихвина, так боитесь?

— Я не боюсь, я не хочу!

Вот такой нехочуха. Я еще раз спросил его, неужели сама Вера Васильевна Пастухова определяла, где брыть пробы? Или все же есть кто-то, отвечающий за этот процесс, с конкретной фамилией и должностью?

Но ничего не сказал рыбка не сказал мужчина в розовой рубашке.

А вот представитель исполнителя, который слева с сигаретой стоит, поинтересовался у меня:

— Что, мы плохо работу сделали?

— Да нет, к вам у меня претензий нет! Если у вас работу приняли, то у меня претензии теперь к тем, кто поставил свои подписи под актом, утверждающим, что все работы выполнены в соответствии со сметой и ТЗ. Потому что у меня есть ощущение, что на самом деле это не так. Как пример, газоны...

Тут уже удивилась эксперт:

— А что, у вас и газоны в ТХ входили?

— Входили, — продолжил я, — двести восемьдесят квадратных метров примерно на двести тысяч рублей. По полтора метра от асфальта, где-то так.

— Но мы же все сделали! По полметра! И еще эту площадку, — махнул рукой представитель исполнителя.

— Да и эту площадку. Только двести восемьдесят квадратных метров в итоге никак не получится.

На этом мы и распрощались. Я с Симбадом пошел домой, а группа товарищей отправилась оформлять акт экспертизы.

Интересно, что будет в акте. А вам?
lexizli: (Радует)
Но вначале фрагменты документов.

1. Схема (то, что обведено фиолетовым, не ремонтировали и не асфальтировали)



2. Фрагмент ТЗ



3. Фрагмент сметы:



Добрый день, Вера Васильевна!

Недавно у нас во дворе дома 42 на улице Машиностроителей компания «Мивар» ремонтировала асфальтовое покрытие тротуаров и проезжей части. Работы выполнялись в соответствии с контрактом №0145300009616000055-0242753-02 от 31 марта 2016 года.

В техническом задании к контракту по указанному адресу есть следующие пункты:

8.2.2.10. Устройство покрытия толщиной 5 см из горячих плотных мелкозернистых смесей тип. Б марка 1 ГОСТ 9128-2009.
8.2.2.11.Поднятие колодцев на опорные кольца
8.2.2.12. Восстановление обыкновенного газона с внесением растительной земли

А в смете есть площадь восстановления газона равная 280 (двумстам восьмидесяти) квадратным метрам.

Насколько я знаю со слов депутата Уткина, работы по контракту приняты. В связи с чем у меня есть вопросы:

1. Тот же депутат Уткин заявил, что его интересовало качество покрытия проезжей части. А толщину покрытия тротуаров не проверяли. Соответствует ли толщина покрытия тротуаров условиям контракта (5 см) и соответствует ли зернистость и качество использованной смеси заявленным в контракте?

2. Соответствует ли произведенный объем работ по восстановлению газонов требованиям сметы?

3. У подъездов 7 и 8 рабочие установили некое ограждение газона из бетонных поребриков по просьбе одной дамы, которая таким образом реализует свое желание украшать двор. Насколько я вижу из ТЗ и сметы эти работы и расход материалов контрактом не предусмотрен. Кто должен оплачивать пожелания жильцов при устройстве подобных «газонов»? На чей счет будут отнесены работы и материалы?

4. У торца дома со стороны 10-го подъезда на газоне лежат куски строительных плит. Всего тридцать лет лежат. Я пытался договориться с прорабом, чтоб работники компании «Мивар» убрали эти куски плит, т.к. трава на бетоне не растет и газона там, пока лежат эти куски плит, не будет. Но прораб сказал, что со стороны администрации по поводу этих плит никаких требований не поступало. Хотя на схеме этот участок сосчитан, как газон, и его площадь входит в смету. Силами жильцов эти куски железобетона не убрать. Хотелось бы понимать, кто и когда уберет строительный мусор?

5. Я вижу на схеме, прилагаемой к контракту, что участок проезжей части от выезда на улицу Школьную до улицы Машиностроителей длиной 24 и шириной 3,5 метра тоже подлежит ремонту. Но фактически этот участок не ремонтировался. Учтено ли это при финансовых расчетах, или эта «экономия» полностью поступит в бюджет исполнителя работ?

6. Кто персонально подписывал акт работ? И какую ответственность понесут подписавшие акт работ со стороны администрации, если окажется, что работы произведены не в полном соответствии с ТЗ и сметой?

Эти вопросы интересуют меня не потому, что очень хочется какого-то скандала, а только потому, что хочется, чтоб наш двор был по настоящему красивым, а деньги были потрачены не зря.

С надеждой на ответ и искренним уважением,
Алексей Литвинов


Буду ждать ответа :-)
lexizli: (Радует)
Наввеяно собственными размышлениями и постом от [livejournal.com profile] persona_grata



Вы пробовали когда-нибудь поднять штангу хотя бы в 140 килограммов? Или пробежать стометровку хотя бы за 10 секунд? И так, чтобы безо всяких предварительных тренировок. То есть вы, такой, как есть, ни разу не спортсмен, вполне себе обыкновенный человек, однажды утром встаете и вдруг, — ничто не предвещало такого поворота событий, — говорите себе: а почему бы мне сегодня не побить мировой рекорд по прыжкам в высоту?

И ставите планку на высоте 246 сантиметров. Если вы — мужчина. Или 210 сантиметров, если женщина.

Возможно ли такое?

Почему-то я очень сильно сомневаюсь. Хотя бы потому, что невозможно что-то сделать хорошо без минимальной тренировки. Помню, как-то раз предложил одному знакомому, крепкому и неглупому парню, помочь мне вырезать буквы из листового вспененного ПВХ. Работа — раз плюнуть. Острый нож, линейка, немного терпения, никакой спешки... приезжаю через час. И что? И ничего! Ни одной буквы (каждая была высотой около полуметра, я за час штук десять вырезал) не смог мой горе-помощник сделать. Как ни резанет — криво! По линейке и криво! Все очень просто: хотел побыстрее и прилагал слишком большое усилие, а на аккуратность не оставалось ничего.

Точно та же картина и с выборами.

Допустим, что все те, кто считает, что голосовать не имеет смысла, ведь все решено за них, не ходят на выборы. Раз, и два, и три, Игнорируют. Не пытаются вникнуть в программы кандидатов, пусть даже таких, как г. Миронов с его псевдопартией.

Не тренируются.

А потом, когда им, наконец, дали «хорошего кандидата» или вдруг они решили, что в этот раз все посчитают честно, или вообще без всяких осмысленных причин приходят эти сомоустранявшиеся на выборы и раз — устанавливают мировой рекорд!

Может такое случится? Очень силно сомневаюсь.

Это первый аргумент: чтобы что-то научиться делать хорошо, нужно тренироваться.

Теперь для тех, кто считает себя выше. Этакие умники-разумники. Рассуждающие таким образом: кто пошел голосовать — бараны, наслушавшиеся пропаганды (неважно, либеральной или едросовской) и собственными мозгами они думать не умеют.

Чудесно. Вы очень умные и думаете исключительно своими мозгами. Но выбираете в результате своих размышлений совершенно пассивную позицию. Отдаетесь системе безо всякого сопротивления. Именно с вашего молчаливого согласи ятворится и предательство и убийство, вы в курсе?  Власти как раз выгодно, чтоб на избирательные участки пришло как можно меньше людей. И если вы не пришли — вы на стороне власти. Однозначно и без вариантов.

Да, я понимаю, что лень. Потратить два часа один раз в три-четыре года — это же так затратно! Почти так же трудно, как вытереть текущие из носа сопли. Текут? Значит на них действует сила всемирного тяготения, не будем ей мешать, это сила природы, которая была до нас и будет после нас...

Еще раз: я не то, чтобы осуждаю такоую позицию. Но считаю, что ее приверженцы должны заткнуть бренчалки и не бренчать: власть плохая, экономика стогнирует, развиваться не дают, систему нужно менять!..

Не хотите менять?

Не бренчите!

Второй аргумент: если вы считаете себя достаточно разумным, чтоб видеть альтернативные пути развития страны — будьте активными. Или не бренчите!

Есть и такие, которые утверждают, что эволюционный путь развития в России невозможен, спасет только революция, Майдан и вот это вот всё.

Утверждают.

Какие активные действия они при этом предпринимают? Самое активное — написание комментария. И очень редко — целого поста с защитой своей революционной точки зрения.

Вы хоть попробуйте сделать что-нибудь. За пределами собственной квартиры, к примеру. Я уж не говорю про город или район, хотя бы у себя во дворе!

Нет? Не хочется? Революция?

То есть должен прийти какой-то добрый дядя, все перевернуть вверх дном, достать из вакуума каких-то сферических коней, белых и пушистых, и рассадить их в суды, полицию, всякие УФСИНы и прочие инспекции, а уж потом вы развернетесь и покажете себя!

Ну на готовенькое желающие у нас завсегда найдутся, тут проблем не будет.

Только никакого «доброго дяди» тоже не будет, не надейтесь. Не может широкая полноводная река начинаться не из маленьких ручейков, а вот так вот сразу, из ниоткуда.

Хотите перемен, но ничего не делаете, чтоб они случились? Начните с себя! Поднимите для начала штангу в триста граммов. Сходите на выборы. Не готовы поддерживать тех кандидатов, что вам предлагают? И вам не дают голосовать против всех? Проголосуйте за всех! По крайней мере, ваш бюллетень не используют сторонники партии воров и жуликов, коммунисты или еще какие-нибудь мироновцы-жириновцы.

Третий аргумент: хочешь перемен? Делай хоть что-нибудь!

Верю ли я, что на этих выборах что-то может решиться? Нет. Даже не так: я ни то, что не верю, я точно знаю: результат этих выборов никоим образом не сможет превратить Россию из отсталой сырьевой державы в развитое демократическое государство. Просто потому, что для этого нет никаких предпосылок. В России нет активного гражданского общества и власть делат все возможное, чтоб его не возникло.

И моя позиция — попытка добавить хоть каплю в один из тех ручейков, из которых однажды сложится великая река.

Только и всего.
lexizli: (Радует)
Позавчера пошли в магазин, нужно было новые счетчики для холодной воды купить, у тех, что сейчас стоят, в июле заканчивается срок. Понятно, что никакой реальной возможности сделать госповерку, чтоб проблить срок службы уже имеющихся в наличиии счетчиков не существует. Потому приходится покупать новые.

Кстати, интересно, а зачем такой финт? Ну с этой гипотетической возможностью госповерки? Хоть кто-нибудь ее в реальности делал? Есть у вас хоть один такой знакомый? Или знакомый у которого есть такой знакомый?

Но на самом деле я сейчас хотел не про счетчики, а про выборы.

Сегодня слушал персонально нашу Ирину Прохорову. Неглупая женщина, приятно слушать. Я в том смысле, что не напрягает тон и темп. Это не полностью странный, захлебывающийся слюной и эмоциями депутат Федоров, например, или свихнувшийся, как мне кажется, на теме «украинского фашизма» Марков. Нет, тут все спокойно, прилично.

И про то, почему избиратель в России положил МПХ на выборы Ирина вполне разумно высказалась. Мол, понимает народонаселение, что от него ничего не зависит, потому и не хочет время тратить.

А потом ведущие спросили у нее, собирается ли она сама пойти и проголосовать?

Вот тут случилось нечто. Как-то заерзала Ирина. Ну да, я ее по радио слушал, но промя видно было, что она заерзала. Как учат, начала свой ответ с того, что признала вопрос хорошим. Вы, если не знаете, что отвечать, тоже можете всегда сказать:

— Да, это хороший вопрос!

А потом пояснила, что если будет кандидат, который ей понравится, то, возможно, сходит проголосовать. А в противном случае стоит ли время терять?

И прада. Зачем время терять? Ведь это бесконечно ценное время! Может потребоваться потратить несколько часов. Навести макияж, одеться, дойти до избирательного участка, не забыв дома паспорт, получить бюллетень, что-то там подчеркнуть-вычеркныть, потом дойти до урны, бросить бюллетень туда и опять топать домой.

Часы, часы потраченные неизвестно куда...

С другой стороны велика ли цена — потратить пусть даже четыре часа один раз в несколько лет?

И если даже для таких неглупых и, возможно, даже граждански активных людей, как Ирина Прохорова сходить на выборы и проголосовать — бессмысленная трата времени, что взять с той кассирши, которая продавала нам счетчики для воды?

Наш разговор начался с того, что я посетовал на цену счетчиков. Как же так, удивлялся я, счетчики вроде бы делают в России, а цена на них увеличилась практически пропорционально курсу доллара?

— Да, согласилась кассирша, я, как обычный потребитель, тоже ценам не радуюсь. А зарплату нам никто пропорционально не увеличил...

Перекинулись еще парой слов и как-то невзначай перешли к грядущим выборам:

— А я уже двенадцать лет на выборы не хожу!

Сказала это почти что с чувством гордости за свою «гражданскую позицию». А на самом деле? Ведь это глупость, поступать таким образом. Сегодняшней власти только этого и нужно, чтоб те, кто с трудом сводит концы с концами, кто не сможет расситывать на чиновничью, а тем более депутатскую пенсию, сидели дома и не выступали. Ну не дома, на даче. Не зря ведь выборы перенесли на сентябрь, пока не закончилась дачная пора.

Попробовал я переубедить кассиршу, но не уверен, nxj у меня хоть что-то получилось.

Так что на выборы она, скорее всего, не пойдет. И Ирина Прохорова не пойдет. И еще миллионы не пойдут. Потому что не царское это дело, и смысла нет, и за нас все решили...

И значит так вам и надо. Чтоб повышали тарифы на жилищно-коммунальные услуги каждый год. И чтоб не больше пяти раз в году скорая к вам могла приехать. И чтоб в тюрьму за перепост. И плату за капитальный ремонт, который вы уже не раз оплатили, потому что вашему дому тридцать или сорок лет. И никаких импортных фруктов и сыров.

И чтоб пикнуть не могли!
lexizli: (Радует)
Спрашивали, как мы проводим выходные?

Отвечаю.



Пришла пора ремонта тротуаров... нет, про это  я напишу в другом посте. Пришла пора замены счетчиков холодной воды. Пошли по магазинам. Тут ведь такое дело — в Тихвине закрыли «Метрику». Кризис, народ стал меньше покупать. Так что местным вроде бы пофартило, можно цены приподнять... Но как их приподнимешь, если денег у людей больше не становится, а товары не дешевеют, а ровно наоборот?

Ну и мы пошли по оставшимся магазинам искать, где счетчики дешевле. Зашли в один — с большой скидкой по 699 рублей. А потом зашли в другой, который расположился в бывшем кинотеатре, если кто помнит. Магазин торговой сети «Патент». Я его правда немного другим словом называю в семейном кругу, уж извините. Но тут буду так, официально.

Счетчики там обнаружились подешевле на 50 рублей, за что от нас искренняя благодарность.

А вот объявление это... Как-то наводит на размышление, не ошиблись ли представители администрации магазина, когда переписывали статью 25 из закона о защите прав потребителя?


Если кто не помнит, давайте обновим знания и перечитаем эту самую статью:

Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)


Я этот закон на сайте КонсультантПлюс нашел.



Что-то ни разу не встретил я в этой самой статье слова «паспорт». И даже никакого упоминания о любом удостоверении личности в законе тоже нет.

Потому что покупателем пожет быть: несовершеннолетний, китаец (вы что там в «Патенте» сумеете китайский паспорт прочитать?), человек без гражданства и даже инопланетянин. А что, разве нет? Разве продажа товаров в России разрешена только гражданам этой самой России?

Ничего похожего! Есть деньги? Покупаешь!

Ах, да, есть ограничения по продаже сигарет и алкогольных напитов (как вам, кстати, нравится реклама пива, вернувшаяся в телевизор, которая теперь снабжена легендой о безалкогольности? Ха-ха три раза, как говорится). Там можно попросить удостоверение личности. Но ни слова не говорится о паспорте.

Можете сами проверить.

Так что кажется мне, что кто-то нагло врет.

Больше так никому не кажется?
lexizli: (Радует)
Я вблизко не знаю господина Касьянова. Видел как-то несколько раз в телевизоре, когда еще смотрел телевизор. Нет, «кино» от говноканала не смотрел. И не буду. Неинтересно, от слова «совсем». Просто потому, что я уверен почти на сто процентов: даже самые прекрасные принцессы не какают бабочками. И идеальных людей я тоже ни разу в жизни не встречал. А вот хороших, честных, порядочных, интересных, умных, сочувствующих, думающих, делающих... встречал достаточное количество. Их точно есть, я знаю.

Да, отвлекся.

Так вот, про Касьянова. По радио несколько раз слышал передачи с его участием на «Эхе». Произвел впечатление.

Только впечатление это так себе. Если сказать грубее — гавённое впечатление. Уж очень важно. Так, как будто говорит бог в последней инстанции. Слишком самоуверенно. Ну да, все это на мой извращенный вкус. Кому-то нравится. Что тут скажешь, люди имеют право на мнение и на ошибки. И я тоже такое право имею.

Но попалось мне тут в фейсбуке выступление господина Коха. Который гораздо ближе знаком с господином Касьяновым.


Странная вся эта история с развалом Демкоалиции...

Во первых, я может скажу неделикатно, но зато от души:

Идите вы все на х...й! Политики х...евы. Нашли время сраться... Зла не хватает.

Во вторых, я скажу правду: никакая коалиция никогда бы не образовалась, если бы не немцовский мандат у Парнаса, который дает право участвовать в выборах в Думу без сбора подписей. То есть (давайте называть вещи своими именами) — просто участвовать в думских выборах.
Можно сколько угодно считать резоны, приводить социологические данные и выдвигать электоральные гипотезы, но после убийства Немцова лидеры других неформальных и формальных оппозиционных движений и партий считают электоральный потенциал Парнаса в целом и Касьянова персонально близким к нулю. Что, скорее всего, так и есть.

Касьянов как электоральный лидер — это большая и несмешная шутка.

Я к Мише очень хорошо отношусь: считаю его вполне компетентным финансистом, думаю он был неплохим премьером, уверен в его личной порядочности и в том, что все эти истории про 3% — это все антипиар того самого «честного НТВ», который и меня с говном мешал по указке Гусинского.

Но! Миша — сибарит, каких поискать. И он вообще не чувствует избирателя. Ну это ж надо додуматься: начать свою избирательную компанию в качестве лидера списка объединенной оппозиции (тогда даже еще не было ясно, что Яблоко не войдет в коалицию) с мощного шопинга в бутиках Санкт-Морица!
Неспешным шагом, брюшко вперед, в мехах и в окружении охраны вышел наш первый номер на тропу войны за права обездоленных россиян против зажравшихся единороссов... Вот Гуччи, а вот — Сальваторе Ферагамо... Вот Лоро Пиано, а вот — Ботега Венета... Щас затарюсь — и в бой... Подустал малехо: надо отдохнуть. И ведь не катается на лыжах! Че поперся в такую даль?

Смакуя каждый глоток отборного бургундского, закусывая утиной грудкой-мэгрэ как можно при этом иметь гримасу страдания на лице? В какой момент глотания он испытывает боль за обобранных Кремлем избирателей? В чем, собственно, заключается персонально для него ущемление его прав человека? Как сказал бы Станиславский — не верю!

Перечисляй резоны (логичные и убедительные) о том, что Касьянов — это правильный выбор, хоть до морковкина заговенья, а избиратель голосует чем угодно, но не холодным рассудком. У избирателя (тем более — у российского избирателя) есть жопа и он ей чует. И вот этой самой чуйкой он и голосует. И не чует его чуйка ничего такого при взгляде на Михмиха, что заставило бы его за него проголосовать. Вот провалится мне сквозь землю.
Да, впрочем и сам Михмих это прекрасно знает. Иначе пошел бы на праймериз и спокойно бы попал в список на общих основаниях. Пусть не на первую позицию, но и не на последнюю...

Ан, нет... Всем абсолютно ясно (это — секрет Полишенеля), что наш дорогой Миша на праймериз набрал бы ровно три голоса: свой, Мерзликина и Пелевиной. А этого явно недостаточно, чтобы войти хотя бы в десятку...

Поэтому объединенная оппозиция совершила ошибку в самом начале: поставила его на первое место в списке без конкурса. И все остальные ошибки — это следствие этой глобальной ошибки, которая была совершена тогда.

Всем известно, что Касянов — прекрасный переговорщик. Это было ясно еще с момента, когда он блестяще провел переговоры с клубом зарубежных кредиторов России после дофолта 1998 года. А там сидели люди намного более искушенные в переговорах чем Навальный и Милов. Так что обвести вокруг пальца этих молодых и зеленых гавриков для Михмиха — семечки. Что и случилось...

Ну ладно. Проехали. Как договорились — так договорились. Особо большой беды нет. Про Мишу можно было в той ситуации сказать цитатой из песни Высоцкого: «Толку было от него, как от козла молока, но и вреда признаться тоже никакого!» Так что на эти шансы еще можно было что-то ловить. Не пять, так хоть три процента. В Думу бы не попали, но зато получили бы федеральное финансирование и право на следующих выборах не собирать подписей. Как говорится — с драной овцы хоть шерсти клок...

Но потом появилось кинцо... Я не буду повторять ритуальное бормотание про фээсбэшную провокацию и уголовное преступление — вмешательство в частную жизнь. Это ясно и понятно. И мое человеческое сочувствие Мише в связи с этой ситуацией — гарантировано.

Наш президент очень болезненно реагирует, когда в его частную жизнь кто-то пытается заглянуть. Но в частную жизнь своих оппонентов он, с помошью своих ищеек, залезает регулярно и без всякого стеснения...

Но случилось то, что случилось. И напрасно Касьянов пытается представить все так, что вот мол не смотрите эту порнушку. Да мы ее и не смотрели. Там самое сильное — не видеоряд (да простит меня Пелевина), там самое сильное — саундтрек.

Как они на пару обсирают своих партнеров по коалиции, как Мишико хвастается своим богатством.... Да кончайте вы — это не он, это Пелевина... Какая разница? А почему не оборвал? Почему не сказал, что не ее ума дело? Почему поддакивал? Хихикал? Обещал сделать "звездой оппозиции"?
Что, боялся, что не даст? Охмурял? Фи... А про то, какой богатый — тоже для этого рассказывал? Да? Вот и складывается образ... Вот избиратель и включает свою чуйку...

И пойди, Миша, объясни ему, что это все провокация и он должен вычеркнуть все это из своей памяти. Как ему это все развидеть-разслышать? Что нам всем делать с этим новым знанием о твоем отношении к той борьбе, которую вы ведете и к ее участникам, которых ты называешь партнерами и коллегами?

Я, разумеется, сразу попытался связаться с Касьяновым и обсудить то, что случилось. Мне казалось, что ему нужен был в этот момент человек его поколения, его круга, который бы попытался ему помочь добрым словом, поддержкой, советом, каким-то посредничеством в переговорах с другими членами коалиции...

Оказывается Михмих — в Италии... Действительно: где еще должен быть первый номер списка объединенной оппозиции в самом начале раскрутки избирательной компании? Ну не в Сыктывкаре же, на самом деле...

Я достучался до него. Разговаривать не хочет. Вот, мол, вернусь в понедельник — и тогда разберусь.

Наверное ему надо было бы заняться фандрайзингом. Но тогда это Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург... Ну, я не знаю — Тель-Авив какой-нибудь, Лондон, наконец (это я уже фантазирую). Но Италия? Весной? Разве, что опять шопинг в Милане? Знаю, знаю: летние коллекции... Виа Монте Наполеоне... Там не собирают бабки, там их тратят...

Ребята! Это апрель! За пять месяцев до выборов! У них конь не валялся! Нет программы. Нет списка. Нет медиа-плана. Нет бюджета. А лидер оппозиции уехал в Италию отдохнуть. Вы когда-нибудь такое видели? И эта дуся теперь обижается на весь свет, что его, видишь ли, кинули и не хотят выполнять договоренности!

Короче. Михмих монополизировал немцовский мандат. Он встал между оппозицией и выборами и заявил: хотите поюзать немцовский мандат? Меня ставьте на первое место — я вам дам поиграть в выборы. Видимо он предполагал, что его в Думу Навальный и Ко привезут просто за то, что он их людей пустил в список Христа ради?

Ничего не меняя в своем образе жизни, ничем не пожертвовав, никак не умеряя свои аппетиты и желания — как можно попасть в Думу? Он что дитя, которое не подозревает, что он является объектом круглосуточной слежки? Ему что, эпизодов с кадыровцами мало? Он думал, что никто об этом не узнает? Полноте... Он отнюдь не дурак!

Он был премьер-министром. Он долго работал в Минфине. Он подвергался таким соблазнам и такому шантажу, какому подвергаются единицы. Все он прекрасно знал. И к тому же, был заранее предупрежден Путиным. И теперь верещит как потерпевший: ай какой ужос! Ай какая катастрофа! Вы представляете: они подглядывали за мной! Ну-ка давайте все как один меня поддержим! Ну-ка прекратите раскол!

Детский сад.

Дорогой Миша! При всем уважении и при всей симпатии. Немцовский мандат (т.е. право баллотироваться в Думу без сбора подписей) — это достояние всей оппозиции, а не твоя собственность. В конце концов пока ты прохлаждался во всеразличных Санкт-Морицах и Куршевелях с Антибами, Немцов на нарах парился с Навальным и Яшиным. С ними, а не с тобой.

И первым на мосту после его убийства оказался не ты. И денег для памятника на его могилу ты никому не предложил. И даже не озаботился его установкой. Но зато красиво плакал на его открытии. И детям его не помог. Но мандат — заграбастал. Это нехорошо. Это не делает тебе чести. А знаешь, почему это не делает тебе чести? Потому, что это нечестно.

И то, что ты спер этот мандат — это косяк посильнее пресловутых 3%. В конце концов этот мандат кончится в сентябре. И больше уже такой возможности не будет. И у тебя — в том числе.

Тебе кажется, что ты сейчас отстаиваешь свою честь. А на самом деле — ее теряешь. Не позорься — уйди. Не надо никаких праймериз — ты их все равно теперь проиграешь. Просто уйди. Твое упрямство играет сейчас против тебя. Это говорю тебе я, человек, который к тебе очень хорошо относится и сочувствует той ситуации, в которой ты оказался. И который ни на что не претендует. Ни на какие места в списке и т.д. Уйди сейчас. Потом будет поздно. Ты будешь проклят всеми. Или превратишься в клоуна.


И если на самом деле все так, как пишет господин Кох, то не подвела меня чуйка. Правильно я оценивал господина Касьянова, выходит, как ни крути.

А сегодня еще одна капля в эту чашу капнула. От Митрича:


Открытое письмо председателю политической партии «Партия народной свободы» Михаилу Касьянову

Михаил Михайлович, возможно вы знаете о том, что сегодня в партии проходят праймериз. Потому что вы сделали все, чтобы это событие прошло незамеченным – несколько раз переносились сроки проведения (сначала 23 апреля, потом 23 мая, а теперь вот 28 мая). Возможно вы слышали о том, что любая партия крайне заинтересованна в том, чтобы в праймериз участвовало как можно больше людей – это позволит узнать мнение избирателей. Потому что вы сделали все, чтобы избирателей было как можно меньше — для этого вы написали о том, что регистрация избирателей оканчивается 25 мая мелким шрифтом, в самой глубине сайта. Свои знают, а остальным не надо.

Более того – вы не просто скрывали, окончание регистрации, вы откровенно врали.
Цитирую письмо, направленное всем участником выборов:



Повторю еще раз: 28-29 мая вы сможете проголосовать

Когда-то вы обсуждали вопрос, как нейтрализовать сторонников Навального. Вы долго думали и придумали – отрезать Интернет. Действуй строго по закону, то есть действуй втихаря. Вместо того, чтобы кричать во весь голос — регистрация избирателей заканчивается 25 мая, вы перешли на мелкий шрифт. Знаете кто так делает? Так делают банки, дающие своим заемщикам микрокредиты под 720% годовых. Как же вы не заметили условие – вот тут же все написано. Шестым кеглем на девятой странице внизу! Ай-ай-ай, как некрасиво получилось. Но документик-то у нас имеется.

Михаил Михайлович, один раз вы уже поступили недостойно лидера демократической партии, отказавшись от участия в праймериз наравне со всеми. Теперь вы поступаете просто подло – лишая возможности тысяч и тысяч человек проголосовать в Интернете.

Как участник избирательной кампании я требую открыть регистрацию и дать возможность проголосовать всем желающим.

Чернышев Дмитрий. №88


Так что мое мнение о господине Касьянове еще больше укрепилось. И оно не стало лучше, увы.
lexizli: (Радует)
Пес срочно запросился на улицу.

Ну я и пошел. На улице весна вовсю. В тени даже лед не тает, а плотный ледяной ветер на солнышке весело играет песком с газонов и дорог, уже полностью очистившихся от снега. Красота, в общем!

Ну и радио слушал. На котором Ирина Прохорова была персонально моей.

Слушал я ее и думал: то ли мы в разных Советских Союзах жили, то ли она запамятовала, а может просто врет?

Это я про ее пассаж о невозможности простому советскому гражданину Уголовный Кодекс почитать. Ну да, говорят, что в 1936 году тираж был маленький, всего 10 000 экземпляров. Да только Ирина, как я помню, не жила в то время. Немного позже она родилась. Лет на двадцать. А вот в 1950 году только книжная фабрика имени Фрунзе, располагавшаяся в Харькове, напечатала этот кодекс тиражом в 300 000 экземпляров. И стоила эта книга 2 рубля 20 копеек. Чуть дороже буханки хлеба:

В 1951 г. буханка черного хлеба, весом в килограмм, в продмаге стоила 1 рубль 30 копеек, а белого хлеба — в два раза дороже...

Думаю, что печатали Уголовный Кодекс не только в этой типографии. И не только в 1950 и 1978 году, когда издательство «Юридическая литература» напечатала очередные триста тысяч.

Насколько я помню, когда мне стало интересно почитать эту книжку, я пошел и запросто ее купил в книжном магазине. Безо всяких спецдопусков и справок, в обычном книжном магазине в Набережных Челнах, году эдак в 1979. Тоже рубля два, наверное, стоила. Жаль, не сохранилась.

И вот что мне еще интересно: зачем? Зачем люди так несправоцированно и бескорыстно врут?

Я совсем не люблю советские времена. Люблю мое детство, которое прошло в Советском Союзе. Вспоминаю с нежностью гречневую кашу с тушенкой, которую мы с папой брали на рыбалку. И вареную пшеницу, на которую ловили плотву, а когда не клевало, я сам с удовольствием ее поедал. Но государственную систему с ее госпланом и госснабом, с дефицитом и блатом, с «доставанием» и талонами я не люблю.

Но не понимаю, зачем врать в мелочах?
lexizli: (Радует)
Госсекретарь США Джон Керри высказал глубокую обеспокоенность по поводу здоровья захваченной в Украине, перевезенной в Россию и содержащейся под стражей в течение 20 месяцев Надежды Савченко.

И в очередной раз призвал Россию Освободить госпожу Савченко и вернуть ее в Украину.

Дословно обращение Госсекретаря тут

Выступающая от лица МИД России г. Захарова возбудилась, как ей и полагается по долгу службы. Ссылку на результат ее возбуждения я приводить не буду, кому надо тот поймёт найдёт. А прочитал я о возбужденн г. Захаровой в «Новой газете».

И вот на что я обратил внимание: г. Захарова думает, что господин Керри оказывает прямое давление на суд. И о том, что в минских договоренностях ни слова не говорится о Савченко, и ни под один описанный там случай ее дело не подпадает. Но вот по поводу того, что Надежда Савченко was captured in eastern Ukraine and taken to Russia (была захвачена на территории восточной Украины и переправлена в Россию), г. Захарова ничего не ответила.

Не следует ли из этого молчание, что оно является знаком согласия и МИД признает захват военнослужащего суверенного государства на территории того самого суверенного государства, которому давала присягу служить Надежда Савченко?

Ах, да! Возможно найдутся некоторые альтернативно одаренные, которые будут утверждать, что Надежда Савченко виновна в гибели граждан Российской Федерации, которые внезапно что-то делали на территории Украины. Тут, кстати, хотелось бы спросить, а кто приглашал этих граждан Российской Федерации в Украину? Ну да ладно, допустим даже что они там были на законных основаниях. И допустим даже (хотя материалы дела однозначно говорят об обратном), что Надежда Савчекно имеет отношение к гибели этих граждан.

Допустили?

Хорошо. А теперь расскажите мне, может я что-то пропустил, скольких военнослужащих России судили за то, что они на территории своего государства — Российской Федерации убивали граждан своего государства? Например, во время войн в Чечне.

Ну про кого, кроме насильника Буданова вы слышали?

Не стесняйтесь, насыпьте мне фактов о том, как Россия защищает своих граждан и карает их убийц. Милости прошу!
lexizli: (Радует)

Еще в прошлый раз, послушав Владимира Рыжкова, который вдохновенно рассказывал, как люди будут голосовать за оппозиционных кандидатов, хотел рассказать, что я по этому поводу думаю. Но не сложились слова в буквы.

А сегодня как раз подходящее настроение и музыка в наушниках, чтоб кое-что написать по поводу разговора на «Эхе Москвы», где Лев Шлоссберг говорил о просвещении.

Тема передачи, как я понимаю, была навеяна в том числе выступлением одного политического деятеля, который громко пукнул высказался. О патриотизме. И вот на вопрос Ксении Лариной Лев отвечает, что понимает патриотизм очень просто: как любовь к родине.

А я сижу и думаю: согласен ли я с этим весьма неглупым человеком? А если меня терзают сомнения, то, возможно, они связаны с тем, что я не знаю, как определить, что же это за «любовь»?

Вот любит какой-то персонаж родину. На рыбалку, допустим, съездить. Раскинуть сети, наловить рыбы. Крепко выпить под хорошую закуску, да чтоб из автомобиля громко звучал батяня-комбат. Потом бросить на берегу пустые бутылки и отправиться домой. Спроси его, да он за свою «любовь к родине» готов горло перегрызть любому обаме. И убивать готов геев-пидорасов. Но вот убрать за собой дерьмо он не готов. Потому что родину он любит бескорыстно, от души!

Дальше Лев говорит о том, что из патриотизма должно «проистекать уважение к истине, уважение к правде, уважение к истории, уважение к тому, что происходит на самом деле».

Тут меня вовсе заклинило.

Я ведь думал, что из патриотизма должна возникать ответственность. За ту землю, что ты оставляешь детям. За чистую воду и воздух, за хорошие дороги и крепкие красивые дома, за науку и технологию. За то, что останется после. Может быть потому, что никакого уважения к тому, что на самом деле сейчас происходит в России у меня нет.

И почему я это должен уважать?

Потом в передаче разговор зашел о просвещении. И среди прочего я выловил вот такой пассаж:

— Стоит сейчас допустить на основные государственные каналы свободную дискуссию и через полгода у нас будет другой спектр общественного мнения в стране. У нас будут реальные многопартийные выборы... Просто потому, что общество будет понимать, что жизнь немного иначе устроена или совсем иначе устроена, как говорит власть.

И немного ниже:

— Вот просвещение делает народ интеллигентом.

Ну что ж. Как говорится, дай бог нашему теленку да волка съесть.

Только я очень сильно сомневаюсь, что за полгода, год и даже пять лет возможно в России вывести достаточное количество ответственных граждан.

Тут Лев Шлоссберг как бы мне возражает, говоря, что на дебатах, которые прошли у него с г. Шевченко (не поэтом, конечно), в библиотеке Маяковского в Санкт-Петербурге было 300 человек. И это были прекрасные люди, единомышленники и потому Лев смотрит с оптимизмом на наше обшество.

Что? Триста человек? С оптимизмом?

Я понимаю, конечно, что едва ли в библиотеку вошли бы тысячи, но всерьез делать вывод о том, что таких людей много на основании того, что в городе с пятью миллионами насаления удалось собрать целых триста человек несколько наивно, разве нет?

Без всякого сомнения, люди такие есть. Настоящие граждане, готовые брать на себя ответственность и берущие её.  Но думаю, что их не то, что мало, а очень мало. Хорошо, есл один процент наберется.

Да и откуда им взяться в большем количестве? Лет семьдесят советская власть уничтожала тех, кто был готов примимать решения, а потом отвечать за них. Институт коллективной безответственности работал очень успешно. Не зря ведь и анекдот такой был:

— Мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что платят нам за работу деньги.

За все отвечал какой-то Слава КПСС. А те люди, которые все-таки каким-то образом сохраняли в себе силы браит на себя ответственность были не очень любы системе. То есть ответственность была строго регламентирована: выпиши «Правду», ходи на работу, не выступай. За это ты будешь жить как все. Думать за тебя будет Президиум и Слава КПСС. Раз в пять лет. И даже книжки по этому поводу будет печатать. С материалами съезда.Читать их не нужно, но одобрять — обязательно.

Потом возникло какое-то шевеление и появилась надежда на то, что можно брать на себя ответственность и даже работать на свой страх и риск. И даже зарабатывать достаточно. Но мало того: появились газеты-журналы, в которых можно было писать правду не только об исторических событиях, но и о том, что происходит сейчас.

Но период этот был недолог. И снова появились «просьбы трудящихся», которых никто никогда не видел раньше, а теперь они по свистку стали выходить на митинги в больших количествах. Славу КПСС сменяли странные персонажи, типа хер рурга Задостанова, директора ЗАО «РПЦ» г. Гундяева, любителя Роллс-Ройсов и Кайенов г. Кадырова и прочих Энтео.

 Но хрен бы с ними, ежели бы в стране было достаточно граждан. Но их нет.

И никакие полгода тут не помогут.

Да, можно провести агитацию и даже получить на выборах какое-то достаточное количество голосов, чтобы в Госдуме оказались оппозиционные политики. Но будет ли это значить, что в стране появилось достаточное количество ответственных людей?

Да ни хрена похожего!!!

Это те же самы люди. Просто они решат переложить ответственность на иные плечи. На новые. Но ни в коем случае не взять на себя хоть толику ответственности.

А чтобы такие граждане появились, понадобится каких-нибудь десять-двадцать-тридцать лет. И толко в том случае, если этих граждан учить и тренировать. Значит ли это, что не стоит даже браться за такую учебу? Нет, конечно не значит. Это нужно делать!

Но расчитывать на скорые плоды слишком наивно, я так думаю. Снимите розовые очки, впереди годы пахоты.


lexizli: (Радует)


Давно собирался рассказать, что я по этому поводу думаю.

Нет, я не про фото. Хотя и фото — это иллюстрация. Это у нас в Тихвине так «почистили» тротуар, что тянется вдоль школьного забора примерно до его средины. Почему до средины? Да потому, что дальше тротуара нет, а есть некое раздолбайство и головотяпство, по которому ходить — себя не уважать. Ну и эта «очистка» напоминате почему-то «Собачье сердце».  Выпал снег. Дорогу, естественно, сразу «почистили». Потому в кавычках, что снег просто раздвинули на тротуары. Ну да, машинки — вот наше главное. А пешеходы — говно. Могут и по снежку.

Пешеходы утоптали то, что им досталось. И было даже довольно ровно. Но три дня назад проехал, похоже, грейдер. И свернул натоптанное так, что теперь все равно приходится ходить больше по проезжей части.

А завтра обещают потепление до +1. И послезавтра до +4. Прекрасно здесь будет ходить, да?

Ну да ладно, попробую все-таки про главное.

Про то, почему мы так живем.

Есть у меня хороший товарищ. Давний-предавний. Иногда с ним разговариваем про то, что в стране происходит. И недавно на прогулке я ему сказал, что виноваты в том, что живем как-то так, фиговато, все мы. А он мне в ответ выдал, что этого никто не понимает, даже если это так и есть. И спросил меня, готов ли я задать те самые вопросы, по которым можно было бы определить, виноват ли вполне конкретный персонаж в том, что происходит у нас в стране?

А я сказал, что готов. Не знаю, стоит ли опрос делать, меня все-таки немного людей читает, едва ли получится интересно, поэтому можно воспринимать эти вопросы чисто теоретически. Если готовы, можете ответить. Ну а если нет, так нет. Всего пять вопросов. Естественно, только для тех, кто живет и платит налоги в России.

[Poll #2034601]
[Poll #2034602]
[Poll #2034603]
[Poll #2034604][Poll #2034605]

Да, в этих вопросах нет ничего про тарифы и зарплаты, распили и откаты, про наших чуть более, чем полностью, ненормальных депутатах и пропагандистах из центральных СМИ. Даже про «добровольную благодарность» врачам и простые способы «решения вопросов» с чиновниками и инспекторами ГИБДД я не спрашиваю. Достаточно этих пяти. Простые вопросы, которые я хотел бы задать большинству. А если можно было бы, то всем.

Я, понятное дело, отвечу на эти вопросы. Сейчас я стараюсь честно и полностью платить все налоги. И обязательно пойду на предстоящие выборы, хотя нисколько не верю в их полезность. Но так было не всегда.

Так что и я виноват в том, что мы так плохо живем.

Ну и насчет того, что «никто не понимает». Я спросил другого давнего товарища, считает ли он себя виноватым?

И он ответил практически сразу, не задумываясь:

— Да...
lexizli: (Радует)
В пятницу, 11 ноября рядом с входной дверью одного из десяти подъездов нашего дома №42, что стоит в Тихвине на улице Машиностроителей, увидел вот такое объявление:



Прочитал я это объявление и задумался: для чего в России нужны законы?


Чтобы даже не пытаться их исполнять?

Давайте еще раз посмотрим на это объявление.

Можно ли установить, когда оно появилось на стене нашего дома?

Из комментария к статье 45 Жилищного Кодекса:

Уведомления о проведении общего собрания должны быть направлены собственникам помещений не позднее чем за десять дней до намеченной даты собрания.

Поэтому дата вручения уведомления, дата его отправки по почте, дата размещения сообщения в доступном для всех собственников помещении данного дома должны быть зафиксированы соответственно в расписках или почтовых квитанциях либо могут быть подтверждены показаниями свидетелей.


источник

Следующий вопрос:

Можно ли установить, о собрании собственников какого дома идет речь?

Что-то я очень сильно в этом сомневаюсь. А что если дворник по ошибке наклеил объявление не на тот дом? Ведь в тот же вечер я увидел точную копию этого объявления на соседнем доме.

Два собрания в одном и том же помещении, в одно и то же воремя? А может быть даже не два, а больше? Сколько еще таких объявлений расклеено погороду? А ничего, что в нашем доме 360 квартир и в некоторых из них (например в нашей) может быть несколько собственников? У нас, например, их четыре.

То есть те, кто вроде бы собираются проводить собрание, заранее уверены, что никакого кворума не будет и поэтому закон можно не соблюдать?

Давайте еще немного почитаем Жилищный Кодекс. В той же 45-й статье написано, что в сообщении о проведении общего собрания среди прочего должен быть указан:

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.


И где я могу ознакомится с информацией о стоимости прибора этого самого коллективного учета? О том, сколько может стоить его монтаж?

Ну и последний на этот момент вопрос о форме проведения собрания.

Да, закон предусматривает очно-заочную форму в статье 44.1 Жилищного Кодекса.

Однако, в статье 47 тот же самый Жилищный Кодекс поясняет:

3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

А в комментариях к этой статье можно прочитать вот что:

4. В части 3 формулируются требования, предъявляемые к содержанию решения собственника помещения по голосованию. Они носят предельно обобщенный характер и должны быть конкретизированы в специально разработанных образцах решений по голосованию. Указанные образцы при их заполнении должны представлять собой документ, обеспечивающий достоверность и аутентичность содержащейся в нем информации.

источник

Может ли какой-либо собственник, прочитавший это объявление на заборе стене нашего дома самостоятельно и верно оформить решение по голосованию?

Пойду сегодня вечером, задам все эти вопросы представителям организатора собрания.

Что они скажут?

lexizli: (Радует)
Прочитал тут у господина Савельева исповедь о том, почему он всегда относился к тому, кто занимает у нас кресло президента России, нейтрально.

И вот что я по этому поводу думаю:

Хотел бы я посмотреть, как любой видный теоретик-политолог будет пилить сырые дрова двуручной пилой в одиночку, без всякой оппозиции с противоположной стороны.

Хотел бы я посмотреть, как другой, но тоже не менее умный теоретик-политолог будет строить дом на болоте из дерьма, без всякой оппозиции грунта фундаменту.

Оппозиция — необходимая часть любого созидательного процесса: строите ли вы дом, или делаете современный автомобиль. Только благодаря неподатливости материалов можно получить устойчивую форму и работоспособный механизм.
Любые попытки убрать оппозицию (сопротивление материалов) приведут к тому, что дома, построенные на жидком дерьме, утонут или разваляться. А «архитектор», выбравший такой путь, в лучшем случае получит под зад коленом.

Даже если подавляющему большинству кажется, что этот «архитектор» незаменим.
lexizli: (Радует)
Из передачи на «Эхе Москвы»:

— Я поскольку работаю в Валдайском клубе, то мне по должности обязано все было нравиться.

Дмитрий Суслов
заместитель директора по исследованиям Совета по внешней и оборонной политике


А этих что, тоже должность заставляет?
lexizli: (Радует)
Илья Варламов последовательно ведет совершенно верную линию: если ты купил автомобиль, от этого ты не стал человеком высшего сорта, которому можно больше, чем остальным:


Вчера вечером в Москве состоялось замечательное событие — недовольные москвичи провели митинг против расширения зоны платной парковки! Если вы еще не знаете, с 10 октября стоянка станет платной на 133 участках 95 улиц между ТТК и МКАД. Отличная новость, по такому случаю надо праздник проводить, а не митинги.

Сразу вынужден вас предупредить. Я всегда платную парковку поддерживал. Не потому, что Ликсутов платит мне зарплату, как думают некоторые (хотя мог бы и прислать немного денег, я не против), а потому, что я хочу жить в удобном городе с правильно расставленными приоритетами. В городе удобном для людей. Вполне возможно, что мой сегодняшний пост огорчит автомобилистов, но ничего не поделаешь. Готов пойти на костер за свои убеждения.

Еще одно важное замечание, перед тем, как вы начнете читать этот пост. Я сам автомобилист, личный автомобиль у меня с 20 лет. Сейчас в семье у меня 2 машины (моя и супруги). Я живу и работаю в зоне платной парковки. Я регулярно плачу штрафы за неправильную или неоплаченную парковку (иногда забываем оплатить), несколько раз сталкивался с эвакуацией (2 раза у жены увозили машину, один раз у папы). Так что, все проблемы московских автомобилистов мне хорошо знакомы. Итак приступим.

Вообще, сама тема митинга выглядит абсурдно. «Москвичи против платной парковки», это как если бы сладкоежки проводили митинг с требованием давать им бесплатно шоколад, а гастарбайтеры требовали себе бесплатное жилье. Кстати, требования гастарбайтеров или сладкоежек выглядят даже более логичными.

Я не понимаю, с какой стати кто-то должен обеспечивать автомобилистов парковкой. Платной, бесплатной, да какая нафиг вообще разница? Это что за любовь к халяве? Почему вообще факт наличия у человека личного автомобиля должен давать ему какие-то льготы? «Я купил машину, обеспечьте меня парковкой!» — говорит автовладелец. «Я приехал в Москву на работу, выдайте мне срочно квартиру!»

Большинство москвичей спокойно живет в городе без машин. Ездят на общественном транспорте, ходит пешком, используются такси и ничего, не умирают. Для постоянных поездок по городу личный автомобиль использует только 20% москвичей! Это особая каста счастливых автомобилистов. Купив в кредит какую-нибудь быдлоповозку, человек преображается. Он сразу становится королем жизни, переходит на новый социальный уровень и начинает требовать от общества блага в соответствии со своим новым статусом: «18 квадратных метров под окном, пожалуйста, желательно на газоне, и еще столько же около дверей офиса, дороги пошире и без пробок. Эстакаду мне! А еще все наземные переходы надо убрать, ведь не барское это дело стоять на светофоре и ждать, пока простолюдины будут дорогу переходить! — кричит автомобилист, — А еще требую дешевый бензин!»

Все эти требования постоянно выдвигаются с таким искреннем возмущением, словно где-то в Библии есть заповедь: «Всякому, купившему себе личный автомобиль, положено бесплатное парковочное место». А как еще объяснить эти истерики по поводу парковок и прочей инфраструктуры?

Дорогие автомобилисты. Никто ничего вам не должен. Каждый город сам решает, как распоряжаться своей землей. В Токио вы даже машину не сможете купить, пока не докажете в полиции, что вам есть, где ее хранить! Да, нельзя прийти в автосалон с мешком денег, если предварительно у вас нет справки от районного инспектора, что вы купили гараж или арендовали парковку. Причем, если гараж у вас маленький, машину вы большую не купите. В Амстердаме люди стоят в очереди годами, чтобы получить бесплатную парковку около дома и то не факт, что получат. В большинстве стран бесплатная парковка в крупных городах либо отсутствует вообще, либо сильно ограничена. Причем, даже платная парковка ограничена по времени (2-4 часа, не больше). И ничего, люди понимают, что земля в крупном городе ресурс дорогой, и просто так его раздавать не стоит.

Это касается всех парковок. И в центре, и на окраинах, и тем более во дворах. Почему кому-то в Москве раздают землю бесплатно только потому, что он купил машину? Почему, если я захочу поставить на обочине дороги небольшой ларек, или сделать на газоне огород, меня быстро схватит полиция и оштрафует. При этом если я захвачу кусок земли и поставлю там свою машину на много лет, это считается нормальным. Чем автомобилист лучше предпринимателя или огородника?

И еще. Хочу еще раз напомнить своим читателям, что никаких парковок во дворах быть не должно. Двор — это общественное пространство, где жители должны отдыхать, жарить шашлыки на газончиках, играть в бадминтон, загорать, кататься на велосипедах, заниматься зарядкой и т.д. Двор — это место отдыха, а не паркинг! Парковка личных автомобилей жителей во дворе должна быть запрещена или сильно ограничена.

А где вам ставить свои любимые машины? Купил машину — купи и гараж. Если можешь себе позволить купить за миллион машину, купи место на паркинге, которое в Москве стоит 500-600 тысяч, не развалишься. Возьми в ипотеку, будет, что детям оставить. Нет денег на покупку паркинга? Сними. Я вот снимал раньше подземный паркинг за 5000 р. в месяц и шел туда пешком 10 минут каждый день. И ничего, поверьте мне, не развалился. Ходить вообще полезно. Покупка автомобиля не дает вам право бросать его где попало! Интересы общества важнее вашего личного комфорта.

Вы посмотрите, во что превратили дворы в спальных районах. Вместо садов, газонов, площадок для отдыха там сплошные паркинги. Потому что 30% жителей, купивших квартиры, считают, что им кто-то должен под окном подарить кусок земли. Особо охреневшие автовладельцы считают возможным захватывать места во дворах! Помните, раньше вообще ставили гаражи-ракушки! Это уму непостижимо. Люди просто захватывали землю и считали это нормальным. Спасибо Собянину, снес эти сараи к чертям.

К счастью для автовладельцев, Ликсутов не так радикально мыслит. Он заигрывает с автомобильным лобби, дает им всякие поблажки и льготы. «Хотите шлагбаум во дворе, дорогие автовладельцы? Пожалуйста, согласуем в кратчайшие сроки. Хотите резидентское разрешение для двух машин на семью? Берите!» — говорит добрый Ликсутов. Но вой не утихает.

Да, для немосквичей хочу пояснить. У нас в городе каждому жителю дают льготное резидентское разрешение на 2 машины на семью (всего 3000 руб в год)! Казалось бы, радоваться должны. Но нет! Знаете, что оно говорят? «А если у нас 3 машины в семье, как нам ставить?» Охренеть, как им ставить. Пойди купи уже себе гараж вместо трех машин и не перекладывай свои проблемы на город!

Московским автовладельцам сделали удобную систему оплаты парковки. Хочешь, через приложение на смартфоне, хочешь, через терминал, хочешь через смс. Но и это не устраивает. И опять мы слышим вой, что неудобно, что некомфортно. Ведь автовладелец у нас барин, и в его представлении к нему должен лично Собянин подбегать с блюдечком фарфоровым на бархатной подушечке и спрашивать: «Не изволит ли сударь оплатить парковку?»

И продолжают автомобилисты лезть на тротуары, прикрывать стыдливо свои номера бумажками, ходить на какие-то абсурдные митинги, считая что им все должны.

Нет, дорогие автомобилисты, вам никто ничего не должен. Тот факт, что вы купили себе машину не делает вас лучше других жителей города. Вы не лучше пенсионеров, которые вынуждены обходить ваши грязные повозки на тротуарах, вы не лучше детей, которые вместо нормальных зон отдыха получают во дворах паркинги. И мне совершенно непонятны ваши требования и возмущения.


Понимаю, что автовладельцы будут несогласны с такой постановкой вопроса. Они думают, что им кто-то должен. Взять, например, моего соседа Витю. У него есть старый белый микроавтобус. Естественно, Витя считает, что ему кто-то должен. Поэтому он поставил свою развалюху во двор. Где она стоит уже три года. Три года Витя на ней не ездит. То есть это уже и не автомобиль! Это склад, сарай, шкаф — все, что угодно. Но не автомобиль. У первого подъезда который год не съезжает с места ржавеющий «Москвич». У соседнего дома стоит УАЗик, под которым так растет трава, что сразу видно —, за все лето этот сарай ни разу никуда не ездил.

А некоторые дворы вообще практически полностью превращены в автостоянки. В этих дворах живут машины. А где можно поиграть детям? Детям?! Дети могут идти в *опу! Здесь машинам места не хватает!

October 2017

M T W T F S S
       1
2 34 56 7 8
910111213 14 15
16 17 18 19202122
23242526272829
3031     

Каналы

RSS Atom

Самые популярные метки

Стиль журнала

Показать теги полностью

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 07:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios