Вести из провинции

Антон Носик пишет

Президиум Верховного Суда РФ сегодня постановил, что в действиях, за которые политзаключённый Ильдар Дадин отсидел 10 месяцев под домашним арестом, 10 месяцев в СИЗО и 5 месяцев в колонии, отсутствовал состав и событие преступления.

Похоже, впервые за всю историю басманного правосудия человек, осуждённый в России по политической статье, оказался оправдан по всем пунктам обвинения. Не помилован, не осуждён условно, не отделался штрафом, а именно что оправдан, с правом на реабилитацию. Причём во мнении, что он не совершал никакого преступления, сошлись в итоге и прокуратура, и омбудсмен Москалькова, и Конституционный, и Верховный Суд РФ.

Это, конечно, хорошая новость, даже если Дадин по-прежнему за решёткой, а позорная статья 212.1, по которой он был осуждён, до сих пор не отменена.

К решению Президиума ВС РФ по делу Дадина мы ещё вернёмся, когда будет опубликована его мотивировочная часть, потому что там будут фигурировать такие неведомые прокурорскому кривосудию понятия, как преступный умысел и общественная опасность деяния. Но стоит помнить, что Дадин такой один, а людей, незаконно осужденных по политическим статьям, в России сотни. Расскажу о двух случаях, в которых читатели этого ЖЖ могут реально помочь людям, угодившим в жернова позорного басманного кривосудия.

Дело о карикатуре на Тесака

Во-первых, Евгений Корт. 20-летний зеленоградец, осуждённый по ч. 1 ст. 282 УК РФ за репост антирасистской карикатуры на Тесака (автор карикатуры по-прежнему неизвестен, в Федеральном списке экстремистских материалов она не значится). Прокуратура требовала для него «двушечку», Зеленоградский райсуд дал год колонии-поселения. Потом вышли разъяснения Пленума Верховного Суда по уголовным делам за репосты, к защите Корта подключилось правозащитное направление «Открытой России» и адвокат Сергей Бадамшин, в итоге Мосгорсуд заменил колонию штрафом в 200.000 рублей. Денег таких у Корта нет, и в ближайшие месяцы не предвидится. Так что дело о взыскании штрафа уже передано в Федеральную службу судебных приставов.

Сделать тут можно ровно одну вещь: собрать эти самые 200 тысяч и выплатить их, благо квитанция для уплаты судебных штрафов у нас на руках.
Деньги собираются на Яндекс.кошелёк Ольги Борисовой, сотрудницы правозащитного направления «Открытой России». Номер кошелька 410014942464629, ссылка выглядит так:
https://money.yandex.ru/to/410014942464629
На аккаунт в Яндекс.Деньгах можно переводить деньги из другого кошелька, или с карты.
По России эквайринг довольно универсальный, но иностранные карты могут отклоняться.
В частности, не принимаются платежи ни с каких американских карт.
Если вы находитесь за границей и не можете пополнить Олин Яндекс.кошелёк, можно кинуть деньги мне на PayPal. Адрес для любой суммы выглядит так:
https://www.paypal.me/nossik/
Можно добавить к адресу цифру, которая станет суммой перевода в долларах США:
https://www.paypal.me/nossik/10 — 10 долларов
https://www.paypal.me/nossik/15 — 15 долларов
https://www.paypal.me/nossik/20 — 20 долларов
https://www.paypal.me/nossik/25 — 25 долларов
https://www.paypal.me/nossik/50 — 50 долларов
И так далее.
Стоит указать в назначении платежа, что деньги для Корта, но вообще-то никаких других сборов мы сейчас не проводим,
Отчёты будут опубликованы.

Разумеется, помимо собственно перевода денег, приветствуются любые перепосты.

Человек, которого там не было

Другая правозащитная история, о которой хочу сегодня рассказать — дело Дмитрия Бученкова.
Оно практически повторяет историю питерского архитектора Сергея Ахметова, о котором я тут уже писал.

В декабре 2015 года 36-летний кандидат политических наук, доцент Дмитрий Бученков, заместитель заведующего кафедры истории медицины РНИМУ имени Пирогова, был арестован по обвинению в том, что в мае 2012 года он принимал участие в беспорядках на Болотной площади. На самом деле, Бученкова в тот день не было в Москве: вместе с отцом, матерью, братом и сестрой он находился в Нижнем Новгороде. Но после трёх с лишним лет безуспешных розысков настоящего преступника, Следственный комитет «опознал» Бученкова в неизвестном с видеозаписи, сделанной 6 мая 2012 года на Болотной площади. Он был помещён в московское СИЗО «Водник», а его квартира и машина были арестованы судебными приставами в обеспечение возможных гражданских исков. Бученков признан Правозащитным Центром "Мемориал" политическим заключенным, так как преследование осуществляется по обвинению в правонарушении, событие которого отсутствовало, с нарушением права на справедливое судебное разбирательство и применением непропорционального вменяемому деянию содержания под стражей.

Довольно легко убедиться, что Бученков и неизвестный с видео — это два разных человека:

Но, как мы помним по случаю с Сергеем Ахметовым, очевидная невиновность подозреваемого никогда не смущала российское гособвинение. Ровно наоборот — когда невиновный уже провёл на нарах 15 месяцев, его тем более нельзя оправдать, потому что в этом случае он получит право на компенсацию за отсиженное, а людям, сфабриковавшим его дело, надаёт по шее начальство. Поэтому на прошлой неделе Следственный комитет доложил об окончании расследования по делу Бученкова: дело на заведомо невиновного направляется в суд по привычной схеме.

Адвокат Илья Новиков, представляющий обвиняемого, объявил вчера награду в 250.000 рублей за информацию, которая позволит защите Дмитрия Бученкова установить личность неизвестного с видеозаписи.

Так что на правозащиту, как выясняется, можно не только скинуться, но даже и заработать на ней.

Любую информацию, которая поможет идентифицировать «того парня», за которого сидит Бученков, следует присылать на два адреса: buchenkov2012@gmail.com и 2017@novayagazeta.ru.

Ещё раз повторю, что максимально широкие кросспосты и ретвиты любой информации из этого поста приветствуются.

 Но писать не очень хочется.

Почему? 

Потому что перестаю понимать, а есть ли в этом смысл? Ну, разве только для себя, на память... 

Ну так вот, на память.

1. Посмотрел (правда не весь) разговор Артемия Лебедева с Алексеем Навальным. 
Алексей показался мне весьма неубедительным, и доказательная база у него в этот раз так себе. Жидковатая платформа. А почему жидковатая? Да потому, что повёл он себя в ответ на пост Тёмы Лебедева как типичный «пацан на раёне», но не как политик.

Что делает «пацан на раёне», когда ему предъявляют претензии? 

Зовет дружков, чтоб набить морду. Ровно то же самое, что делает некий Сечин, когда журналисты рассказывают о его отдельных непонятно как нажитых капиталах. 

А почему Навальный и Сечин так делают?

Потому что обидно.

А почему обидно?

Да потому, что попало в цель. 

2. А еще послушал на «Эхе» разговор нескольких Алексеев. В этот раз и гостем был Алексей, так что был полный дом. Хотя Алексей, что был в гостях более известен, пожалуй, под именем Ариэль. 

А среди вопрошающих Алексеев был г. Голубев — как по мне, так зачетный мракобес и весьма отвратный радиоведущий. И есть у меня ощущение, что в этот раз он получил от гостя пусть весьма интеллигентную, но примерную оплеуху:

А. ГОЛУБЕВ  

– А можно еще такой вопрос, возвращаясь к выборам Трампа? Вот, когда начались эти массовые выступления во главе со звездами шоу-бизнеса и так далее, как вы считаете, не следовало бы им как-то разу заткнуться, отойти в сторонку и покурить, и понять, что, блин, это народ сделал такой выбор? В чем проблема? Через 4 года будете голосовать. Это же демократия.

А.КОЭН―

– Алексей, вы стебетесь, или реально задаете вопрос?

А.ГОЛУБЕВ―

– Не, я реально задаю вопрос.

А.КОЭН―

– Но вопрос очень… как бы это помягче сказать… свидетельствует о не очень развитом гражданском сознании, перефразируя Владимира Владимировича с низкой социальной ответственностью…

Г. Голубев пытается изображать из себя серьезного человека. Думает, что борода добавляет ума, ну как Карлу Марксу, например. Но почему-то у меня ощущение от него, как от тех святых, про которых рассказывает Невзоров — весьма негигиеничных персонажах, от одного из которых даже у льва случилось сильное несварение.

К чему это я? Да к тому, что Алексей Навальный повел себя тоже похоже. Он делает вид, что не понимает, в чем разница между политиком, который хочет, чтоб за него голосовали, и гражданином, который имеет право задать любой вопрос, выбрать другого кандидата или вообще положить на выборы МПХ.

А надо бы это понимать. Ведь он все-таки поумнее Голубева, как я считаю.

И какой из всего этого вывод?

Да самый простой, хоть и грустный: с такими политиками мы обречены. И если на голубевых, по большому счету, можно не обращать внимания — пусть говорят, что их душе угодно, то с политиками так не получится. Они ведь собираются решения принимать.

Ну и пункт 3, последний в этой записочке.

Опять же на прогулке слушал Виктора Анатольевича Шендеровича. 

И любимая Ира Воробьева спрашивает у него, что он думает по поводу выступления актера Ливанова, который признался в искренней глубокой любви к царю.

Шендерович говорит, что Ливанов имеет право на любое мнение. Примерно так:

— Он сказал то, что думал. Дай ему бог здоровья. Лизнул талантливо. Очень талантливо. Другие, которые лижут, делают это, как правило, довольно уныло и бездарно. Он божественно это сделал. Лизнуть нужно уметь.

И тут Ира Воробъева начинает сокрушаться, что это Шендерович так неполиткорректно высказывается.

Вот тут прям хочется непечатно. Если А. имеет право высказывать мнение, то ведь и Б. имеет ровно такое же право, разве нет? Какой-нибудь хер Рург, или прох Анов высказывают одно мнение. Я — другое. Первый делает этот как неандерталец, второй во много раз талантливее, я как могу. И до тех пор, пока эти мнения не превращаются в политические (экономические) решения, никаких проблем нет.

Высказался Ливанов в своей чистой мужской любви?

Честь ему и хвала!

Высказался кто-то по поводу того, что считает выступление Ливанова говном от жёлтой курицы?

И ему честь и хвала!

Высказывайтесь на здоровье!

До тех самы пор, пока вы не становитесь политиком, который по должности представляет разных людей. И защищать должен разных: богатых и бедных, толстых и тонких, чистых и грязных.

В России же почему-то несколько иначе. Как только человек становится спикером, депутатом или еще каким-то из этих, так нередко получается жириновский или толстой. 

Так что вывод каким был, таким и остается.

Хотелось бы надеяться, что пока.

Комментарии отлично демонстрируют «культурный» уровень «патриотов». Тут и тут.

Спасибо за наводку hueviebin1

И любопытствует, что в Дубне можно делать, чего есть, пить и интересоваться чем.

Аркадий — человек интересный. Борется с ветряными мельницами Хочет, чтобы наши города стали красивыми и удобными для жизни. Чего и я тоже от всей души желаю. Так что если есть минутка, krampnitz, подскажи Александру, что у вас там и как :-)

По-моему я вижу человека, который не боится.

В отличие от.

Да, не хватает. Ни времени, ни сил. Потому что есть несколько интересных проектов, а еще несколько, где нужно деньги заработать. Ну и главное — наш интернет-магазин спецодежды потихоньку работает, что меня очень радует. Но еще нужно много всего сделать:

• выложить полный ассортимент;


• сделать синхронизацию остатков с 1С (а там еще база не запущена та, что нужно, пока все врукопашную приходится делать);


• подготовить более лучшие фотографии, чтоб видны были детали и цвет изделий соответствовал точнее;


• запустить почтоувю рассылку. А для этого надо:


• подготовить статьи про наше производство (как и из чего, на чем и кто...)


• отснять наше производство, чтоб разместить фото и видео на сайте;


• продумать систему поощрений (как вам, например, такой вариант: после первой покупки человек может заказать себе бейсболку с вышитым именем. Она будет совершенно бесплатной. И вышивка бесплатно. Только получить бейсболку можно будет со следующим заказом, не раньше!)

Еще есть пара сайтов, которые нужно бы слделать. Один для ветеринара, второй о «красивых людях» (кому надо, тот поймет!)
И проект дома для одного заказчика нужно делать, делать и делать еще...

Так что некогда писать, право слово.

Но некоторые темы, само собой, не оставляют равнодушным. Например, события, случившиеся в Москве, когда озверевшие от чувства вседозволенности московские власти ночью снесли некотрое количество торговых объектов.

Слушал новости, читал... Да, разныые мнения есть. Более сдержанные, менее. Более толковые и бестолковые.

В полной красе, я считаю, в этом случае проявила себя Юля Латынина, которая все, что ей в руки попадает, ломает. Даже как-то Божене Рынской, помню, смогла «развязать» украшение, которое дизайнером было задумано, а изготовителем сделано в виде какого-то узла. Но шаловливые ручки не устояли перед соблазном показать силу молодецкую. Кстати, я перед силой и выносливостью журналистки Латыниной преклоняю колена и снимаю шляпу.

Но то, что она написала про «фавелы» и «ларьки», приплетя сюда каких-то рабов, рабовладельцев и Каху Бендукидзе, это сплошной бред сумасшедшего.

Почему я так думаю? Есть много аргументов, но сейчас все их расписывать некогда, на спектакль пора собираться, но почитайте, например, то, что написала по этому поводу Daria Ezdivala в FB

Обещала не выступать на острые темы, но тут не могу сдержаться. Тем более, что история подходящая под рукой.

Над квартирой, в которой я живу, когда приезжаю в Нью-Йорк, живет фотограф Тони. Тони – настоящая звезда. Он делал обложки для рок-альбомов и глянцевых журналов задолго до того, как изобретатели фотошопа пошли в школу.

В конце 60-х годов Тони снимал лофт в Гринвич-вилладж. Если вы интересуетесь историей Нью-Йорка, то знаете,что Гринвич-вилладж в те времена был одним из самых маргинальных районов Манхэттена, там селилась творческая безденежная публика и всякая неблагополучная молодежь. Так вот Тони снимал лофт в многоэтажном доме.

В какой-то момент администрация города решила, что дом, в котором снимает(! не имеет в собственности, а снимает!) чердак Тони, уродует облик города. Начались переговоры с жителями о выселении. В конце концов из дома выехали все, кроме него. По закону выселить насильно Тони было нельзя, поэтому какое-то время он жил во всем многоэтажном доме совершенно один. Хозяева дома каждый год поднимали ему арендную плату в пределах, позволяемых законодательством, это его вполне устраивало. Поэтому таким образом он прожил там достаточно долгое время. Один в многоэтажном доме на чердаке.

Потом случилось непредвиденное. Тони влюбился. Влюбился и женился. Именно поэтому когда администрация пришла к нему в очередной раз, Тони согласился подписать бумаги о выезде. На компенсацию, которую ему выплатил город за это, Тони купил себе большой дом в Коннектикуте, где с женой родил и воспитал своих четверых детей.
А дом в Гринвич-вилладж снесли и построили на его месте новые красивые дома, которые облик города только украшают.

Сейчас Тони вернулся в Нью-Йорк. Не в Гринвич-вилладж, конечно. Сейчас это один из самых дорогих районов Манхэттена. Но вполне себе в Гарлем, и теперь живет в квартире над моей сестрой.

Что я хочу этим сказать. Да очевидное, конечно.
Очень мало что меня в жизни занимает больше, чем облик моего любимого североамериканского города Нью-Йорка. Я бы очень и очень всей душой переживала за этот облик, если бы ему хоть что-то угрожало. Но за любимый город я совершенно спокойна.
Потому что больше всего облик любого города уродуют не палатки с шаурмой и не страшные дома с фотографами на чердаках. Больше всего облик любого города уродует неуважение к закону, взаимное презрение городских властей и простых жителей, скотское отношение людей друг к другу.
А больше всего украшает любой город неприкосновенность частной собственности, чувство собственного достоинства его обитателей, гордость за происходящее вокруг, уважение своего и, как следствие, чужого труда.
Такое вот у меня мнение об облике городов.

Фото shpilenok

Не очень люблю чужие фото репостить, но эта прекрасна, мне кажется.

Медведики нашли гоупрошку, которая должна, по идее, снимать их. Но медведики решили, что снимать и они сумеют. Мучаются с настройками теперь — инструкцию-то никто не догадался приложить!

А полностью чудесный репортаж по съемки фильма о камчатских медведях тут. Если у вас во френдленте нет Шпиленка, загляните. Думаю, не пожалеете :-)

Игорь Шпиленек показал трейлер фильма про медведей



Очень трогательно насыпано!

Чтоб получился большой фильм на «Планете» продолжаетсся сбор денег. Осталось не так много.

А вым нравятся кмчатские медведи?

Поговаривают, что очередной Страдамус (это от слова «страдать» и близкого к нему «*****страдалец», если кто не знает) пугает народ страшными астрологическими напастями.


Занимается товарищ своей астрологией — и пусть дальше занимается. Нет, всем хочется апокалипсиса.

на 12:30 восьмое!!! место в топе.

Про ту самую корональную дыру, про которую я писала с неделю назад, и от которой ждали магнитных бурь, но их как- раз и не случилось — потому что z-компонента ММП на юг надолго не поворачивалась.



Но тем временем на главной странице висит вот такое:

Солнце сбрасывает оболочку

Цитата:

На Солнце фиксируются странные и пугающие изменения. Корональная дыра, которая начала образовываться с 10 октября, сегодня достигла поистине гигантских размеров и составляет уже более половины солнечного диска. Высокоскоростные выбросы солнечного ветра из этой зоны уже стали причиной...

Я в комменте на третьей странице написала, что дыра видна (была) только в мягком рентгене, в УФ её практически нет, что означает, что магнитыне линии замкнуты на определенной высоте.

Сегодня наше светило выглядит вот так. Как видите, от дыры мало что осталось.



Попросила ссылку на ученых, которые сообщили, о бурях, причем гигантских, которые невзможно зафиксировать? Это как???

И сообщила, что за сияния — для общего сведения — не бури, а субуревые процессы.

Хотя после «Высокоскоростные выбросы солнечного ветра» можно уже было не читать. Видимо автор что-то англоязычное гуглом переводил, особо не вникая в суть.

Тогда опять-таки для общего образования выбросы — коронарные выбросы массы, они же КВМ или СМЕ, к высококоростным потокам солнечного ветра (которых, собственно и ждали из этой дыры) отношения не имеют, это разные физические явления.

Три страницы комментов читать некогда, но наверняка же кто-то поверит и будет переживать.

Писали тут, что в ЖЖ есть редакторы. Кто пустил эту утку на главную?!

У нас теперь поголовно у всего начальства диплом ЦПШ?

отсюда

Мы на самом деле не жалкие, не особенно духовные, не сумасшедшие и даже не очень загадочные. Нам просто очень сильно досталось. Больше, чем можно вынести, не изменившись.

Здесь статья ludmilapsyholog о Алексиевич «Не молчи. Посттравматический синдромом национального масштаба» целиком. Я почитал. Рекомендую.