
Как же надоело мне это дебильное выражение, кто бы только знал. Не умеют говорить чиновники. Не умеют делиться, рассказывать, сообщать, оглашать журналисты.
Они «озвучивают».
Правда, некоторые и этого не могут:
— Я не могу озвучивать никакую позицию, — заявил секретарь.
И я его понимаю. Потому что позицию нельзя озвучить в принципе. Ибо что такое позиция?
по-зи́-ци·я. 1. положение, расположение кого-либо, чего-либо. 2. положение, обычное, подходящее для какого-либо действия. 3. устар. положение тела; поза. 4. военн. место расположения войск в бою.
Ну и как может звучать расположение? Тру-ту-ту? Фрымц? Бздвинь?
Ну а я, в отличие от неумехи, могу изложить здесь мое мнение по поводу широкого барского жеста, который хочет за счет жителей Санкт-Петербурга продемонстрировать его губернатор.
Вот тут Олег Козырев пишет, что это так правильно — отдать.
Но на комментарии под своим же постом он не отвечает. В том числе и на мой:
Ну допустим вы правы.
Однако у меня есть совершенно простой вопрос:
— С какого перепуга мои налоги идут на ремонт собственности РПЦ?
Это не выдумка, это факт. В Тихвине, где я живу, два монастыря. Женский и мужской. Понятное дело, любая собственность требует расходов на содержание и ремонт. Наш дом, где я живу, например. И я исправно плачу отчисления на капремонт. Однако платить за ремонт монастырей я не желаю. Во-первых, потому, что считаю РПЦ организованной преступной группировкой. Которая, среди прочего, не платит никаких налогов с прибыли. А во-вторых, потому, что в городе есть некоторое количество гораздо более жизненных проблем, чем ремонт монастырей.
Тем не менее, городская власть берет и выделяет из городского бюджета триста миллионов на ремонт мужского монастыря.
То поповское отродье, которое кормилось от этого монастыря в период его бурного восстановления, прикупило себе квартиры в Санкт-Петербурге, наело жирные хари и ездит на дорогих иномарках.
А ремонт монастыря оплачивается из бюджета?
Нет, простите, мне это категорически не нравится.
И на Исакий это РПЦ разевает хайло именно с таким прицелом: чтоб денежки на нем зарабатывать, налогов не платить, а ремонтировать и содержать за счет бюджета.
И где тут справедливость?
(не могу пока больше написать, пес зовет гулять, потом, если найду часок, продолжу).
Зашел почитать новости на сайте «Эха»...
Dec. 22nd, 2016 04:59 pm
Ну ладно, ладно! «Пубилчное» два раза понятно, опечатка и Ctrl+C Ctrl+V.
А что там с согласованием в предложении? Законопроекто о чем? Воспрепятствыванию показов? Это где такой языком скажи?
И что, думаете это только раз?

Ну я понимаю, что Хлопонин не в курсе, что по-русски пишут пол-литра, а поллитрой называют бутылку водки в подворотне.
Но что такое сегодня с наречиями у выпускающего редактора?
Эх, велик могучий русским языка...
Культур-мультур
Dec. 5th, 2016 04:24 pmИ это было прекрасно.
А култур-мультур — это ведущая наша местная. Ну и те, кто ей готовил на бумажке речь:
— На конкурсе выступили шестьдесят исполнителей из разных стран: России, Украины, Китая, Монголии, Нидерландов, Голландии...
Или такое:
— А теперь под ваши дружные аплодисменты на сцену выйдет...
Интересно, тот спичрайтер, что ей это все пишет в курсе. что певец из Нидерландов приехал из Голландии? И что заставлять зрителей аплодировать не искусством, а словами с бумажки омерзительно?
Нет плохой погоды
Nov. 3rd, 2016 12:29 pmНе смотря ни на что, надо верить в хорошее,
Чтобы, в жизни у нас, не стряслось.
Пусть обижены мы, одиноки и брошены
И предательство встретить пришлось.
Говорят, что случается с нами, всё к лучшему,
Хотя, это не сразу поймёшь,
Потому, что обида и боль долго мучают,
Возмущают нахальство и ложь.
А, когда осознается, всё перемелется,
Даже, скажешь спасибо судьбе.
Не смотря ни на что, надо верить в хорошее
И с надеждой и верой жить на земле.
Пусть зима заметёт всё плохое порошею,
А теплое лето вновь научит любить.
Что-то думаю я, что это ужасные вирши :-(
В них кучка ошибок. Я девять насчитал.
Про качество я вообще ничего говорить не буду, я не эксперт, литературного института не заканчивал. Хотя есть у меня ощущение, что и тут все не айс. Ну и слишком уныло, по-моему.
Мне больше по душе вот такое:
А знаешь, все еще будет!
Южный ветер еще подует
и весну еще наколдует,
и память перелистает,
и встретиться нас заставит,
и еще меня на рассвете
губы твои разбудят.
Понимаешь, все еще будет!
В сто концов убегают рельсы,
самолеты уходят в рейсы,
корабли снимаются с якоря...
Если б помнили это люди,
чаще думали бы о чуде,
реже бы люди плакали.
Счастье — что онo? Та же птица:
упустишь — и не поймаешь.
А в клетке ему томиться
тоже ведь не годиться,
трудно с ним, понимаешь?
Я его не запру безжалостно,
крыльев не искалечу.
Улетаешь?
Лети, пожалуйста...
Знаешь, как отпразднуем
Встречу!
И автора я знаю. Это Вернока Тушнова написала. Где-то в 1967 году.
Все ещё будет ;-)
Спецьслужба
Oct. 16th, 2016 03:50 pm
Потырено, естественно, отсюда
Но пусть и тут побудет.
Этакий памятник грамотности наших доблестных спецслужб.
Еще вам русского языка потребителям
Oct. 7th, 2016 07:57 am
Кстати, уже не календаре не сентябрь и даже пятница. А из горячего крана течет что-то очень горячее (ура-ура!), но такое грязное и вонючее, что я даже псу после прогулки мою лапы одной холодной водой. Боюсь, что эта жидкость, что течёт из горячего крана, может не только к облысению привести, но и к полному растворению собаки :-(
По-русски, кстати, это объявление могло бы выглядеть так:
В городе проводятся работы, связанные с пуском новой городской котельной.
В связи с этим с 19 по 25 сентября подача горячей воды будет прекращена.
Администрация.
Тел. для справок: 12-345
Всего и надо, что вглядеться, боже мой...
Aug. 9th, 2016 05:19 pm
Если вы думаете, что это выдумано, то ва совершенно правы — это выдумано!
Выдумано Роскомнадзором.
Пруф

Увидел этот тугамент у Алексея Экслера, так что лошадь не моя.
Но не могу не поделиться с теми, кто имеет хоть толику уважения к русскому языку. Опустим претензии к пунктуации. Подумаешь, там лишняя запятая, тут, там пробел лишний, тут не хватает. Мы на это скажем:
— Мелочи! С кем не бывает!
Но попробуйте вчитаться.
Всего и надо, что вглядеться — боже мой,
всего и дела, что внимательно вглядеться —
и не уйдешь, и никуда уже не деться...
© Юрий Левитанский
Выполняя указание... администрация выполнила
Кинофильм ... имеет право на показ
социальные проблемы молодежи... мало что дают в помощь молодым людям
опять же
социальные проблемы молодежи изображены в форме опустошенности
Да-да. Авторы тугамента называют вот это вот всё «доводами». Кхм...
Ну и напоследок
решение о воздержании
Поговаривают, что некто однажды сказал: кто ясно мыслит — ясно излагает. Хочется добавить: кто бессвязно мыслит, тот хорошо подходит на должность запрещатора.
Полагаю, что вы детей не стали бы учить русскому языку на примере этого письма. И неважно даже, своих детей, или чужих.

Снова фото того самого газона, имени Владимира Ивановича Рассказова. Только сегодня это всего лишь картинка для привлечения внимания. И немного иллюстрация к тому, о чем я думаю.
Допустим, вам нужен газон. Тот самый английский газон — идеальный зеленый бархат, покрывающий участок земли. А вам для создания такого газона предлагают на выбор ровно две культуры: подорожник (это тот, что слева) и лебеду (которая справа).
Какой вы сделаете выбор?
Не можете определиться? Вот и я не могу...
Прочитал тут у Андрея Илларионова выдержки из интервью Михаила Ходорковского «Слону». На сайте «Слона» прочитать не выходит, там нужно сперва денег заплатить, так что приходится по части судить о целом. Но и части мне вполне хватило, чтоб остаться озадаченным предлагаемым выбором.
Что мы имеем на сегодня в России? Много земли. Очень много земли. И некоторое количество народонаселения, которое разбросано по этой земле где-то гуще, а где-то совсем жидко. А еще имеем странную структуру, главные задачи которого я вижу так:
- разрастание этой самой структуры,
- создание отчетов и презентаций
- и ограждение самой структуры от любых внешних раздражителей, типа людей.
Но так как существование организма с такой опухолью может невзначай привести к победе над ней, то опухоль вынуждена придумывать все новые и новые способы защиты от воздействий, которые могут ее победить.
Так и наша «власть» вынуждена придумывать все новые и новые «законы», направленные на то, чтоб ни в коем случае не возникали центры кристаллизации, которые могут привести к возникновению сначала отдельных фрагментов, потом сети, а потом и более-менее непрерывной ткани гражданского общества.
Подытожим:
«Власть» находится в антагонистическом противоречии с реальными потребностями «организма» — народонаселения.
«Власть» против институтов, присущих гражданскому обществу.
В таком больном организме возникновение гражданского общества — скорее фантастика, нежели ближайшее будущее.
Выходит, нужно что-то делать, чтоб вылечить «организм»?
Что же по этому поводу предлагает Михаил Борисович Ходорковский?
Если и дальше пользоваться всякими сравнениями, метафорами и прочими гипербореями и гиперболоидами, то он предлагает для победы над сегодняшней болезнью заразить «организм» другой, «более правильной» по его мнению. То есть создать вместо сегодняшней «плохой» системы управления другую «более хорошую». Заменить одних полицейских на других. Заменить одних бюрократов на других. Заменить одних инспекторов на других. И эти другие должны обладать, насколько я понимаю, совершенно фантастическими свойствами и правами.
Конечно трудно не согласится с тем, что подавляющее большинство сегодняшних «народных избранников» во-первых никакие не народные в подавляющем большинстве, во-вторых никакие не избранники. И самый главный «избранник» обладает такой же точно легитимностью. Потому что выбор из одного подорожника — это вообще не выбор. Но вспомним главный вопрос: выбирая из подорожника и лебеды при создании газона что вы выберете?
Михаил Борисович предлагает создать какой-то кризисный центр, который будет исполнять обязанности внешнего управляющего: напишет народонаселению правильную Конституцию, уберет плохие законы и даст новые, хорошие.
Откуда возьмутся в этом кризисном центре управляющие? Их делегируют «значимые общественные силы».
Мне очень интересно: что это за силы и кто их назначил или выбрал считаться значимыми? Возьмем, например, оппозиционную партию «Яблоко», которая, хоть и не имеет реального представительства в действующих властных структурах, но хотя бы более-менее известна избирателям. Значимая ли это сила? И общественная ли она? Допустим, что ее реально поддерживает 2% избирателей — примерно 2,2 миллиона жителей России. Но по утверждению Левада-центра КПРФ поддерживает гораздо больше жителей России. А уж партию воров и жуликов готовы считать реальной политической силой вообще 35% избирателей!
Или на «рейтинги» от сегодняшних проправительственных социологических исследователей обращать внимание не стоит?
И снова вопрос: а на что тогда стоит обращать внимание? Каким реальным, нелживым, валидным образом проверить, является ли то или другое общественное или бюрократическое объединение, например, «Русь сидящая» или УФСИН значимой общественной силой?
Я не смог найти ответа на этот вопрос.
Понимаю, что активная часть населения. пусть даже совсем небольшая, может что-то сделать. При условии непротивления как пассивной части, так и передовых отрядов хунвейбинов, тонтон-макутов и прочих спецподразделений с бюрократией во главе. А можно ли в существующей реальности расчитывать на такое непротивление? Очень сильно сомневаюсь.
Думаю, что многие согласятся с тем, что в России на сегодняшний день практически отсутствует гражданское общество: слой ответственных за свои поступки людей, которые имеют представление о своих правах и обязанностях, которые реально стараются защитить свои права и выполняют требования законов, пусть даже и уродских. А то молчаливое большинство, которое якобы поддерживает партию воров и жуликов, предпочитает старую советскую систему: «вы делаете вид, что платите нам деньги, а мы делаем вид, что работаем». И точно так же оно относится к законам: «вы делаете вид, что принимаете для нас законы, а мы делаем вид, что кто-то когда-то их будет исполнять».
И что с этим, уж извините, болотом, сможет поделать кризисный центр? Он сможет принять такие законы, которые сразу будут поняты и приняты, как что-то родное? И эти законы научат вчерашних инфантилов сегодня любить свою землю (то есть быть настоящими, а не записными-георгиевскими патриотами), принять постулат неприкосновенности частной собственности и все эти «не убий» и «не укради»?
Да ну. Не смешите мои исандеры...
Ладно, покритиковал. Теперь вы спросите, если хоть кто-нибудь действительно спросит: а что ты предлагаешь? Есть ли свет, есть ли вообще тоннель, или перед нами непроходимое болото и непреодолимая стена?
Во-первых, я уверен, что никакая реформа по приказу и никакая революция не изменит ситуации с гражданским обществом в России.
Во-вторых я предполагаю, что стоит оперировать временными промежутками, сопоставимыми, как это мне не горько признавать, с продолжительностью жизни. То есть говорить о десяти-пятнадцати годах, которых будет достаточно для реформ, вполне фантастическая затея. Скорее, стоит рассчитывать на промежутки в 25-50-75 лет.
В-третьих, я считаю, что начинать стоит не только с тупой агитации за все хорошее против всего плохого, но с общеобразовательных вопросов: с умения вести дискуссии, с умения договариваться — и тут представители оппозиции обязаны наступить на свое достоинство, которым им так нравится размахивать, и показать пример договороспособности, пример постановки совместной задачи и совместного же ее решения. С научения людей слушать и слышать. Думать. Искать аргументы. Уметь их отстаивать без использования тупых и твердых предметов.
В-четвертых я думаю, что необходимо внедрение в культурную канву понятий о священности частной собственности и, как следствие, человеческого труда. Понятий о ценности не только своего жилища, садика-огородика и автомобильчика, но и соседних жилищ, садиков-огородиков, автомобильчиков, общего двора, общей улицы, парка, города, региона, страны и не побоюсь этого слова — Земли.
Ну и напоследок я бы ратовал за то, чтоб люди научились реально оценивать трудоемкость решения отдельно взятых задач. В человекл-часах, например.
И когда начнут созревать семена реально пригодные для создания английского газона, тогда можно будет отказаться от подорожника и лебеды и получить, наконец, красивый зеленый ковер, кпо которому можно будет бегать босиком, а он будет нежно щекотать натруженные ноги.
Ну а пока выбирайте из подорожника и лебеды.
Вам что больше по душе?
Как они говорят
Oct. 27th, 2015 08:16 pmПричем, маразм крепчает. Кто-то уже вместо «предпоследний» пытается прикрутить «предкрайнего». Ну да, идиотами не всегда рождаются. Иногда ими становятся в угоду моде.
А недавно читал заметку одного иностранца про то, какой он увидел Россию. Встреча состоялась, как я понимаю, лет 15 назад. Так вот, тогда очень модно было использовать два оборота: «как бы» и «на самом деле». А иностранец этот поражался, почему его учили выражать свою точку зрения с позиции вероятности, а русские, высказавая порой абсолютно невероятны теории, начинают их со слов «на самом деле».
Мода. Только мода и никаких мыслей в голове.
Слушаю тут на днях передачу «Точка». И выступает там персонаж, кресло которого называется «интернет-омбудсмен». Забавный персонаж. Но я сейчас не хочу обсуждать его коммерческие интересы. Мне любопытно другое: что у него в голове, когда он изо рта выдает:
фактически повторять историю крайних лет Советского Союза
К чему эта манерность?
Последних лет, не крайних! Плоть у тебя, Дима, крайняя. А годы последние. Хотя бы потому, что у временной шкалы нет никакого края.
Хотя о чем это я? Это же мода. Мода и вера в скрепку, что если говорит «крайний», не придет последний день.
Не надейтесь, приблатненные, придет. И моде этой дебильной тюремно-кагебешной конец придет неизбежно. Такая уж у времени природа — всему приходит конец.
— Победа. Победа — это Христос. Идея, вдохновение от которой, э-э... вдохновений дала мне, собсногвря нас а.. э.. значит, вот, подтолкнула ... Вот тогда мне прислось некое осмысление вообще роли победы в современной истории. Понятно. И в то же время победа — это Христос. Вот две вещи, которые являются мишенью: это бог и второе — победа. Вся логика, от самого начала, от первого слова до последнего, от всей музыкального составляющей, от э-э... чтоб это все с в нужный момент э-э.. м...
Вы прослушали выступление видного российского идеолога и загибателя скреп, известного дизайнера мотоцикла «сталинец», проктолога хирурга.

Опять по городу мусор налепили. Ходил утром и везде, где на пути встречал, обрывал, потому что самовольная расклейка объявлений с одной стороны — правонарушение, с другой — просто уродует наш и так не слишком чистый город, а с третьей — в Тихвине есть две рекламные газеты, которые раскладывают в каждый почтовый ящик.
Обрывал и не читал.
А потом бросил взгляд. Аааа!!! Мама дорогая! Опять, как тут уже было с остановками, над объявлениями работали какие-то нерусские!
Ну а как иначе объяснить тот факт, что они сократили слово «два», заменив его таким бредом, как «2-а»?
Нет, я понимаю, что не все в школу арифметику проходили, но давайте посчитаем, хорошо? В слове «два» символов раз, два, три! Три буквы. Всего. А теперь в этом «2-а»? Раз, два, три... Хм, снова три.
3 = 3, не так ли?
Ну и конечно же 3-ий микрорайон.
А сколько еще ошибок вы найдете в этом объявлении?
Ииииииий... Ый! Ой...
Jul. 5th, 2015 01:05 pmНо подробнее я хочу поговорить про язык.
Тихвин — древний русский город. Его русские основали, а не древние греки заложили, как якобы сакральную Корсунь (это так в славянских рукописях Херсонес переиначили). Ну и неплохо было бы в русском городе, который то и дело претендует на то, чтоб стать интересным для туристов, любить и знать русский язык. И писать вывески и аншлаги, объявления и рекламные щиты на хорошем русском.
Однако повальное безразличие ведет к тому, что в городе появляются настоящие шыдэвры.
Да-да, именно так — шыдэвры!
Давайте посмотрим, как это выглядит:

2.

3.

3.

Ну и как вам это нравится?
Интересно, кто-нибудь знающий русский язык был среди тех, кто писал эти названия на остановки? Ну или хотя бы кто-нибудь, умеющий пользоваться Интернетом? Понятно же, что иметь на рабочем столе справочник Розенталя тем, кто занимается «дизайном» не положено. Они шрифт выбирают, а это дело трудное. Ну а корректора на такие мелочи кто приглашает?
Возможно, именно из-за трудности выбора теперь на тихвинских остановках будут красоваться неграмотные надписи, выполненные каким-то шрифтом, переделанным на скорую руку из латиницы народным умельцем. Почему я так думаю? На это указывает совершенно нерусская буква «к». Такие шрифты были широко распространены в начале девяностых, когда только начинала развиваться верста и дизайн с использованием персональных компьютеров. Сегодня даже совершенно западные фирмы, разрабатывающие шрифты, знают, как выглядят символы кириллицы и едва ли допустят такой косяк.
Для тех, кто не знает, как нужно писать наращения (это буковки, что к циферкам прилеплены, если кто не знает)
помогут специалисты
Когда и как применять наращения?
Наращение (буквенное падежное окончание) используется в записи порядковых числительных: 10-й класс «Б»; ученик 11-го класса; 1-й вагон из центра; 5-й уровень сложности; занять 2-е и 3-е места; в начале 90-х годов, 12-й маршрут.
Наращение не используется:
- В записи количественных числительных: словарь в 4 томах; работа 2 сотрудников; серия из 12 упражнений.
- При записи календарных чисел: 22 марта 2003 года, 1 апреля, 10 января.
- Если число обозначено римской цифрой: II Международная олимпиада школьников по русскому языку; IX конгресс, XXI век, Людовик XIV.
- В номерах томов, глав, страниц, иллюстраций, таблиц, приложений и т. п., если родовое слово (том, глава) предшествует числительному: на с. 196, в т. 5, в табл. 11, в прил. 1 (но: на 196-й странице, в 5-м томе, в 11-й таблице, в 1-м приложении).
Как применять наращения?
Наращение падежного окончания в порядковых числительных, обозначенных арабскими цифрами, может быть однобуквенным или двухбуквенным.
По закрепившейся традиции наращение должно быть однобуквенным, если последней букве числительного предшествует гласный звук: 5-й день (пятый день), 25-я годовщина (двадцать пятая годовщина), в 32-м издании (в тридцать втором издании), в 14-м ряду (в четырнадцатом ряду).
Наращение должно быть двубуквенным, если последней букве предшествует согласный: 5-го дня (пятого дня), к 25-му студенту (к двадцать пятому студенту), из 32-го издания (из тридцать второго издания), из 14-го ряда (из четырнадцатого ряда).
Если подряд следуют два порядковых числительных, разделенных запятой или соединенных союзом, падежное окончание наращивают у каждого из них: 1-й, 2-й вагоны; 80-е и 90-е годы.
Если подряд следуют более двух порядковых числительных, разделенных запятой, точкой с запятой или соединенных союзом, то падежное окончание наращивают только у последнего числительного: 1, 2 и 3-й вагоны, 70, 80, 90-е годы.
Если два порядковых числительных следуют через тире, то падежное окончание наращивают:
а) только у второго числительного, если падежное окончание у обоих числительных одинаковое: 50–60-е годы, в 80–90-х годах;
б) у каждого числительного, если падежные окончания разные: в 11-м – 20-х рядах.
Как записать существительное или прилагательное, начинающееся числом? Как правильно: 3-х мерный или 3-мерный?
Корректное оформление: трехмерный (предпочтительно), 3-мерный.
Если в составе сложных существительных и прилагательных есть числительное, то его можно записать в словесной форме (прописью) или в словесно-цифровой форме (цифрой и присоединяемым дефисом существительным или прилагательным). При использовании словесно-цифровой формы записи буквенные наращения после числительных не пишутся.
Неверно |
Верно |
2-х симочный, 2-ухсимочный, 2 симочный | двухсимочный, 2-симочный |
150-тилетие, 150 летие, 150-ти летие | стопятидесятилетие, 150-летие |
Примечание. В узкоспециальных изданиях допускается заменять прилагательное (название физической единицы) соответствующим кратким обозначением: 5-км расстояние, 12-т нагрузка.
Как писать названия классов: 1а класс или 1-й «А» класс?
Специальных правил оформления литеры в названии класса нет. В прочих случаях литерные добавления, как правило, пишутся строчными буквами без кавычек и присоединяются без пробела и без дефиса к предшествующей цифре: рисунок 1а, пункт 2д, дом 3а и т. д. Поэтому по аналогии можно было бы написать 1а класс, класс 10г, но на практике такой вариант не используется.
Наиболее распространены варианты оформления с прописной литерой, заключенной в кавычки: наш 10-й «Б», поступил в 1-й «А» класс и т. д. Такое оформление особенно уместно в тех случаях, когда литера располагается не сразу после числительного (или когда числительное вообще отсутствует): 10-й класс «Б»; классы «А» и «Б».
При написании числительного словом используется аналогичное оформление: первый «А» класс, десятый «Б». Ср.: Здесь можно было переждать какую-нибудь опасность, покурить, поговорить с девчонкой – словом, свой девятый «В» Мельников не случайно обнаружил именно здесь. Г. Полонский, Доживем до понедельника. Служкин запустил девятый «А» в кабинет и раскрыл классный журнал. А. Иванов, Географ глобус пропил.
Литература:
Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003.
Отсюда
А напоследок
обещанное «благоустройство» за остановкой в седьмом микрорайоне, версия 2.0

Да, стало заметно ровнее.
Однако, если спецуиалисты, что делали это, у себя на огороде такие грядки устраивают, сомневаюсь, что им потом нравится, какой урожай вырастает...