![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Культур-мультур
Dec. 5th, 2016 04:24 pmУ нас вчера было грандиозное событие — открыли памятник (довольно симпатичный, пурга кончится — схожу сфоткать) Римскому-Корсакову и его Садко. А вечером прошел заключительный этап конкурса молодых оперных исполнителей. Чудесные ребята и девчонки пели разные арии под симфонический оркестр.
И это было прекрасно.
А култур-мультур — это ведущая наша местная. Ну и те, кто ей готовил на бумажке речь:
— На конкурсе выступили шестьдесят исполнителей из разных стран: России, Украины, Китая, Монголии, Нидерландов, Голландии...
Или такое:
— А теперь под ваши дружные аплодисменты на сцену выйдет...
Интересно, тот спичрайтер, что ей это все пишет в курсе. что певец из Нидерландов приехал из Голландии? И что заставлять зрителей аплодировать не искусством, а словами с бумажки омерзительно?
И это было прекрасно.
А култур-мультур — это ведущая наша местная. Ну и те, кто ей готовил на бумажке речь:
— На конкурсе выступили шестьдесят исполнителей из разных стран: России, Украины, Китая, Монголии, Нидерландов, Голландии...
Или такое:
— А теперь под ваши дружные аплодисменты на сцену выйдет...
Интересно, тот спичрайтер, что ей это все пишет в курсе. что певец из Нидерландов приехал из Голландии? И что заставлять зрителей аплодировать не искусством, а словами с бумажки омерзительно?
Если вас снова разводят, как лохов
Oct. 4th, 2016 08:20 pmСегодня во френдленте попал рекламный пост про «удивительный прибор», который — сюрприз, сюрприз! — «измеряет» количество «нитратов» в овощах, фруктах и прочей ботве.
Прелестны комментарии:
Стоит этот «прибор» «всего» 7900 рублей!
Но если потратить совсем немного времени и поискать в сети инофрмацию про это чудо-устройство, то выясняется, что этот развод для лохов существует по крайней мере лет шесть.
Во всяком случае в 2010 году была опубликована большая статья про подобные «приборы».
Приведу небольшой фрагмент, в котором, как я считаю, написаноглавное:
Лабораторные исследования нитрат-тестеров проводились в два этапа. На первом этапе образцом, SOEKS (это именно тот, на который разводит рекламный пост) измеряли содержание нитратов в готовых растворах с известной концентрацией нитратов. В этом случае нитрат-тестер показал значения концентраций в десятки раз меньше реальных. Затем измерили концентрацию нитратов в обычном томатном соке, а потом в том же соке, но после того, как его подсолили аналогом обычной пищевой соли — высокоочищенным хлоридом натрия, в котором, естественно не было нитратов. В первом случае прибор показал, что содержание нитратов в соке более чем в два раза превышает норму, а во втором случае показания нитрат-тестера «СОЭКС» выросли в 3 раза, хотя концентрация нитратов не изменилась! Такой же эффект наблюдался и при подсаливании арбуза: показания взлетали в несколько раз и на экране прибора появлялось красное предупреждение об опасности.
Что же меряет этот прибор?
Правильный ответ — он измеряет электропроводность! И если вы нальете в стакан дистилированной воды, а потом растворите там, к примеру, медный купорос — CuSO4, в котором не содержится никаких нитратов, ведь это соединение меди, серы и кислорода, то «прибор» обязательно сообщит вам о наличии в растворе огромного количества опаснейших нитратов!
Есть и исследование более позднее. Его провел и опубликовал![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
exler у себя на сайте, точно охарактеризовав это устройство фуфлометром.
Я совершенно ничего не имею против рекламы. И против того, чтоб блогеры зарабатывали, размещая рекламу, тоже ничего не имею против. Но хотелось бы, чтоб они хоть иногда прислушивались к совету великого мастера рекламы Дэвида Огилви:
Изучите продукт, который вы собираетесь рекламировать. Чем больше вы о нем знаете, тем больше вероятность того, что вам в голову придет великолепная идея, как его получше продать.
Возможно тогда вам даже в голову не придет рекламировать некоторые фуфлометры и сахарные шарики.
Прелестны комментарии:
Стоит этот «прибор» «всего» 7900 рублей!
Но если потратить совсем немного времени и поискать в сети инофрмацию про это чудо-устройство, то выясняется, что этот развод для лохов существует по крайней мере лет шесть.
Во всяком случае в 2010 году была опубликована большая статья про подобные «приборы».
Приведу небольшой фрагмент, в котором, как я считаю, написано
Лабораторные исследования нитрат-тестеров проводились в два этапа. На первом этапе образцом, SOEKS (это именно тот, на который разводит рекламный пост) измеряли содержание нитратов в готовых растворах с известной концентрацией нитратов. В этом случае нитрат-тестер показал значения концентраций в десятки раз меньше реальных. Затем измерили концентрацию нитратов в обычном томатном соке, а потом в том же соке, но после того, как его подсолили аналогом обычной пищевой соли — высокоочищенным хлоридом натрия, в котором, естественно не было нитратов. В первом случае прибор показал, что содержание нитратов в соке более чем в два раза превышает норму, а во втором случае показания нитрат-тестера «СОЭКС» выросли в 3 раза, хотя концентрация нитратов не изменилась! Такой же эффект наблюдался и при подсаливании арбуза: показания взлетали в несколько раз и на экране прибора появлялось красное предупреждение об опасности.
Что же меряет этот прибор?
Есть и исследование более позднее. Его провел и опубликовал
exler у себя на сайте, точно охарактеризовав это устройство фуфлометром.Я совершенно ничего не имею против рекламы. И против того, чтоб блогеры зарабатывали, размещая рекламу, тоже ничего не имею против. Но хотелось бы, чтоб они хоть иногда прислушивались к совету великого мастера рекламы Дэвида Огилви:
Изучите продукт, который вы собираетесь рекламировать. Чем больше вы о нем знаете, тем больше вероятность того, что вам в голову придет великолепная идея, как его получше продать.
Возможно тогда вам даже в голову не придет рекламировать некоторые фуфлометры и сахарные шарики.
Тут Наташа перепостила чудесную статью про то, чем «органические» фрукты-овощи по сути отличаются от обыкновенных.
Пожалуй, я для тех, кто к ней не заглядывает, да и для себя, на память, эту статью тоже размещу.
О проблемах «органического» питания
Источник. Обещает ответить в комментариях на вопросы, но я как-то не могу туда даже одобрительного комментария написать. Но если что, вы знаете, кого спрашивать!
Итак:
1) минерализация даёт нам неточно прогнозируемое X количество аммиака.
2) Первый этап нитрификации даёт нам ещё более труднопрогнозируемое Y количество нитрита, зависящее от количества X и от степени аэробности почвы.
3) Следующий этап нитрификации даёт ещё более труднопрогнозируемое Z количесво нитрАта, зависящее и от Y количества нитрИта, зависящего от Х количества аммиака и от условий в почве.
Пожалуй, я для тех, кто к ней не заглядывает, да и для себя, на память, эту статью тоже размещу.
О проблемах «органического» питания
Источник. Обещает ответить в комментариях на вопросы, но я как-то не могу туда даже одобрительного комментария написать. Но если что, вы знаете, кого спрашивать!
Давно собирался написать об этом, но всё откладывал. Понимал, что мало написать об «органическом» питании, нужно ещё сделать это так, чтоб никого не обидеть.
Итак, я постараюсь написать не очень злой текст. Но очень подробный и обстоятельный.
Меня, как человека изучавшего биологию и химию (как органическую химию, так и неорганическую) в школе и затем в Технионе, признаться, коробит (в буквальном смысле этого слова!) , когда я слышу словосочетания типа «органические помидоры» или «органические яйца».
Постараюсь объяснить не слишком занудно.
Органическими веществами называют вещества, содержащие в своём составе углерод (С) (за несколькими исключениями), а чаще цепочки из нескольких углеродов. Например, полиэтилен (полимер, состоящий из длинной углеродной цепочки) — это органическое вещество, а вода (состоящая из атома кислорода и двух атомов водорода) — неорганическое вещество.
Поэтому, когда в магазине мне предлагают органическую картошку, мне очень хочется потребовать у них неорганическую.
Вы скажете, какая разница, как называть?
Отвечу — большая! Зачем человеку в своей речи использовать слова или словосочетания, смысл и значение которых он не понимает? Ведь это нелепо! Ведь это, как сказать «аллюминий, цинк и другие виды железа». Это простительно гуманитарию (ему всё простительно!), но нормального человека это заставляет вздрагивать и судорожно сжимать кулаки!
Отвечу — большая! Зачем человеку в своей речи использовать слова или словосочетания, смысл и значение которых он не понимает? Ведь это нелепо! Ведь это, как сказать «аллюминий, цинк и другие виды железа». Это простительно гуманитарию (ему всё простительно!), но нормального человека это заставляет вздрагивать и судорожно сжимать кулаки!
Возразят — а вот захотели люди использовать термин «органический» в своём, удобном им значении — имеют право!
Допустим. Допустим вы договорились, что цинк, медь, свинец, олово — это всё тоже такие вот разные виды железа. Нет, чёрт побери, не допустим, но фиг с вами! Проехали!
Чем же отличается, по мнению адептов «органической» пищи, органический огурец от неорганического?
И тут следует обычно объяснение: органические огурцы вырастили «без применения химии». Подразумевая при этом, конечно, не то, что его вырастили в обход законов природы (без применения химии же!), а то, что использовали натуральные удобрения, т.е. навоз. А для выращивания неорганических огурцов, — объяснят вам адепты, — как известно, используют нитраты.
И тут следует обычно объяснение: органические огурцы вырастили «без применения химии». Подразумевая при этом, конечно, не то, что его вырастили в обход законов природы (без применения химии же!), а то, что использовали натуральные удобрения, т.е. навоз. А для выращивания неорганических огурцов, — объяснят вам адепты, — как известно, используют нитраты.
Поспешу огорчить поклонников «органической еды». Ваши органические овощи и фрукты, из специальных магазинов, выращиваются тоже на нитратах. Потому что мембрана корня растения проводит только определённые химические молекулы. Корень не впитывает, извините, коровье дерьмо и растение им не питается. Корень впитывает из почвы воду и растворённые в ней нитраты (источник азота), фосфаты (источник фосфора) и катионы Калия — эти химические вещества (нитрат, фосфат и калий) являются основной составляющей питания растения и все эти вещества — неорганические.
Короче говоря, не важно, чем вы удобряете почву, готовым нитратом или навозом, растение питается нитратом.
Навоз в почве сначала проходит стадию минерализации до молекул аммиака, а затем, под действием определённых бактерий, проходит нитрификацию до нитрата. И эти молекулы нитрата впитываются корнем.
Нитраты! Понимаете? 2 шекеля вы заплатили за морковь или 20 — она все равно выросла на нитратах.
Есть ли раница в нитратах, полученных из говна и нитратах полученных из пакета химических удобрений?
Ответ: нет. Нитрат — это (ион) соединение одного атома азота и трёх атомов кислорода. Формула у него одна. Не бывает хороших нитратов и плохих.
Ответ: нет. Нитрат — это (ион) соединение одного атома азота и трёх атомов кислорода. Формула у него одна. Не бывает хороших нитратов и плохих.
Можно ли с помощью нитратов нанести вред растению? Можно! Отравиться можно всем. Вопрос лишь в концентрации. Если концентрация неправильная, то можно отравить и растение и, как следствие, человека.
Так может использование навоза защищает растение от «передоза»? Нет! Никоим образом!
Более того, навозом отравить растение гораздо легче, чем готовыми химическими удобрениями.
И дело не только в том, что с навозом в почву заносятся различные патогенные микроорганизмы и вирусы (навоз — источник заразы). Кроме этого очень сложно рассчитать необходимое количество навоза в почве. Сделать это «на глазок» не получится. Так как получение нитрата идёт в три сложнозависимых процесса:
Более того, навозом отравить растение гораздо легче, чем готовыми химическими удобрениями.
И дело не только в том, что с навозом в почву заносятся различные патогенные микроорганизмы и вирусы (навоз — источник заразы). Кроме этого очень сложно рассчитать необходимое количество навоза в почве. Сделать это «на глазок» не получится. Так как получение нитрата идёт в три сложнозависимых процесса:
Первый процесс — минерализация — получение аммиака. Процесс зависит от состава и уровня кислотности почвы, от количества дождей и температуры (меняется из сезона в сезон из года в год и т.д.). Т.е. если в прошлом году из 100 грамм навоза вы получили X грамм аммиака на своём участке, это не значит, что занеся в этом году 100 грамм на ту же площадь, вы получите те же Х грамм аммиака.
Дальнейшая нитрификация происходит в два этапа:
Сначала полученные в первом процессе X грамм аммиака, под действием бактерий должны превратиться в Y грамм нитрИта.
А затем Y грамм нитрИта (если в почве достаточно кислорода, т.е. условия аэробные) должны превратиться в Z грамм нитрата.
Проблема в том, что нитрит — это очень токсичное вещество! Гораздо-гораздо токсичнее нитрата. И он, к сожалению, тоже впитывается мембраной корневых клеток. Т.е. нитрит проникает в растение, а через него в нашу кровь. Отравление нитритом, вызывает что-то на подобии анемии (ЕМНИП).
Так вот, к счастью, нитрит в почве весьма неустойчив и для него нужны специфические условия. Но всё равно, отравиться им можно.
Итак:
1) минерализация даёт нам неточно прогнозируемое X количество аммиака.
2) Первый этап нитрификации даёт нам ещё более труднопрогнозируемое Y количество нитрита, зависящее от количества X и от степени аэробности почвы.
3) Следующий этап нитрификации даёт ещё более труднопрогнозируемое Z количесво нитрАта, зависящее и от Y количества нитрИта, зависящего от Х количества аммиака и от условий в почве.
Очень трудно просчитать и проконтролировать все этапы. А следовательно, одно и то же количества дерьма, внесённого в почву, в одном году может едва хватить на вялый урожай, а в другом году отравить ваши овощи нитратом и даже нитритом.
Я уж не говорю о вносимых с навозом в почву патогенных микробах и вирусах.
А если в почву вносят готовое синтезированное удобрение, то для расчёта правильной дозы нитрата, агроному или крестьянину нужно просто иметь базовые знания. Внося готовый нитрат ему легко и просто контролировать весь процесс. Если только он не дурак и не сволочь.
Поэтому, полезность или вредность овощей зависит главным образом от степени грамотности и образованности овощевода!
Это не я так сказал. Это нам так объяснял профессор Техниона Ави Шавив, известный и большой специалист по химии почв!
Это не я так сказал. Это нам так объяснял профессор Техниона Ави Шавив, известный и большой специалист по химии почв!
Грамотность и образованность! Подумайте, прежде чем переплачивать за «органические огурцы», обладает ли автор этих огурцов данными качествами. Дважды подумайте! Не надо бояться химии, бойтесь мракобесия.
Если у кого есть вопросы или возражения, с удовольствием обсужу это в комментариях.
Снова фото того самого газона, имени Владимира Ивановича Рассказова. Только сегодня это всего лишь картинка для привлечения внимания. И немного иллюстрация к тому, о чем я думаю.
Допустим, вам нужен газон. Тот самый английский газон — идеальный зеленый бархат, покрывающий участок земли. А вам для создания такого газона предлагают на выбор ровно две культуры: подорожник (это тот, что слева) и лебеду (которая справа).
Какой вы сделаете выбор?
Не можете определиться? Вот и я не могу...
Прочитал тут у Андрея Илларионова выдержки из интервью Михаила Ходорковского «Слону». На сайте «Слона» прочитать не выходит, там нужно сперва денег заплатить, так что приходится по части судить о целом. Но и части мне вполне хватило, чтоб остаться озадаченным предлагаемым выбором.
Что мы имеем на сегодня в России? Много земли. Очень много земли. И некоторое количество народонаселения, которое разбросано по этой земле где-то гуще, а где-то совсем жидко. А еще имеем странную структуру, главные задачи которого я вижу так:
- разрастание этой самой структуры,
- создание отчетов и презентаций
- и ограждение самой структуры от любых внешних раздражителей, типа людей.
Но так как существование организма с такой опухолью может невзначай привести к победе над ней, то опухоль вынуждена придумывать все новые и новые способы защиты от воздействий, которые могут ее победить.
Так и наша «власть» вынуждена придумывать все новые и новые «законы», направленные на то, чтоб ни в коем случае не возникали центры кристаллизации, которые могут привести к возникновению сначала отдельных фрагментов, потом сети, а потом и более-менее непрерывной ткани гражданского общества.
Подытожим:
«Власть» находится в антагонистическом противоречии с реальными потребностями «организма» — народонаселения.
«Власть» против институтов, присущих гражданскому обществу.
В таком больном организме возникновение гражданского общества — скорее фантастика, нежели ближайшее будущее.
Выходит, нужно что-то делать, чтоб вылечить «организм»?
Что же по этому поводу предлагает Михаил Борисович Ходорковский?
Если и дальше пользоваться всякими сравнениями, метафорами и прочими гипербореями и гиперболоидами, то он предлагает для победы над сегодняшней болезнью заразить «организм» другой, «более правильной» по его мнению. То есть создать вместо сегодняшней «плохой» системы управления другую «более хорошую». Заменить одних полицейских на других. Заменить одних бюрократов на других. Заменить одних инспекторов на других. И эти другие должны обладать, насколько я понимаю, совершенно фантастическими свойствами и правами.
Конечно трудно не согласится с тем, что подавляющее большинство сегодняшних «народных избранников» во-первых никакие не народные в подавляющем большинстве, во-вторых никакие не избранники. И самый главный «избранник» обладает такой же точно легитимностью. Потому что выбор из одного подорожника — это вообще не выбор. Но вспомним главный вопрос: выбирая из подорожника и лебеды при создании газона что вы выберете?
Михаил Борисович предлагает создать какой-то кризисный центр, который будет исполнять обязанности внешнего управляющего: напишет народонаселению правильную Конституцию, уберет плохие законы и даст новые, хорошие.
Откуда возьмутся в этом кризисном центре управляющие? Их делегируют «значимые общественные силы».
Мне очень интересно: что это за силы и кто их назначил или выбрал считаться значимыми? Возьмем, например, оппозиционную партию «Яблоко», которая, хоть и не имеет реального представительства в действующих властных структурах, но хотя бы более-менее известна избирателям. Значимая ли это сила? И общественная ли она? Допустим, что ее реально поддерживает 2% избирателей — примерно 2,2 миллиона жителей России. Но по утверждению Левада-центра КПРФ поддерживает гораздо больше жителей России. А уж партию воров и жуликов готовы считать реальной политической силой вообще 35% избирателей!
Или на «рейтинги» от сегодняшних проправительственных социологических исследователей обращать внимание не стоит?
И снова вопрос: а на что тогда стоит обращать внимание? Каким реальным, нелживым, валидным образом проверить, является ли то или другое общественное или бюрократическое объединение, например, «Русь сидящая» или УФСИН значимой общественной силой?
Я не смог найти ответа на этот вопрос.
Понимаю, что активная часть населения. пусть даже совсем небольшая, может что-то сделать. При условии непротивления как пассивной части, так и передовых отрядов хунвейбинов, тонтон-макутов и прочих спецподразделений с бюрократией во главе. А можно ли в существующей реальности расчитывать на такое непротивление? Очень сильно сомневаюсь.
Думаю, что многие согласятся с тем, что в России на сегодняшний день практически отсутствует гражданское общество: слой ответственных за свои поступки людей, которые имеют представление о своих правах и обязанностях, которые реально стараются защитить свои права и выполняют требования законов, пусть даже и уродских. А то молчаливое большинство, которое якобы поддерживает партию воров и жуликов, предпочитает старую советскую систему: «вы делаете вид, что платите нам деньги, а мы делаем вид, что работаем». И точно так же оно относится к законам: «вы делаете вид, что принимаете для нас законы, а мы делаем вид, что кто-то когда-то их будет исполнять».
И что с этим, уж извините, болотом, сможет поделать кризисный центр? Он сможет принять такие законы, которые сразу будут поняты и приняты, как что-то родное? И эти законы научат вчерашних инфантилов сегодня любить свою землю (то есть быть настоящими, а не записными-георгиевскими патриотами), принять постулат неприкосновенности частной собственности и все эти «не убий» и «не укради»?
Да ну. Не смешите мои исандеры...
Ладно, покритиковал. Теперь вы спросите, если хоть кто-нибудь действительно спросит: а что ты предлагаешь? Есть ли свет, есть ли вообще тоннель, или перед нами непроходимое болото и непреодолимая стена?
Во-первых, я уверен, что никакая реформа по приказу и никакая революция не изменит ситуации с гражданским обществом в России.
Во-вторых я предполагаю, что стоит оперировать временными промежутками, сопоставимыми, как это мне не горько признавать, с продолжительностью жизни. То есть говорить о десяти-пятнадцати годах, которых будет достаточно для реформ, вполне фантастическая затея. Скорее, стоит рассчитывать на промежутки в 25-50-75 лет.
В-третьих, я считаю, что начинать стоит не только с тупой агитации за все хорошее против всего плохого, но с общеобразовательных вопросов: с умения вести дискуссии, с умения договариваться — и тут представители оппозиции обязаны наступить на свое достоинство, которым им так нравится размахивать, и показать пример договороспособности, пример постановки совместной задачи и совместного же ее решения. С научения людей слушать и слышать. Думать. Искать аргументы. Уметь их отстаивать без использования тупых и твердых предметов.
В-четвертых я думаю, что необходимо внедрение в культурную канву понятий о священности частной собственности и, как следствие, человеческого труда. Понятий о ценности не только своего жилища, садика-огородика и автомобильчика, но и соседних жилищ, садиков-огородиков, автомобильчиков, общего двора, общей улицы, парка, города, региона, страны и не побоюсь этого слова — Земли.
Ну и напоследок я бы ратовал за то, чтоб люди научились реально оценивать трудоемкость решения отдельно взятых задач. В человекл-часах, например.
И когда начнут созревать семена реально пригодные для создания английского газона, тогда можно будет отказаться от подорожника и лебеды и получить, наконец, красивый зеленый ковер, кпо которому можно будет бегать босиком, а он будет нежно щекотать натруженные ноги.
Ну а пока выбирайте из подорожника и лебеды.
Вам что больше по душе?
Может быть вот это не понравилось?
May. 31st, 2016 02:07 pm
Уж очень слова нехорошие. Экстремистские. Тиран. Да еще и смешной. Это как?
Неожиданно наблюдаю вот такую картину.
Провайдер teyla.ru
Но стоит только подключить ZenMate и вот он:
А у вас «Сноб» доступен без ужимков и прыжков?
Гена модифицировал?
May. 25th, 2016 08:53 amВ субботу с Олей вечером гуляли рядом с монастырем, и она обнаружила вот это:
2.
3.
4.
Как думаете, налицо влияние колокольного звона? Или просто приходил Гена и модифицировал этого одувана?
И чего нам ждать в скором будущем?
Волнуюсь...
2.
3.
4.
Как думаете, налицо влияние колокольного звона? Или просто приходил Гена и модифицировал этого одувана?
И чего нам ждать в скором будущем?
Волнуюсь...
Еще вчера прочитал у ibigdan новость про министра связей и кому чего-то там. Из интереса заглянул даже в ленту.ру. Посмотрел комментарии к заметке. Прекрасно показывают, какой средний уровень знаний тех, кто научился писать комментарии в интернете.
А сегодня ужеexler высказался по тому же поводу. Мол, правильно Никифоров отметил, что странно иметь официальные требования, по которым документы должны быть в формате MS Word и сделанные шрифтом Times New Roman.
Согласен, странно.
И вообще странно, что до сих пор в России нет государственного стандарта, например, который подробно объясняет, каким образом должна готовиться, сохраняться, передаваться информация о всех тех документах и сами документы, которые касаются граждан России. Как она должна быть представлена в Интернете. Ведь сегодня доходит до высшей степени маразма! Ну давайте заглянем на сайт президента в раздел документов.
Что же там?
Там вроде бы файлы в формате pdf. Если интересно, можете почитать про этот формат, например, тут. Да, это довольно удобный формат. Программу для просмотра документов, представленных в этом формате, можно скачать бесплатно. И даже браузеры сегодня умеют показывать документы в формате pdf.
Чем хорош этот формат? Тем, что он может довольно компактно сохранять фотографии, тексты, внедрять в документ шрифты, чтоб документ можно было прочитать, даже если на вашем компьютере нет используемых в нем шрифтов. В этом формате можно готовить фомы для интеракктивного заполнения. Можно сохранять документы для просмотра на экране монитора или для печати в типографии.
Как же используют этот формат в администрации президента? Примерно так же, как если бы вы своим смартфоном начали колоть лесные орехи.
Во всяком случае, я вижу такую технологию:
1. Документ готовиться в MS Word.
2. Документ печатают.
3. Ставят на последней (первой, нужной) странице печать канцелярии.
4. Распечатанные листы сканируют.
5. Отсканированные файлы (один лист — один файл) собирают в многостраничный документ. Похоже, используют дл яэтого ABBYY Fine Reader — программу для распознавания отсканированного текста!
Вот только в сохраненном pdf нет никакого текста. Есть только картинки.
Зачем?
Ответ прост, как паренная репа.
Чтобы никакие поисковые роботы не могли понять, о чем говорится в документе. И чтоб те, кому не положено, не могли ничего найти.
А как можно делать?
1. Подготовить документ в бесплатном редакторе. Например, в Libre Office.
2. Ну ладно, электронных подписей в администрации президента нет, бюджет не позволяет, только резиновая печать. Так что распечатайте экземпляр, на котором нужно эту печать поставить, что ли?
3. После того, как печать появилась, вставить отдельный скан печати в электронную копию, указать исходящий номер и сохранить файл в формат pdf.
Так что если господин Никифоров хочет о чем-то побеспокоиться, у него есть такая возможность. Пусть побеспокоиться, например, о доступности официальной информации. О сокращении трудоемкости в официальном делопроизводстве. Об экономии бумаги, времени, денег, соответственно.
И о стандартизации мог бы задуматься.
А то на сайте нашей администрации документы предлагают скачивать в формате MS Word (.doc) и в формате pdf (правда, у нас в Тихвине умеют создать такой файл, не сканируя распечатанные страницы. Московским клеркам можно у наших поучиться). На сайте администрации соседнего Пикалево документы уже в формате .rtf
То есть никакого однообразия. Чтоб жизнь не была слишком легкой.
Ну а сказки про отечественное ПО г. Никифоров лучше бы не рассказывал, а предъявил нам всем то самое отечественное ПО. Чтоб оно работало лучше неотечественного. Надежнее, быстрее, удобнее.
Мы тут же на него перейдем.
ibigdan новость про министра связей и кому чего-то там. Из интереса заглянул даже в ленту.ру. Посмотрел комментарии к заметке. Прекрасно показывают, какой средний уровень знаний тех, кто научился писать комментарии в интернете.А сегодня уже
exler высказался по тому же поводу. Мол, правильно Никифоров отметил, что странно иметь официальные требования, по которым документы должны быть в формате MS Word и сделанные шрифтом Times New Roman.Согласен, странно.
И вообще странно, что до сих пор в России нет государственного стандарта, например, который подробно объясняет, каким образом должна готовиться, сохраняться, передаваться информация о всех тех документах и сами документы, которые касаются граждан России. Как она должна быть представлена в Интернете. Ведь сегодня доходит до высшей степени маразма! Ну давайте заглянем на сайт президента в раздел документов.
Что же там?
Там вроде бы файлы в формате pdf. Если интересно, можете почитать про этот формат, например, тут. Да, это довольно удобный формат. Программу для просмотра документов, представленных в этом формате, можно скачать бесплатно. И даже браузеры сегодня умеют показывать документы в формате pdf.
Чем хорош этот формат? Тем, что он может довольно компактно сохранять фотографии, тексты, внедрять в документ шрифты, чтоб документ можно было прочитать, даже если на вашем компьютере нет используемых в нем шрифтов. В этом формате можно готовить фомы для интеракктивного заполнения. Можно сохранять документы для просмотра на экране монитора или для печати в типографии.
Как же используют этот формат в администрации президента? Примерно так же, как если бы вы своим смартфоном начали колоть лесные орехи.
Во всяком случае, я вижу такую технологию:
1. Документ готовиться в MS Word.
2. Документ печатают.
3. Ставят на последней (первой, нужной) странице печать канцелярии.
4. Распечатанные листы сканируют.
5. Отсканированные файлы (один лист — один файл) собирают в многостраничный документ. Похоже, используют дл яэтого ABBYY Fine Reader — программу для распознавания отсканированного текста!
Вот только в сохраненном pdf нет никакого текста. Есть только картинки.
Зачем?
Ответ прост, как паренная репа.
Чтобы никакие поисковые роботы не могли понять, о чем говорится в документе. И чтоб те, кому не положено, не могли ничего найти.
А как можно делать?
1. Подготовить документ в бесплатном редакторе. Например, в Libre Office.
2. Ну ладно, электронных подписей в администрации президента нет, бюджет не позволяет, только резиновая печать. Так что распечатайте экземпляр, на котором нужно эту печать поставить, что ли?
3. После того, как печать появилась, вставить отдельный скан печати в электронную копию, указать исходящий номер и сохранить файл в формат pdf.
Так что если господин Никифоров хочет о чем-то побеспокоиться, у него есть такая возможность. Пусть побеспокоиться, например, о доступности официальной информации. О сокращении трудоемкости в официальном делопроизводстве. Об экономии бумаги, времени, денег, соответственно.
И о стандартизации мог бы задуматься.
А то на сайте нашей администрации документы предлагают скачивать в формате MS Word (.doc) и в формате pdf (правда, у нас в Тихвине умеют создать такой файл, не сканируя распечатанные страницы. Московским клеркам можно у наших поучиться). На сайте администрации соседнего Пикалево документы уже в формате .rtf
То есть никакого однообразия. Чтоб жизнь не была слишком легкой.
Ну а сказки про отечественное ПО г. Никифоров лучше бы не рассказывал, а предъявил нам всем то самое отечественное ПО. Чтоб оно работало лучше неотечественного. Надежнее, быстрее, удобнее.
Мы тут же на него перейдем.
Почему я не смотрю ТВ
Jan. 19th, 2016 07:36 am
Этот комментарий к посту Алексея Рощина я написал под его постом «Зачем смотреть ТВ». Думаю, что его вполне можно и тут разместить. Во-первых, на память, во-вторых потому, что он весь не вошел, ограничение по количеству знаков.
Зачётная заметка, спасибо, Андрей!
Только дурак будет спорить с тем, что пролетает мимо примерно все, что «вытарчивает» из нашей картины мира.
Но я попытаюсь рассказать по каким причинам я, как правило, не смотрю телевизор и что я по этому поводу думаю.
Ни за что не буду упрекать того, кто смотрит телевизор. Точно так же, как и не буду упрекать того, кто ест гамбургеры, или ударился в веганство, верит в Магомета, или в РПЦ. Пусть каждый делает то, что ему нравится. Или то, что он должен делать по работе, исходя из научных или профессиональных интересов.
Только попрошу оставить для меня такую же возможность не делать то, что мне не хочется и мне, как я считаю, не нужно.
Почему я думаю, что это мне не нужно?
Началось все с того, что я понял, что просмотр вечерних «информационных» программ на центральных каналах ничего не добавляет к моей картине мира. То есть я уже осведомлен о всех главных событиях. Где что взорвалось, куда упала цена, кто вышел на улицы и кого засыпал снег. И зачем нужно тратить полчаса моего времени, чтобы послушать эти протухшие новости, ведь случились они, чаще всего, несколько часов назад?
Ведь согласитесь, что сегодняшнее центральное ТВ подает в виде новостей только вполне остывшее. Никаких прямых включений. Никакого прямого эфира. Как правило.
Подведем черту: для меня просмотр вечерних новостей — это потерянное время минус источник дополнительной информации.
Это первая причина.
Вторая — стиль подачи, стиль изложения.
Патетика, крики,натужно-напряженные голоса. Я думаю, что вполне понимаю, для чего это делается. Нужно создать ощущение важности. Серьезности того, что на самом деле не имеет почти никакой ценности.
Как пример: вчера зацепил кусочек передачи про зефир на каком-то канале из второго мультиплекса. Сидел на диване, читал ЖЖ и фейсбук, а в ящике переключал каналы, надеясь найти какое-нибудь кино на засыпание. И тут слышу голос. Даже не так — ГОЛОС (хоть я и ненавижу капслок). Он вещает! Про то, что плохие дяди и тёти кладут в зефир что-то очень не такое, как нужно!
***** мой лысый череп, простите мой французский. Для чего делают эти передачи? Вот эти все контрольные покупки, ревизорры и прочую муть (начиналось все, кстати, с «Человека и закона», кажется мне). То есть мне, человеку сидящему по эту сторону ящика, рассказывают, что государство у нас импотентно, роспозорзапор ничего поделать с производителями фальсификата не может, органы правопорядка на закон кладут болт, прокуратура занята построением бизнеса, а гарант Конституции озабочен поднимаением обломков музейных амфор. Ну и зачем мне это снова и снова «узнавать»? Я в курсе. Я уже давно в курсе.
Ну да, еще не все в курсе. Ну пусть они и посмотрят. Ну ладно, я немного отвлекся.
Так вот, все эти передачи озвучены такими голосами, что даже не главным становится то, о чем они говорят. Главное — как. Этот скрежещущий полукрик прямо-таки призывает выдрать из плетня кол и пойти что-нибудь кому-нибудь разбить и сломать.
А оно мне надо? Это решит проблему?
Нет, проблема не будет решена, но у меня и у моей жертвы проблем добавится. Вплоть до смертоубийства.
Для чего нужно нагнетание агрессии и страха? У меня очень простой ответ: чтоб люди не могли думать. Ведь сильные эмоции заметно снижают способность думать логически, взвешенно, последовательно. Поток мыслей становится похож на крики разъяренной толпы: Убить! Сломать! Запретить! Враги! Собаки! Шакалы!...
Можно ли в таком состоянии говорить о конструктивном подходе к решению проблемы? Думаю, нет.
И здесь подведем черту: для меня просмотр подобных программ — это эмоциональный раздрай минус конструктивная повестка.
«Народ» пусть смотрит. И если представитель его заговорит со мной о «новостях» из телевизора, уж поверьте, я вполне сумею этот разговор поддержать, потому что вполне буду в теме.
И как хороший пример бесполезности просмотра телевизора — ваш предыдущий пост о «скандале» на первом канале с «изнасилованной» девочкой. Сколько суммарно времени потрачено людьми на просмотр этой лапши, учитывая очень высокий рейтинг программы «Время»? Если допустить, что вся телеаудитория 60 миллионов, то на сюжет в три минуты при рейтинге программы «Время» в 30% на просмотр трехминутного ролика уходит 900 000 человеко-часов.
Ну и какая от этого польза?
Да, еще один момент вспомнил, пока ходил на кухню чай заваривать.
Отсутствие обратной связи. Если на сайте газеты я еще могу оставить комментарий и в некоторых газетах он пройдет премодерацию, то давайте посмотрим на одну из самых рейтинговых программ первого «Пусть говорят». Например, выпуск от 16 января 2016 года. Комментариев под ним нет вообще (во всяком случае я не вижу ни одного), количество лайков в фб — 42, в одноглазниках — 1. Какой в интернете отклик на эту передачу? Никакой. Не пересекаются аудитории. А авторы-ведущие передачи не получают даже того количества комментариев, которое получит эта заметка. Но упорно продолжают собирать людей, которые недружно орут в телестудии.
Спасибо. Но без меня.
Ну и как работа, кипит? Еще как кипит...
Dec. 22nd, 2015 05:40 pmСегодня утром встретил две бригады в полосатых купальниках оранжевых жилетах.
Вот одна из них:
Трудятся Перекуривают.
Я когда шел в парк, примерно полчаса назад, они так жеприлежно трудились перекуривали примерно в пятидесяти метрах от этого места.
Что они делают? Вы не поверите. Они сгребают листя с газонов! Ну да, снег растаял, пришла пора снова сгребать листья. А вот убирать бутылки, что половодье подняло из кустов им не приказывали. Да и зачем? Листья — вот где настоящая беда! Именно листья раздражают глаз их начальника, который проверит (или все-таки не проверит?) результат труда дам в оранжевом.
А пластиковые пакеты, пачки из под сигарет, алюминиевая, пластиковая и стеклянная тара от пива и водки его не напрягает. Что естественно, то не безобразно.
Эффективность труда этих женщин меня тоже удивляет. Ну да, я понимаю, что им «мало плОтют», но как они работают, так лучше бы они дома на диване лежали. Мне так кажется.
Или я чего-то не понимаю?
Вот одна из них:
Я когда шел в парк, примерно полчаса назад, они так же
Что они делают? Вы не поверите. Они сгребают листя с газонов! Ну да, снег растаял, пришла пора снова сгребать листья. А вот убирать бутылки, что половодье подняло из кустов им не приказывали. Да и зачем? Листья — вот где настоящая беда! Именно листья раздражают глаз их начальника, который проверит (или все-таки не проверит?) результат труда дам в оранжевом.
А пластиковые пакеты, пачки из под сигарет, алюминиевая, пластиковая и стеклянная тара от пива и водки его не напрягает. Что естественно, то не безобразно.
Эффективность труда этих женщин меня тоже удивляет. Ну да, я понимаю, что им «мало плОтют», но как они работают, так лучше бы они дома на диване лежали. Мне так кажется.
Или я чего-то не понимаю?
Вот он, самый короткий день!
Dec. 22nd, 2015 05:25 pmПодействовал на Яндекс-почту неожиданным образом:
Обновление от 18 декабря или потепление виновато?
Обновление от 18 декабря или потепление виновато?
Про Витька и Вятку
Nov. 24th, 2015 09:01 am
Знакомый прислал ссылку на статью в «духовном пространстве русской Евразии». Написал это статью некто Нильс Йогансен, правдоруб и патриот. Хотя есть подозрение, что «Нильс Йогансен» это псевдоним. Ну стесняется человек своих имени и фамилии, может же такое быть?
Автор плодотворный. И хотя, как он сам утверждает, закончил отделение общей математики и математической физики в Тверском университете, пописывает сей автор в газете «Культура». Вот, например, что он пишет в другой статье: «Польша в конце 30-х годов представляла собой главную реальную угроза для СССР и для гитлеровской Германии...»
Ну а в этой, с которой я начал, он прославляет бытовую технику советских времен. Что ж, давайте попробуем вспомнить, какой она была — та самая советская техника с «колоссальным ресурсом».
В статье некий «мастер Сергей Щербаков» утверждает, что простота, запас прочности и ремонтопригодность — это плюсы той техники. Но отмечает и недостатки: шумность, ограниченный функционал и невзрачный внешний вид. А потом автор статьи заявляет, что купленная в 1978 году (это, на минуточку, год, когда «Нильс Йогансен» пошел в первый класс) работает как часы, только ремень приводной два года назад пришлось поменять.
У нас была подольская швейная машинка. Да, если ее сравнивать с самыми дешевыми китайскими поделками, которые сегодня можно найти на Алиэкспрессе, то прочность ее была намного выше. Подольская весила раз в несколько больше. Железа в ней было намного больше. И стоила она больше, чем зарабатывал за месяц инженер.
Наколько я помню, комплектовалась она электроприводом, который делали в Германии. Видимо, эту деталь в СССР освоить так и не смогли.
Шила, да. Но если нужно было прошить кожу, или несколько слоев плотной ткани, то лучше было использовать швейную машинку дореволюционного производства, которую делала компания Зингер. У нас дома такая тоже была. Она и сейчас где-то в Балашове на чердаке стоит. Уже не шьет, что-то сносилось в челночном механизме, который проработал чуть ли не сто лет. И она была еще проще в обслуживании и надежнее, чем подольская, что уж говорить. Вот только шить на ней было труднее. Не было у нее электропривода, нужно было рукой маховичок крутить.
Дизайн? Ну о таком в СССР не оченб задумывались. Шьет? Будьте довольны. Достали? Будьте счастливы. О, вы, может быть, не знаете, что такое «достали»? Ну да, сейчас ведь все просто: есть деньги, пошел в магазин и купил. Ах, в магазине нет? Заказал в Интернете — прислали.
Тогда такого не было. И швейных машинок в свободной продаже в магазине не было. И Интернета не было. Нужно было накопить денег и ждать. И когда в магазине в конце года, например, появлялось две или три швейных машинки на город в 50 000 жителей, нужно было везение, чтоб оказаться в магазине, пока еще не все машинки раскупили. И с деньгами в кармане. И «достать».
Можно было еще попроовать завести в магазине знакомых. Это уже был «блат». И называлось тогда приобретение полезных вещей «достать по блату».
Потому что та самая промышленность, про которую рассказывает патриот и правдоруб Йогансен была не в состоянии произвести достаточного количества бытовой техники. О каком тут качестве можно говорить, ведь конкуренции-то нет! Более-менее свободно можно было купить электробритву. Кухонный миксер уже сложнее. Стиральную машину «Вятка-автомат»?
А вы в курсе, что она стоила больше, чем три месячные зарплаты инженера? Я был начальником бюро и получал на руки около 165 рублей. Так вот, цена этого чуда советской техники равнялась 495 рублям. Мы, молодая семья с двумя детьми, такую покупку себе позволиь не могли.
И что, вы думаете это
У нас первая машина-автомат появилась тогда, когда в России пришла конкуренция. И рынок, какой бы суверенный и специальный он у нас не был. Купили мы машину Indesit с сушкой. Работает она больше пятнадцати лет и ни разу не ломалась. Сейчас немного хандрит — кнопка выключателя работает не очень хорошо. Но мы этой машиной все равно пока пользуемся, хотя легко можем в любой момент (ну да, пока работаем) пойти и купить почти любую стиральную машину, что есть в соседнем магазине бытовой техники.
Сетует автор на то, что в Росиси осталось только отверточное производство. А большая часть техники вообще поставляется из Китая. Ну да, так и есть. Почему? Ответ прост, как три копейки — нешему правительству не нужна экономика производства. Ему хочется торговать нефтью.
Кстати, отмечает автор и действительно катастрофическую тенденцию: в России практически умерло станкостроение и производство качественных подшипников. Об этом ему рассказал президент (ну а как же иначе, конечно президент!) ассоциации производителей «Станкоинструмент» с говорящей фамилией Самодуров:
— А вот и статистика официальная. Согласно данным Минпромторга, с 2006 года по 2013-й станочный парк РФ сократился с 1 535 000 до 760 000, то есть более чем в два раза. Причем ситуация явно не улучшается, скорее, наоборот.
В 2011-м Московский станкостроительный завод «Красный пролетарий» им. А.И. Ефремова — единственный в России производитель сверхпрецизионного оборудования — прекратил существование. Ранее были уничтожены еще четыре важнейших объекта — завод им. Серго Орджоникидзе, «Фрезер», Московский завод координатно-расточных станков, «Станкоконструкция», закрыли институт ЭНИМС (экспериментальный НИИ металлорежущих станков). Ежегодно в РФ ликвидируется несколько десятков станкоинструментальных предприятий. По сравнению со временами СССР объем выпуска станков упал в сто раз, разработка новых моделей не ведется — уже некому и негде.
— Это чистое вредительство. Идут разговоры о каких-то нанотехнологиях, когда тот же питерский «Завод прецизионного станкостроения» делал приборные подшипники с точностью в одну сотую микрона. Его тоже уничтожили. Глава Минпрома Денис Мантуров пытается отстаивать интересы отрасли, но он проигрывает финансово-экономическому блоку в правительстве, за которым стоят банкиры. А этим биржевым спекулянтам производство вообще не нужно. Но такими темпами РФ вскоре скатится да уровня каменного века...
Естественно, господин президент делает эпический вывод:
— И тогда страна станет легкой добычей врагов...
Так и хочется сказать словами Лаврова: «Дебил, бл***!»
Страна уже стала добычей врагов. И враги эти хорошо известны. Они не за океаном сидят. Идаже не за границей России. Они сидят внутри МКАДа в рабочее время, а ночуют где-нибудь рядом с Москвой.
Да, это те самые построители вертикали и стабильности. Десять лет назад им говорили, что нельзя сидеть на нефтяной игле, нужно развивать промышленность. Только учить безумцев — занятие бесполезное.
Только и остается этим «эффективным менеджерам», что вспоминать «достижения» СССР и пугать народ неведомыми «врагами».
Но едва ли это поможет.
И однажды наступит полный Витёк...
Поддержу смертную казнь!
Nov. 21st, 2015 12:17 pmВчера всякие клоуны высказывались про то, что в России нужно вернуть смертную казнь.
Клоун от оппозиции г. Миронов высказался. Главклоун КПСС Зюганов его поддержал. Потом попЫ всякие подключились. Ну этим-то положено, как можно «возлюбить ближнего своего», если нет плахи и топора?
Я, пожалуй, расширил бы список тех, кого можно казнить.
Добавил туда, кроме всяких педофилов и серийных убийц, серийных политиков-лжецов, которые постоянно и стабильно (хвала вертикали, скрепкам и стабилитету всея Руси!) не исполняют щедро розданных предвыборных обещаний.
С уровня депутатов Госдумы, губернаторов всяких и выше.
То есть какой-нибудь царь раздает обещания про квартиры для ветеранов Великой Отечественной войны. Про развитие экономики. про судебную реформу, борьбу с коррупцией и честные выборы. Про то и сё.
Но ничего из обещанного он даже не собирается выполнять. Потому что гладиолус.
Вот я бы и предложил: таких обещалкиных, которые, скажем, смогли выполнить менее 80% своих обещаний, отправлять на эшафот. А почему нет? Ведь принимает такой вот царь присягу и говорит: буду, мол, обеспечивать права и свободы! А потом раз, и не обеспечивает. И человека убивают. И большого убивают и маленького. Младенца, практически. А тот, кто клялся, вроде бы как весь в белом.
Ну и почему его в красный не переодеть?
Кое-кто мне возразит, что не все зависит от Обещалкина. Форс-мажор, мол. Цены на кирпич для чистки ружей обвалились, да и перестали в Европе ружья кирпичом чистить.
А я на это отвечу: боишься форс-мажора? Так не обещай того, над чем ты не властен. Так и скажи, что честно ничего не обещаю! Ничего! Не гарантирую! И на ваши права и свободы я срать хотел!
Ведь и такого радостно «выберут». Но будет у него тогда полное право делать всё, чего его левая нога и новая жена с друзьями по озеру захотят. И все будут довольны. Не обещал? Нет! Зато смотрите, чего наделал, красота! Всех разбомбил!
А покуда обещают, предлагаю внести в список. Чтоб к высшей мере. И без права на помилование.
Клоун от оппозиции г. Миронов высказался. Главклоун КПСС Зюганов его поддержал. Потом попЫ всякие подключились. Ну этим-то положено, как можно «возлюбить ближнего своего», если нет плахи и топора?
Я, пожалуй, расширил бы список тех, кого можно казнить.
Добавил туда, кроме всяких педофилов и серийных убийц, серийных политиков-лжецов, которые постоянно и стабильно (хвала вертикали, скрепкам и стабилитету всея Руси!) не исполняют щедро розданных предвыборных обещаний.
С уровня депутатов Госдумы, губернаторов всяких и выше.
То есть какой-нибудь царь раздает обещания про квартиры для ветеранов Великой Отечественной войны. Про развитие экономики. про судебную реформу, борьбу с коррупцией и честные выборы. Про то и сё.
Но ничего из обещанного он даже не собирается выполнять. Потому что гладиолус.
Вот я бы и предложил: таких обещалкиных, которые, скажем, смогли выполнить менее 80% своих обещаний, отправлять на эшафот. А почему нет? Ведь принимает такой вот царь присягу и говорит: буду, мол, обеспечивать права и свободы! А потом раз, и не обеспечивает. И человека убивают. И большого убивают и маленького. Младенца, практически. А тот, кто клялся, вроде бы как весь в белом.
Ну и почему его в красный не переодеть?
Кое-кто мне возразит, что не все зависит от Обещалкина. Форс-мажор, мол. Цены на кирпич для чистки ружей обвалились, да и перестали в Европе ружья кирпичом чистить.
А я на это отвечу: боишься форс-мажора? Так не обещай того, над чем ты не властен. Так и скажи, что честно ничего не обещаю! Ничего! Не гарантирую! И на ваши права и свободы я срать хотел!
Ведь и такого радостно «выберут». Но будет у него тогда полное право делать всё, чего его левая нога и новая жена с друзьями по озеру захотят. И все будут довольны. Не обещал? Нет! Зато смотрите, чего наделал, красота! Всех разбомбил!
А покуда обещают, предлагаю внести в список. Чтоб к высшей мере. И без права на помилование.
Сходили на концерт.
Потому не могу молчать.
Сначала немного расскажу.
Чудесный зал. Прекрасная аппаратура — свет, звук, микрофоны, колонки там всякие, акустика... Очень симпатичный ансамбль «Экспромт»: молодые, интересные, с приятными голосами и работают очень прилично для самодеятельной группы из провинции. И помогали им выступать хорошие музыканты.
Репертуар тоже подобран интересный. В том смысле, что понятный и простой, но мелодичный и знакомый публике. Что-то из Стаса Намина, переделка песни "How deep is your love" (с русским переводом про стрелу, которая летела) от Bee Gees и даже самый известный блюз Gary Moore.
Выступила на концерте и группа Игоря Володина, как было обещано в афише.
Ну а теперь немного видео. Начну как раз с группы Игоря Володина. За ударной установкой Михаил Павлов, с бас-гитарой Юрий Грибецкий.
1. Декабрьский ноктюрн
2. И написанный много лет назад заводной «Блюз для друзей»
А вот дальше...
3. Послушайте, например, совместное выступление ансамбля с группой Игоря Володина:
Ну и как вам?
4. А «Хороши в саду цветочки» желаете?
тут не могу для сравнения (да, сразу скажу, что для меня тут важен только звук) не привести выступления хора «Пересвет»:
5. Ну и наконец «Летний вечер»
и снова для сравнения та же вещь в исполнении немолодого Стаса Намина и группы «Машина времени»:
Послушали? Ну и что скажете?
А я вот что скажу: даже самая совершенная техника в
Да, я вредным бываю. Порой, возможно, чересчур. Но вот что интересно: когда я среди первых шести человек вышел из заполненного почти целиком зала, чтоб побыстрее забрать одежду в гардеробе, я услышал разговор идущих впереди двух немолодых (заметно старше меня) женщин. И одна говорила другой:
— Очень громко было...
— Вот так! — подумал я, — не один я обратил внимание на плохую работу звукооператора.
Сидели мы примерно на пятнадцатом ряду, примерно посредине. Откуда я и записал это видео на айфончик. Извините, штатива не было, поэтому кое-где есть шевеленка.
А к чему это я? Да к тому, что звук записан весьма верно. Именно это мы и слышали на наших местах. И если выступление джазового трио было слушать очень приятно, то остальное...
Ну ладно, когда пел один солист с аккомпанементом ансамбля, разобрать слова было нетрудно. Но когда включались все, получалась какая-то каша, в которой проваливались голоса, превращаясь в звуковой мусор. Пропадала полностью разборчивость.
И если зрители вдруг решали, что мелодия вполне подходит для того, чтоб ее поддержать ритмичными аплодисментами, и начинали хлопать в такт музыке, оказывалось, что этих хлопков (да, в зале сидело минимум человек триста, что составляет больше половины мест!) совершенно не слышно! То есть не то чтобы не слышно своих хлопков. Но хлопков соседа уже не было слышно совсем, а наблюдать за бессмысленными движениями остальных зрителей было просто тоскливо. И аплодисменты увядали. Ну а уж говорить о том, чтобы поддержать залом знакомый почти всем припев, не было и речи.
И от всей души хочется пожелать звукооператорам перечитать труды Ленина. А именно то место, где, как говорят, написано: «Учиться, учиться и учиться!»
Думаю, что это делать никогда не поздно. Даже если ты думаешь, что уже так крут, что дальше просто некуда.
Воровать — это легко и приятно?
Nov. 11th, 2015 06:22 pmКарточку утащил отсюда
В российской истории огромнейшее количество случаев воровства.
Воровали всё, что попадалось под руку — страны, территории, народы, открытия и изобретения.
Российский сенатор своровала рисунок украинского художника Юрия Журавеля.
Сказала, что это ее «карикатура» на Шарли Эбдо.
Странно, но главный герой карикатуры — Янукович.
Вообще мне очень интересно вот такое «творчество».
Берем оригинальную карикатуру:
Пишем на ней какие-то слова.
И выдаем результат за собственное произведение искусства?
Вопрос к залу: можно ли тогда все те фотожабы, которые размещены в блоге у Тёмы Лебедева, например, считать отдельными произведениями искусства? А ведь там есть и очень разные:
Или если такую жабу делает неизвестный хипстер в Интернете — это фуфло, а вот если целый сенатор Петренко, то это будет произведение искусства и никакого нарушения авторских прав нет?
В российской истории огромнейшее количество случаев воровства.
Воровали всё, что попадалось под руку — страны, территории, народы, открытия и изобретения.
Российский сенатор своровала рисунок украинского художника Юрия Журавеля.
Сказала, что это ее «карикатура» на Шарли Эбдо.
Странно, но главный герой карикатуры — Янукович.
Вообще мне очень интересно вот такое «творчество».
Берем оригинальную карикатуру:
Пишем на ней какие-то слова.
И выдаем результат за собственное произведение искусства?
Вопрос к залу: можно ли тогда все те фотожабы, которые размещены в блоге у Тёмы Лебедева, например, считать отдельными произведениями искусства? А ведь там есть и очень разные:
Или если такую жабу делает неизвестный хипстер в Интернете — это фуфло, а вот если целый сенатор Петренко, то это будет произведение искусства и никакого нарушения авторских прав нет?
За что боролась, на то и на...?
Oct. 29th, 2015 04:07 pmАркадий Бабченко рассказывает:
Вот это поворот, однако. Какие шикарные подробности стали появляться про Библиотеку украинской литературы…
Оказывается, Наталья Шарина была назначена директором библиотеки в 2007 году, специально, чтобы «очистить библиотеку от украинского национализма». Шарина не знала ни украинского языка, ни украинской культуры. Тогда, в 2007 произошел и первый разгром библиотеки. Об этом рассказал в интервью радиостанции «Эхо Москвы» один из основателей библиотеки Юрий Кононенко, занимавший пост директора именно до 2007-го года и вынужденный после разгрома уехать на Украину.
А вот что про гражданку Шарину пишет Всеволод Чернозуб: «Я сперва даже не понял, что эта бойкая тётка и есть директор библиотеки. Прорвало её как старую советскую плотину. Товарищ Шарина немедленно обозвала Лапшина, меня, Матвея Крылова и других спикеров необразованными, поверхностными людьми, давно не читавшими книг. А она вот читала «Государство и революция» Владимира Ильича Ленина и там вся политическая правда. Дальше — больше. Дальше потекла каноническая, для таких случаев, слезинка ребёнка. Про добрых людей, помогающих деткам в хосписах, про настоящих подвижников, а не нас, бездельников и провокаторов из каспаровского Народного фронта и Солидарности. В общем, полчаса мы слушали эту наигранную истерику опытного партработника. Финал был очевиден — киноклуб Лапшина торжественно запретили. Нас выставили на улицу. Не хочу совсем уж омрачать образ товарища Шариной — она дала нам забрать пальто и не вызвала ОМОН».
То есть товарищ Шарина, верный боец-путинец, посаженный на должность директора Библиотеки украинской литературы, чтобы эту самую библиотеку разгромить и от этой самой украинской литературы и зачистить, теперь сидит по обвинению в хранении украинской литературы.
...
Сейчас в камере в Лефортово товарищ Шарина, наверное, пишет письмо Путину: «Как верныйсталинец патриот России, всю свою жизнь и силы отдавшая на борьбу с агентами Каспарова и Немцова…
Произошла трагическая ошибка! Я все объясню! Позвоните товарищу Сталину! Он разберется!»
Вот это поворот, однако. Какие шикарные подробности стали появляться про Библиотеку украинской литературы…
Оказывается, Наталья Шарина была назначена директором библиотеки в 2007 году, специально, чтобы «очистить библиотеку от украинского национализма». Шарина не знала ни украинского языка, ни украинской культуры. Тогда, в 2007 произошел и первый разгром библиотеки. Об этом рассказал в интервью радиостанции «Эхо Москвы» один из основателей библиотеки Юрий Кононенко, занимавший пост директора именно до 2007-го года и вынужденный после разгрома уехать на Украину.
А вот что про гражданку Шарину пишет Всеволод Чернозуб: «Я сперва даже не понял, что эта бойкая тётка и есть директор библиотеки. Прорвало её как старую советскую плотину. Товарищ Шарина немедленно обозвала Лапшина, меня, Матвея Крылова и других спикеров необразованными, поверхностными людьми, давно не читавшими книг. А она вот читала «Государство и революция» Владимира Ильича Ленина и там вся политическая правда. Дальше — больше. Дальше потекла каноническая, для таких случаев, слезинка ребёнка. Про добрых людей, помогающих деткам в хосписах, про настоящих подвижников, а не нас, бездельников и провокаторов из каспаровского Народного фронта и Солидарности. В общем, полчаса мы слушали эту наигранную истерику опытного партработника. Финал был очевиден — киноклуб Лапшина торжественно запретили. Нас выставили на улицу. Не хочу совсем уж омрачать образ товарища Шариной — она дала нам забрать пальто и не вызвала ОМОН».
То есть товарищ Шарина, верный боец-путинец, посаженный на должность директора Библиотеки украинской литературы, чтобы эту самую библиотеку разгромить и от этой самой украинской литературы и зачистить, теперь сидит по обвинению в хранении украинской литературы.
...
Сейчас в камере в Лефортово товарищ Шарина, наверное, пишет письмо Путину: «Как верный
Произошла трагическая ошибка! Я все объясню! Позвоните товарищу Сталину! Он разберется!»
Почему электричество и тепло дорожает?
Oct. 21st, 2015 05:01 pmДа потому, что воруют. Кто больше, кто меньше.
Нет, я сейчас не про потребителей. А про тех, кто распределяет, учитывает, строит, ремонтирует и всякое такое.
47news сообщает о чудесном случае.
Учредитель ООО «Электротеплосервис» (я нашел такую организацию, зарегистрированную в Тихвинском районе, вот тут) обратился в прокуратуру. Что-то, видимо, его стало беспокоить. Маленький размер дивидентов, возможно?
Прокуратура потрясла это ООО.
Кое-что выпало.
Оказывается, в 2011 году директор этого ООО решил себе машинку приобрести. Примерно за $32 000. Новенький Ниссан. Но денег у директора таких не было (зарплата, возможно, маленькая, а желаний много). И он взял ее в лизинг на организацию. Ну и платила за машинку организация. А ездил кто? Правильно!
Вот только на баланс предприятия директор машинку ставить не спешил. А когда лизинговые платежи выплатили, у директора неожиданно нашлись деньги. К тому времени машинка стоила всего 25 000 рублей. Двадцать пять тысяч рублей. Трехлетний Ниссан.
Ну и кто б не взял? Я б взял!
Вот он и взял. А потом еще и наварился на нем — продал машинку своей жене за 26 000 тысяч рублей!
Молодец, короче!
Вот только прокуратура не поздравляет этого умельца, а хочет приввлечь его к уголовной ответственности.
Нет, я сейчас не про потребителей. А про тех, кто распределяет, учитывает, строит, ремонтирует и всякое такое.
47news сообщает о чудесном случае.
Учредитель ООО «Электротеплосервис» (я нашел такую организацию, зарегистрированную в Тихвинском районе, вот тут) обратился в прокуратуру. Что-то, видимо, его стало беспокоить. Маленький размер дивидентов, возможно?
Прокуратура потрясла это ООО.
Кое-что выпало.
Оказывается, в 2011 году директор этого ООО решил себе машинку приобрести. Примерно за $32 000. Новенький Ниссан. Но денег у директора таких не было (зарплата, возможно, маленькая, а желаний много). И он взял ее в лизинг на организацию. Ну и платила за машинку организация. А ездил кто? Правильно!
Вот только на баланс предприятия директор машинку ставить не спешил. А когда лизинговые платежи выплатили, у директора неожиданно нашлись деньги. К тому времени машинка стоила всего 25 000 рублей. Двадцать пять тысяч рублей. Трехлетний Ниссан.
Ну и кто б не взял? Я б взял!
Вот он и взял. А потом еще и наварился на нем — продал машинку своей жене за 26 000 тысяч рублей!
Молодец, короче!
Вот только прокуратура не поздравляет этого умельца, а хочет приввлечь его к уголовной ответственности.
