lexizli: (Радует)


Снова фото того самого газона, имени Владимира Ивановича Рассказова. Только сегодня это всего лишь картинка для привлечения внимания. И немного иллюстрация к тому, о чем я думаю.

Допустим, вам нужен газон. Тот самый английский газон — идеальный зеленый бархат, покрывающий участок земли. А вам для создания такого газона предлагают на выбор ровно две культуры: подорожник (это тот, что слева) и лебеду (которая справа).

Какой вы сделаете выбор?


Не можете определиться? Вот и я не могу...

Прочитал тут у Андрея Илларионова выдержки из интервью Михаила Ходорковского «Слону». На сайте «Слона» прочитать не выходит, там нужно сперва денег заплатить, так что приходится по части судить о целом. Но и части мне вполне хватило, чтоб остаться озадаченным предлагаемым выбором.

Что мы имеем на сегодня в России? Много земли. Очень много земли. И некоторое количество народонаселения, которое разбросано по этой земле где-то гуще, а где-то совсем жидко. А еще имеем странную структуру, главные задачи которого я вижу так:

  • разрастание этой самой структуры,

  • создание отчетов и презентаций

  • и ограждение самой структуры от любых внешних раздражителей, типа людей.

Эта структура подобна раковой опухоли в биологическом организме: пользы от нее никакой нет, но ее существование приводит к тому, что весь организм начинает жить по новым правилам, если хочет прожить подольше. Расписание процедур, таблетки, операции — все то, что нормальному, здоровому организму на фиг не сдалось. Но больному это необходимо. Причина? Опухоль, конечно же. И что по этому поводу думает опухоль? Да, допустим, что опухоль умеет думать. Она, естественно, думает, что не будь ее, организм не смог бы существовать. Во всяком случае, исчез бы смысл его существования.

Но так как существование организма с такой опухолью может невзначай привести к победе над ней, то опухоль вынуждена придумывать все новые и новые способы защиты от воздействий, которые могут ее победить.

Так и наша «власть» вынуждена придумывать все новые и новые «законы», направленные на то, чтоб ни в коем случае не возникали центры кристаллизации, которые могут привести к возникновению сначала отдельных фрагментов, потом сети, а потом и более-менее непрерывной ткани гражданского общества.

Подытожим:

«Власть» находится в антагонистическом противоречии с реальными потребностями «организма» — народонаселения.
«Власть» против институтов, присущих гражданскому обществу.
В таком больном организме возникновение гражданского общества — скорее фантастика, нежели ближайшее будущее.

Выходит, нужно что-то делать, чтоб вылечить «организм»?

Что же по этому поводу предлагает Михаил Борисович Ходорковский?

Если и дальше пользоваться всякими сравнениями, метафорами и прочими гипербореями и гиперболоидами, то он предлагает для победы над сегодняшней болезнью заразить «организм» другой, «более правильной» по его мнению. То есть создать вместо сегодняшней «плохой» системы управления другую «более хорошую». Заменить одних полицейских на других. Заменить одних бюрократов на других. Заменить одних инспекторов на других. И эти другие должны обладать, насколько я понимаю, совершенно фантастическими свойствами и правами.

Конечно трудно не согласится с тем, что подавляющее большинство сегодняшних «народных избранников» во-первых никакие не народные в подавляющем большинстве, во-вторых никакие не избранники. И самый главный «избранник» обладает такой же точно легитимностью. Потому что выбор из одного подорожника — это вообще не выбор. Но вспомним главный вопрос: выбирая из подорожника и лебеды при создании газона что вы выберете?

Михаил Борисович предлагает создать какой-то кризисный центр, который будет исполнять обязанности внешнего управляющего: напишет народонаселению правильную Конституцию, уберет плохие законы и даст новые, хорошие.

Откуда возьмутся в этом кризисном центре управляющие? Их делегируют «значимые общественные силы».

Мне очень интересно: что это за силы и кто их назначил или выбрал считаться значимыми? Возьмем, например, оппозиционную партию «Яблоко», которая, хоть и не имеет реального представительства в действующих властных структурах, но хотя бы более-менее известна избирателям. Значимая ли это сила? И общественная ли она? Допустим, что ее реально поддерживает 2% избирателей — примерно 2,2 миллиона жителей России. Но по утверждению Левада-центра КПРФ поддерживает гораздо больше жителей России. А уж партию воров и жуликов готовы считать реальной политической силой вообще 35% избирателей!

Или на «рейтинги» от сегодняшних проправительственных социологических исследователей обращать внимание не стоит?

И снова вопрос: а на что тогда стоит обращать внимание? Каким реальным, нелживым, валидным образом проверить, является ли то или другое общественное или бюрократическое объединение, например, «Русь сидящая» или УФСИН значимой общественной силой?

Я не смог найти ответа на этот вопрос.

Понимаю, что активная часть населения. пусть даже совсем небольшая, может что-то сделать. При условии непротивления как пассивной части, так и передовых отрядов хунвейбинов, тонтон-макутов и прочих спецподразделений с бюрократией во главе. А можно ли в существующей реальности расчитывать на такое непротивление? Очень сильно сомневаюсь.

Думаю, что многие согласятся с тем, что в России на сегодняшний день практически отсутствует гражданское общество: слой ответственных за свои поступки людей, которые имеют представление о своих правах и обязанностях, которые реально стараются защитить свои права и выполняют требования законов, пусть даже и уродских. А то молчаливое большинство, которое якобы поддерживает партию воров и жуликов, предпочитает старую советскую систему: «вы делаете вид, что платите нам деньги, а мы делаем вид, что работаем». И точно так же оно относится к законам: «вы делаете вид, что принимаете для нас законы, а мы делаем вид, что кто-то когда-то их будет исполнять».

И что с этим, уж извините, болотом, сможет поделать кризисный центр? Он сможет принять такие законы, которые сразу будут поняты и приняты, как что-то родное? И эти законы научат вчерашних инфантилов сегодня любить свою землю (то есть быть настоящими, а не записными-георгиевскими патриотами), принять постулат неприкосновенности частной собственности и все эти «не убий» и «не укради»?

Да ну. Не смешите мои исандеры...

Ладно, покритиковал. Теперь вы спросите, если хоть кто-нибудь действительно спросит: а что ты предлагаешь? Есть ли свет, есть ли вообще тоннель, или перед нами непроходимое болото и непреодолимая стена?

Во-первых, я уверен, что никакая реформа по приказу и никакая революция не изменит ситуации с гражданским обществом в России.
Во-вторых я предполагаю, что стоит оперировать временными промежутками, сопоставимыми, как это мне не горько признавать, с продолжительностью жизни. То есть говорить о десяти-пятнадцати годах, которых будет достаточно для реформ, вполне фантастическая затея. Скорее, стоит рассчитывать на промежутки в 25-50-75 лет.
В-третьих, я считаю, что начинать стоит не только с тупой агитации за все хорошее против всего плохого, но с общеобразовательных вопросов: с умения вести дискуссии, с умения договариваться — и тут представители оппозиции обязаны наступить на свое достоинство, которым им так нравится размахивать, и показать пример договороспособности, пример постановки совместной задачи и совместного же ее решения. С научения людей слушать и слышать. Думать. Искать аргументы. Уметь их отстаивать без использования тупых и твердых предметов.
В-четвертых я думаю, что необходимо внедрение в культурную канву понятий о священности частной собственности и, как следствие, человеческого труда. Понятий о ценности не только своего жилища, садика-огородика и автомобильчика, но и соседних жилищ, садиков-огородиков, автомобильчиков, общего двора, общей улицы, парка, города, региона, страны и не побоюсь этого слова — Земли.
Ну и напоследок я бы ратовал за то, чтоб люди научились реально оценивать трудоемкость решения отдельно взятых задач. В человекл-часах, например.

И когда начнут созревать семена реально пригодные для создания английского газона, тогда можно будет отказаться от подорожника и лебеды и получить, наконец, красивый зеленый ковер, кпо которому можно будет бегать босиком, а он будет нежно щекотать натруженные ноги.

Ну а пока выбирайте из подорожника и лебеды.

Вам что больше по душе?
lexizli: (Думаю)
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело.
Очень часто человек, защищающий, как ему кажется истину, добро, справедливость, начинает порождать в себе злобу и ненависть к тем людям, которые ему противостоят.
Он неспособен осознать, что у них может быть своя правда, а в защиту истины, добра, справедливости нельзя применять недостойные методы.
Стоит только защитнику святого и правого дела поддаться этому искушению зла, как о сразу же из ангела начинает превращаться в дьявола, а защищаемое им добро — в зло.
Все превращается в прах – и люди, и системы.
Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему зло на Земле не имеет конца.
С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики.

Григорий Померанц



Эпиграф я утащил отсюда. Очень мне понравился. Подходит к сегодняшнему разговору с одним моим знакомым, молодым и симпатичным папашей. Мы с ним утром в Захаровском парке встретились. Мурад, так зовут моего знакомого, прогуливался, держа на руках спящего сына.

Сначала поболтали про субботники, вспомнили прошлогодний в Захаровском парке. Про детей поговорили. Потом про митинги, дороги, группу «Тихвинский общественный контроль», которая готовит митинг на следующее воскресенье. И тут я как-то ненароком, право слово, я не хотел, чем-то зацепил моего молодоги и темпераментного собеседника. Мы довольно горячо стали обсуждать набившую оскомину проблему дорог, их ремонта и состояния. Потом такое же горячее обсуждение завязалось у нас по поводу разных танцев, на фоне мемориала и в костюмах пчелок.

Что меня зацепило довольно сильно, так это то, сколько было в моем собеседнике желания запрещать и наказывать. Запрещать, потому что иначе будущие поколения не обретут достаточно морали. И наказывать, чтоб неповадно было танцевать.

Аргументы про то, что нет у нас закона, который запрещает танцевать, не производили ровно никакого впечатления.

Не были услышаны аргументы и про необходимость исполнять законы. Просто исполнять. Те, что есть.

А когда я начал говорить, про законы природы, которые карают любого, кто решит, что они неважны и их можно не соблюдать, меня просто пронзила одна мысль.

Которую я тут же высказал собеседнику:

— Мурат, — сказал я, — мне кажется, что наша беседа представляет из себя очень четкий слепок, или точное отражение того, как вообще пытается взаимодейстовать сегодняшнее российское общество. Ты не готов меня выслушать. Да, у тебя полно своих мыслей, аргументов, может быть, очень правлильных. Но я пытаюсь тебя о чем-то спросить. А для того, чтобы спросить, мне нужно изложить систему аксиом, на которых я хочу построить последующий вопрос. Но ты не слышишь меня. И не слушаешь. Поэтому я не могу тебя спросить, а ты, соответственно, ответить мне не можешь, ведь ты не слышал вопроса.

В ответ Мурат стал мне объяснять, что я, как он считает, хотел ему сказать.

Мы не поссорились. Но вопросы, которые я потом весь день обсуждал то с сыном, то с Олей, а теперь пишу сюда, остались.

Вернусь к законам.

Думаю, что почти все согласятся, что существуют законы природы. Например, закон всемирного тяготения, который не дает нам легко и просто, не прибегая к техническим средствам, взлететь над землей или вылететь из окна на восьмом этаже. И тот, кто решит, что может этим законом принебречь, обречен на разочарование. Мой сосед по лестничной площадке принебрег. Разбился, естественно.

Еще существуют законы, которые придумали люди. Конституция, например, или Уголовный кодекс. Эти законы могут быть плохи или хороши, это сейчас неважно. Но если они не действуют так же жестко и неотвратимо, как законы природы, значит тот, кто отвечает за исполнение этих законов, не работает. Не исполняет свои обязанности. И такое государство тяжело больно.

Наконец, существуют всяческие моральные ориентиры, который каждый волен взять у своих родителей, соседей, выработать на основе заветов трульского собора или теории относительности. И соблюдать их. Даже пропагандировать их. Передавать своим детям, надеясь что те примут их за свои ориентиры. Вот только государство не имеет права на основании того, что у какого-то Тихона или Рамзана какие-то извращенные, хотя он-то считает их вполне моральными, ориентиры, принуждать других граждан удовлетворять прихоти этого Тихона или Рамзана. До тех пор, пока эти прихоти не стали законом.

Объясните мне, в чем я неправ?

Глупо, мне кажется, осуждать другого человека за то, что у него не такие моральные ориентиры, как у тебя. За то, что он держит не так вилку, как тебе хочется, или хлюпает супом. Тебе это не нравится? Но это же совершенно нормально. Не садись с ним за стол. Только не нужно переделывать этого человека. Можешь попробовать объяснить, что тебе в нем не нравится, но будь готов получить в ответ порцию оценок того, что ему не нравится в тебе. И еще будь готов к тому, что он не захочет изменить себя.

Это все не беда.

Но если он тебя не слышит — это уже беда. Он уверен, что он хороший человек и что он знает, как надо. Он выходит на трибуну и объясняет, как надо. Он становится депутатом и принимает закон, в котором отражены его знания и пожелания. Он становится котролером или судьей и начинает судить и контролировать, как надо.

Он не слышит раздавленных катком его самомнения криков живых людей.

И нет никакой управы на него. Просто потому, что он не слышит вообще ничего, что не соответствует его картине мира.

Что-то мне не нравится в такой конструкции. Даже более того — она меня пугает.

lexizli: (Думаю)
Сегодня, вроде, конец масленой недели. Я в понедельник блины жарил, на пиве. А Оля вчера делала, на выдержанном двое суток в тепле кефире. У Оли лучше вышли :-) Кефир, кстати, вологодский, совершенно настоящий. Оля говорит, что как в коробке стоял, так и получился брусочком, почти без сыворотки.

А у нас в Тихвине собираются сегодня поджигать. Погода, правда, специальная у нас. Все развезло.

Подготовка началась заранее. На Районном доме культуры вывесили афишу:




2. Снег с площадки, где будет праздник для начала сгребли в кучи. Получился каток:



3. Видите какой-то черный налет? Это на воде что-то лежит. Поближе:



Есть у меня подозрение, что это то, чем мы дышим. Чистый воздух кристаллизуется...

4. Площадка целиком:



Здесь или по клику на фото крупнее (2400х1026).

Но так было вчера утром.

5. А так уже сегодня:



Рассмотреть детали (2400х766)

6. Готовят столы под угощения



7. Сцену:



8. За этим наблюдает белка что ли?



9. У нее на голове какая-то игрушка была, Сибад очень заинтересовался:



10. Приговоренная наблюдает:



11. Что, подумали у нее нос такой? Нет, это не баба-Яга.Это у нее прическа растрепалась:



Тут неожиданно (как, в общем, всегда бывает, кончилось электричество в фотоаппарате. Выходил из дома, было 18% :-( Так что дальше пришлось телефоном.

12.  Идол на фоне православия неплохо выглядит, по-моему :-):



13. А такие круги из грязи должны, видимо, символизировать солнце, правильно я понимаю?



Если соберемся, сходим посмотреть на аутодофе. Хотя по таким грязным лужам поход — еще то удовольствие.


А во Пскове снега нет совсем. Людей тоже пока нет.
lexizli: (Думаю)


Гулял сегодня утром с Симбадом, слушая «Эхо». Послушал среди прочего «Коррский час», в котором встретились Ольга Бычкова с двумя Алексеями, Осиным и Голубевым, и Леся Рябцева. Очень интересная беседа получилась. Тоже хочу высказаться. Но чуть позже.

А сейчас попробую обратиться у Алексею Голубеву. Сомневаюсь, что он прочитает этот пост. Тем более сомневаюсь, что он удосужится ответить: где Алексей Голубев, а где я. И все-таки попытаюсь, вдруг ответит кто из тех, кто разделяет позицию этого корреспондента «Эха».

Высказался как-то Алексей Голубев в блоге «Эха», заявив, что он — не Шарли.

Он не видит смысла, в том, что кто-то печатает карикатуры на Магомета, Христа, Богородицу или Троицу.

Понимаю, что блог — площадка для высказывания личного мнения. И Алексей высказывается. Имеет полное право. И не видеть в чем-то смысла он тоже имеет полное право. И не быть с теми, кто так делает он тоже имеет полное право.

Но у меня есть несколько вопросов, касающихся смыслов.

Например, видит ли Алексей смысл в этом:



Или в этом:

/[0-9a-z_]+@[0-9a-z_^.]+.[a-z]{2,3}/i.

Или в этом:

#FF0000

Можно привести, я думаю, еще множество разных формул, понятий, символов. В каких-то из них Алексей Голубев увидит смысл. В других — не увидит.

Значит ли это, что в том случае, когда Алексей Голубев не видит смысла в чем-то, это что-то не нужно писать, рисовать, обсуждать?

Да конечно же нет! Разве может один человек охватить своим умом все знания, которые накопило чиеловечество? Разве может он определить, что имеет смысл, а что не имеет? Нет, и еще раз нет. Не может.

И я не могу. Так же, как я не вижу, например, смысла в изображенных на фотографии «заборах». Кривые доски, прибитые кое-как, сикось-накось, не выполняют никакой полезной функции в полной мере.

Но если я, он и кто-то еще не видит в чем-то смысла, значит ли это, что это «что-то» не стоит делать?
Что это нужно запретить, как «оскорбление чувств верующих»?
Или что, нужно, как Рамзан Кадыров, грозить тем, кто это «что-то» делает, что иначе найдутся те, кто призовет к ответу?

И еще одна цитата из поста Алексея:

Более того, в Европе, как и у нас, существуют проблемы поистине глобального, цивилизационного масштаба. Это и террористическая угроза, и исламизация, и засилье мигрантов, и кризис мультикультурализма и т.д. и т.п. Наконец, надо решать, как расправиться, раз и навсегда, с радикалами, которые убивают НАС на НАШИХ европейских улицах и в НАШЕМ метро, например. А они картинки рисуют и радуются: посмотрите, какие мы дерзкие и циничные...

К кому, извините, это обращение направлено?

К тем, кто рисует карикатуры?

То есть именно художники должны решать, как расправиться? И журналисты вместе с ними?

Алексей, это вы всерьез? Не государство, которое граждане наделили карающими функциями, должно решать, с кем и как расправляться, а художники?

Хорошо хоть то, что немного ниже Алексей пишет: что-то в нашем цивилизованном обществе не так.

Лично мне кажется, что слово «цивилизованное» он тут употребляет несколько вольно, распространяя его на Францию и Россию в равной мере. Мне кажется, что делать этого не стоит. Слишком далеко Россия сегодня отстоит от этого понятия, как мне кажется. Хотя бы потому, что у нас слишком многие не видят смысла:

Одни журналисты не видят смысла в том, что другие честно выполняют свою работу.
Некоторые врачи не видят смысла работать за зарплату.
Отдельные правоохранители не видят смысла защищать граждан.
Есть судьи, которые не видят смысла в том, чтобы обеспечить судопроизводство в соответствии с законом.
Президент не видит смысла в фактическом, прямом соблюдении Конституции.
Он же не видит смысла в том, чтобы позволить гражданам выбирать и проводить референдумы.
Верующие фанатики всех мастей не видят смысла в существовании тех, кто не разделяет их веру.
Депутаты не видят смысла в том, что люди могут сами решить как и с кем им заниматься сексом (про насилие тут речи нет).
Те же депутаты не видят смысла в том, что у всех детей будут родители. Пусть приемные и иностранные.

И еще один, на мой взгляд очень важный, момент.  В России, которую строил, строил и, наконец, построил Путин власть не видит смысла реагировать (хотя этого и требует действующий закон) на публикации в СМИ. Точнее, власть не види смысла реагировать на все публикации в СМИ, которые того заслуживают, в которых речь идет о правонарушениях или преступлениях. Власть реанирует выборочно.

Представьте себе, что вы едете на автомобиле по скользкой, заснеженной дороге, а педали, что газа, что тормоза, слушают вас выборочно, когда им захочется. Ну и как ощущение? По мне, так очень некомфортное.

От всей души желаю тем, кто не видит смысла, попытаться, хотя бы попытаться уразуметь, что они не в состоянии увидеть, понять, оценить все, что имеет смысл.

И осознав это, перестать пытаться накинуть на каждый роток, который высказал что-то им непонятное (но не нарушающее закон, естественно) платок из колючей проволоки. А действовать в полном соответствии с законами.

Если вы действительно хотите, чтоб Россия становилась цивилизованным государством.
lexizli: (Думаю)
Совсем недавно верный солдат Путина Рамзан Кадыров подарил Жерару Депардье пятикомнатную квартиру.

Через некоторое время благодарный актер решил отплатить добром за добро и сыграть папу верного солдата в кино.

А потом какие-то нелюди, кричавшие «Аллаху акбар!» хладнокровно расстреляли художников и журналистов из журнала Charlie Hebdo. И полицейского-мусульманина:



Лидеры разных стран, председатель Евросоюза, генеральный секретарь Совета Европы, генеральный секретарь НАТО, британский премьер-министр и пресс-секретарь Путина выразили соболезнования семьям погибших.

Высказался и Михаил Ходорковский.



Мое заявление (8.01.15)

Вчера в студии CNN я увидел ужасные кадры из Парижа. Вооруженные автоматами террористы практически в упор расстреливали безоружных людей, хладнокровно добивали раненых.

Я мгновенно отреагировал на жестокую и бессмысленную расправу над журналистами, призвав к солидарности СМИ всего мира. Я хотел показать, что террористы не добьются своих варварских целей, что ответом на подобное событие может быть только сплочение и защита свободы слова.

В ответ на мое заявление пропагандисты из Кремля развернули кампанию, в которой лживо пытаются представить отказ идти на поводу у убийц, как неуважение к мусульманам.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров объявил меня личным врагом и выразил надежду, что найдутся «добровольцы» и для расправы со мной.

Я услышал и принял к сведению угрозу преданного сторонника Владимира Путина. Эта угроза по своей направленности ничем не отличается от вчерашнего террористического акта в Париже: ее цель — запугать, лишить голоса, остановить слово.

Но я сказал вчера и повторю сегодня: нас не запугать. Мы будем твердо отстаивать свободу слова - базовую ценность современного общества. Убежден, что абсолютное большинство мусульман такую позицию понимают и поддерживают.

Свобода слова — это миллион разных голосов. Не всегда эти голоса говорят, пишут или рисуют то, что нам нравится, кажется приемлемым или уместным. Но каждый из миллиона голосов должен находиться под защитой общества. Каждый из них продолжит звучать.

Террористы атаковали Charlie Hebdo, чтобы заставить замолчать не только тех, кто считает, что для юмора нет запретных тем, но и сотни тысяч других. Наш долг — сделать так, чтобы эта цель никогда не была достигнута. Чтобы взамен прерванного голоса громко и уверенно зазвучали сотни, тысячи новых.
Кремлевские пропагандисты зря стараются, натравливая на меня фанатиков. Я уверен, что добропорядочные мусульмане всего мира соболезнуют погибшим и воспринимают мои слова только, как призыв к поддержке и солидарности, как отказ покориться.

Террористы могут угрожать, могут даже отнять жизнь. Но они не смогут лишить общество голоса.

Свободное слово нельзя расстрелять в упор.


А потом высказался и друг Рамзана Кадырова:



Интересно, сможет ли теперь великий французский актер и обладатель российского паспорта посетить свою пятикомнатную квартиру в Грозном? Или и там найдутся добровольцы, которые захотят с ним расправиться?
lexizli: (Думаю)
Как и обещал днем покажу еще несколько фотографий.

Есть у нас в Тихвине парочка зданий, стоящих на берегу пруда, через дорогу одно от другого. Это поближе к пруду:



Когда-то здесь было медучилище. И я даже один год преподавал там компьютерную безграмотность. Почему безграмотность, спросите? Да потому, что тогда никаких компьютеров в распоряжении слушателей не было. Приходилось на пальцах рассказывать про алгоритмы и системы счисления.

Главной достопримечательностью этого здания можно было считать туалет. Двадцатый век, космические корабли кое-как бороздят, а в медицинском училище города Тихвина из дырки в полу свищет ветер. Очень это современно выглядело. Девчонкам, наверное, очень нравилось, учились-то почти одни девицы. Ну и преподавателям тоже было приятно почуствовать гордость за свою великую родину, особенно когда на дворе было градусов двадцать мороза, ведь в ту амую дырку в полу воздух поступал прямо с улицы.

Потом училище из этих зданий выселили, слава стабильности. И несколько лет они стояли брошенные, разваливаясь на куски...

Надо сказать, что место здесь нехорошее, сырое, не каждую весну, но нет-нет, да и подтопит.

Инвестора, который готов был бы вложить в реконструкицю этих зданий кровные миллионы, чтобы получить непонятно что, не нашлось за эти годы. Почему непонятно что? Да потому, что место здесь совершенно непроходное, тоскливое. Зимой хоть дети поблизости на горку приходят, а летом разве только алкоголики в нечто напоминающее парк заглядывают, чтобы раздавить на троих, да погадить в кусты. Рядом стоят жилые дома, в большинстве своем похожие на развалюхи. Плохое место, по ощущению.

А теперь вроде бы придумали, как бы эти развалины использовать. Вроде бы сам губернатор обещал, что отдаст их под тихвинский музей. А почему? Да потому, что сейчас музей располагается в помещениях монастыря. Ну а помещений, как все понимают, много никогда не бывает. Поэтому монахи очень хотят, чтоб музей из монастыря убирался и не мешал зарабатывать деньги.

Вот такая культурная перспектива. Собрание, так сказать, скрепок нашего города...


2.



3.



4.



5. Угловая колонна понемногу отходит от дома.



6.



7.



Откуда, правда, возьмутся деньги и кто сможет сделать капитальную реконструкицю этих руин пока неизвестно.

Но в то, что можно в эти здания в этом году переселить музей, мне верится слабо.

А вам?
lexizli: (Думаю)
Это должен знать каждый! Профессор МГИМО, специалист по медиа-манипулированию Валерий Дмитриевич Соловей рассказывает о методах и принципах ведения информационной войны.

Если вам не жаль пятидесяти шести минут вашего драгоценного времени, послушайте. Это небесполезно.

lexizli: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] d_lindele в Путину. Владимиру Владимировичу
Владимир Владимирович. Вас, как президента, всегда во всем обвиняют. Вы - крайний. Поэтому и это письмо я пишу вам, хотя на самом деле это просто выпуск пара.

29 декабря 2010 года я ехал на работу. Тогда я был женат, жил в Алтуфьево. Работал на Сретенке. В интернете я пользовался лишь ВКонтакте, почтой, читал башорг, иногда просматривал новости. На политику - наплевать. Я хотел завести ребенка и дослужиться до старшего менеджера, а потом пойти работать директором какого-нибудь ресторана. Навальный? Удальцов? Пономарев? Кто все эти люди?

ОЧЕНЬ много БУКВ )



lexizli: (Default)

Илья Варламов написал про Гамбург. Яна Франк его пост очень хорошо прокомментировала. Ну и Илья, в свою очередь, не остался в долгу и продолжил тему. Мне тоже хочется пять копеек добавить в общую копилку.

Сколько угодно можно говорить про то, быдло народ, или нет. Сколько угодно можно пытаться делать красиво. Всегда найдутся те, кому понравится место, которое раньше было неприглядно, а теперь стало радовать глаз. Среди них всегда найдутся те, кто без всякого зазрения нагадит или сломает. Может быть и не по злому умыслу, а по причине полного безразличия.

Пара примеров. Ко дню города решили покосить пустырь перед вокзалом. Ну ясное дела, в остальное время он никого не интересует, а вот в праздник! Как будто в остальное время в городе никто не живет... Извините, немного отвлекся.

Ну вот, решили, значит, этот пустырь покосить. Пришло туда пять человек с мотокосами. Ну нету у нашего города возможности купить одну нормальную мотокосилку тысяч за двести. И вопрос с безработицей решается, когда по Тихвину бродят толпы косарей. Что ж такое, опять отвлекаюсь...

Парочка мотокос покрепче, не с леской, а с фрезой. Ну и покосили... липы и тополя тоже:
1 и 2.


3.


А на этой неделе у нас во дворе косила женщина. Тут опять придется немного отвлечься. Я пытаюсь сделать у нашего подъезда газончик. Ну, достали могилы, которые строят некоторые, называя это клумбами. Потихоньку благоустраиваю. Выносил часть песка, чтоб понизить уровень газона —  пусть не валится земля на тротуар. Разровнял. Утоптал. Посеяли мы травку с женой. Сделали клумбочки. Соседка посадила туда каких-то цветов. Тагетесов всяких, гвоздик и флоксов. Сирень старую спилили. Становится получше, но показывать пока рано, нужно еще поработать.

Купил и ножницы для газона. Ну а как? Газон небольшой, а стричь надо.  Да и дерна пока нормального нет, жидковат газон. Подсеиваю, но на песке не очень хорошо прорастает, да и противные голуби помогают — выклевывают прорастающие семена. Им же тоже витамины нужны! Ну и стригу этими ножницами. Нечасто, примерно раз в две недели. Оставляю сантиметров десять, чтоб прятать пока некоторые проплешины.

Ну а тут эта женщина-газонокосилка решила «помочь». Так она моей жене сказала. И покосила наш газон. Увы, сфотографировать не получается, чтоб понятно было, что это за «стрижка», так что поверьте на слово — это не очень красиво. Ручным триммером постричь ровно — это надо уметь. А если учесть, что площадка небольшая, это еще больше осложняет дело. Поэтому «стрижка» получилась такая: где все 20 сантиметров осталось, а где и до земли сгрызла. Кочковатенько так.

Ну и цветы между делом она подкосила, бархатцы эти самые, чего им расти. Спасибо, хоть не все:
4.


А почему такое происходит?

Да потому, что ей, это женщине, плевать. Ей плевать, хорошо ли она делает свою работу. Плевать на то, что можно сделать красиво. Ей плевать, что можно почитать и научиться что-то делать прилично. Ее начальству плевать, что подчиненные не умеют работать. Им плевать, что кто-то покосил липы, за которые заплачены деньги (тоже из бюджета, кстати). Им плевать, что в городе есть человек (зовут этого человека Маргарита Алексеевна), который може показать и рассказать что-то про газоны, деревья и кусты. Научить, как надо стричь и обрезать.

Им всем некогда. И плевать!

Вчера вечером возвращаюсь с прогулки с собакой. У подъезда бухают наши местные алкаши. Один бросает окурок на траву, хотя м метре стоит урна. Спрашиваю, что в урну не попасть? Тут один из существ подходит и начинает выяснять, чего это я им «предъявы кидаю». Ну а я его спрашиваю, живет ли он в этом городе? Да, отвечает, живу. Его ли это город? Да, говорит, мой! А в его квартире он тоже так же гадит? И вот тут выясняется, что не надо путать — квартира и город это «две большие разницы». Ну и что такому можно объяснить?

Конечно, я не брошу потихоньку дальше благоустраивать газончик около нашего подъезда. Я не перестану делать время от времени уборку на пустыре, где мы гуляем с собакой. Пусть город наш станет немного красивее.

Но что делать с теми, кому плевать? Что делать с этими существами? Ведь они не только бухают у подъездов. Они косят липы и тополя, воруют деньги, которые должны были пойти на ремонт дорог и подъездов. Они раскрашивают скамейки и обклеивают стены домов своими идиотскими объявлениями.

С ними что делать? Или, как посоветовал бы один «политик», в суд на них пожаловаться?

lexizli: (Default)
И в этом — вся «особенность» нашего «государства», которую так любят выпячивать некоторые «правители».

И в статье Вячеслава Винникова я больше всего прочего именно на это обратил внимание.

Закона нет. Правосудия нет. Есть устное распоряжение.

А это, собственно, статья. Если кто еще не читал.


Несмываемым позором покрыла себя РПЦ, посадив в тюрьму девочек, пропевших молебен в храме Христа Спасителя. У двоих из них маленькие дети. В московских храмах с благословения патриарха, правящего архиерея Москвы, настоятелями зачитывалось «Обращение к прокурору» с требованием ужесточить наказание этим девочкам. Невольно возникает образ прокуратора Иудеи Понтия Пилата. В обращении их уже обвиняли не только в оскорблении святынь, а в святотатстве, вандализме и экстремизме. Повторю, что без благословения патриарха никакое обращение не могло быть зачитано. Более того, после службы многие настоятели принуждали прихожан подписывать эту ахинею. После нее девочкам продлили пребывание в тюрьме до 24 июня, с формулировкой, что это обезопасит их от гнева православных.

Но и этого показалось мало. Патриарх возглавил многотысячный молебен у храма Христа Спасителя в защиту православных святынь, против гонителей церкви. «Молились» под охраной полицейского легиона. Заметим, что девочки-«гонители» сидят в тюрьме, а гонимые на свободе и молятся об ужесточении наказания «гонителям». Обещанные семь лет тюрьмы эту многотысячную изуверскую толпу не устраивали. И вновь невольно возникают евангельские образы: «Если отпустишь Его – ты не друг кесарю» и «Распни Его, распни!». Очень явственно мне слышались эти крики: «Распни! Распни этих девочек...». И возникает вопрос: Кому молились эти шестьдесят тысяч? Распятому за нас и за этих девочек Христу, Богу Любви, или какому-то иному, не христианскому богу?

Не может сердце христианина (любого – православного, католика или протестанта) видеть страдания этих девочек и не скорбеть, не болеть за них, совершенно безвинных. Они пропели, что у них было на сердце, потому их молитва так всех и всколыхнула. Их молитва проверила всех нас на прочность, на веру во Христа. И оказалось, что большинство из нас не способно на милосердие, на христианскую любовь, даже на простую человеческую любовь не способно, что в нас столько ненависти, зла, непрощения, что мы в своей вере не только не приблизились ко Христу, а еще больше отдалились от Него.

Можно ли сейчас спокойно спать, есть, молиться, трудиться, исповедоваться, причащаться, когда своей «молитвой»-стоянием загнали этих девочек в тюрьму и, может быть, на многие годы лишили детишек их мам? Мы, называющие себя православными христианами? И как могут патриарх, архиереи, священники стоять у престола, совершать службу милосердному Богу, когда по их «молитвам» невинные страдалицы сидят в тюрьме? Когда их приводят в суд в двойных наручниках под охраной автоматчиков, как особо опасных преступников?

Мне семьдесят четыре года, из них более сорока лет я священник Русской православной церкви. Я очень хорошо помню настоящие гонения – хрущевские, когда было закрыто десять тысяч церквей, тридцать монастырей, пять семинарий. Возвышала ли РПЦ свой голос в защиту церкви, храмов и верующих? Церковь молчала. На Западе нас называли «церковь молчания».

Но хорошо если бы только молчала. Так нет. Почти все высшие иерархи церкви, за малым исключением, были соработниками гонителей, вместе с которыми закрывали церкви, монастыри, семинарии, за веру выгоняли с работы, студентов исключали из институтов, сажали в тюрьмы, не пускали молодежь в храмы, в некоторых храмах, особенно в провинции, под давлением уполномоченных архиереи запрещали причащать детей, почти везде передавали в органы имена крестившихся и венчавшихся... Как умели, предавали верующих.

Отец Глеб Якунин и отец Николай Эшлиман в 1965 году в своем «Открытом письме» писали патриарху: «Можно ли себе представить, чтобы апостолы крестили пришедших к ним и затем передавали списки крестившихся римским властям?» Этим иерархам не нужны были награды на небесах. Награды они получали от гонителей церкви: ордена Трудового Красного знамени, почетные грамоты, медальки (читайте «Журнал Московской патриархии» за советские годы).

Вспомним историю храма на Преображенке. Люди три дня и три ночи дежурили, узнав, что храм собираются взорвать. Позвонили митрополиту Пимену, будущему патриарху: «Владыко, мы просим власти показать письменное распоряжение на взрыв храма». Ответ митрополита, будущего патриарха всея Руси: «Есть устное распоряжение». И повесил трубку. И храм взорвали. А он был построен еще по рисунку Петра I. Скажите теперь: кто кощунник? Девочки из Pussy Riot или будущий патриарх всея Руси?

И все те годы, в течение семидесяти лет, церковные иерархи лгали и лгали, что у нас не было никаких гонений на церковь, а всех новомучеников, которых затем прославили, называли тогда контрреволюционерами, изменниками и предателями. Плач стоял по всей русской земле, а РПЦ заявляла, что нет никаких гонений. А тех, кто поднимал свой голос против гонений, церковь жестоко наказывала. Архиепископа Гермогена (Голубева) сослали в Жировицкий монастырь, запретили в служении бесстрашного отца Глеба, посадили за защиту церкви (и не его одного!) на пять лагерей и пять лет ссылки. Мало того, когда он вышел на свободу, сняли с него сан и отлучили от церкви. Были настоящие гонения, и не было никаких молебнов на площадях у храмов. Перед мучениками иерархи так и не покаялись до сего дня.

Так что на этом фоне милые девочки-христианки, высветившие своим молебном совершенно не христианское нутро нашей церкви, просто святые. А церковь требует от них покаяния - и тогда, мол, их отпустят. Этим она только еще раз доказывает, что в тюрьме девочки по вине церкви. Не им надо просить прощения у наших князей церкви, а у них все мы должны просить прощения за то, что мы так немилосердны и столь не по-христиански с ними поступили. Церковь, сажающая в тюрьму, - не церковь. Кощунство – сажать в тюрьму именем Христа. Христос бы так с ними не поступил.

Их Господь послал для нашего вразумления, как посылал юродивых - Василия Блаженного и многих других.

Помолимся о них, чтобы спали с них узы, и они вышли на свободу, и вернулись к своим семьям.
lexizli: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] starshinazapasa в Православный Пакистан
А вообще, конечно, это полный ахтунг. Я про обвинение "Пусси Райот". Вот в блогосфере все обсуждается, правильно или не правильно принимать закон о цензурировании интернета и об ужесточении наказания за клевету. Да какая разница. Забудьте вы про законы. Нет их. Плевать им на законы. Просто плевать. Ну вот есть главный закон - Конституция. В нем написано - церковь отделена от государства. Есть закон под названием "Уголовный кодекс". Казалось бы, человеку можно предъявить только те обвинения, которые перечислены в нем, правда? Да по фиг. А, что - в праве нету такого понятия как "сакраментальность церковного таинства"? По фиг. Будем судить за сакраментальность и точка. Нет такого понятия как "святотатство", "урон священным ценностям", "кощунственное унижение устоев Русской Православной Церкви" и "маски вызывающе яркой расцветки"? Да по барабану. Будем судить за маски, и все тут.
Эти сволочи целенаправленно превращают страну в православный Пакистан. Потому что для того, чтобы управлять страной развитой, просвещенной и образованной - нужно самому быть как минимум на одну ступеньку выше. Быть более развитым и более образованным, чем среднестатистический гражданин твоей страны. А чтобы управлять толпой баранов, много ума не нужно. Нужно иметь всего лишь навыки пастуха.
Много ума у них нету. Поэтому они сознательно стараются превратить нас в толпу баранов. И судить за "вызывающе яркую расцветку".
Так что скоро они за "святотатство" начнут людей на площадях жечь - вот увидите. Как в Пакистане. Или, точнее, выводить на костер. Это ведь ближе к устоям христианства, верно? Потому что другого исхода при таком выбранном варианте развития страны просто не дано.
Да, это именно то будущее, которого мне хотелось бы.
Скажите "здравствуйте" новой инквизиции.

lexizli: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] navalny в выборочный гуманизм
Правосудие в нашей стране местами весьма гуманно.

Вот, например, зампреда ВЭБ, которого обвиняли в хищении $14 млн, сразу же после ареста отпустили под залог, а вчера с него и вовсе сняли обвинения.
Ну правильно, зачем кошмарить предпринимателя?
И не очень даже важно, что эффективные менеджеры расхищали деньги именно в системе водоканалов, и этот самый Балло  сидит имеет прямое отношение к известному уже всей стране Неберджаевскому водохранилищу.
Конечно, надо отпустить.

Вчера же очень гуманно поступили с членом "Единой России", главой Верхнеуслонского района Татарстана Александром Тимофеевым. За взятку ему присудили штраф 300 млн рублей. Деньги он платить отказался и , таким образом, должен был быть лишён свободы, но этого не произошло. У него здоровье оказалось слабое. Зачем же сажать человека, даже если по приговору суда. Добрее надо быть.
Ирек Муртазин хорошо написал про этот акт гуманизма.


Ну, а к настоящим опасным преступникам никакого снисхождения.
Как известно, главные злодеи и враги государства сейчас - это фигуранты "дела 6 мая". Там же одному ОМОНовцу глаз подбили и ещё 15-ти с особым цинизмом отдавили ноги в толпе.

170 следователей СК достали белые нитки и шьют дело изо всех сил брошены на преступление века.

Текущий реестр "преступников" можно посмотреть здесь
Подборку новостей Газеты.ру по делу можно почитать здесь.

Сегодня вновь рассматривался вопрос о мере пресечения для Дениса Луцкевича, Артема Савёлова, Владимира Акименкова, Олега Архипенкова, Александра Каменского.

Четверо оставлены под стражей, все аресты признаны законными.
Ну, конечно, они же гораздо опаснее для общества, чем вэбовец Балло или единороссовец Тимофеев.

Конечно же, сотрудник турфирмы Архипенков имеет больше возможности давить на свидетелей и подкупать следователей, чем член "Единой России" бывший глава района и госбанкир, похитивший $14 млн.
Ведь именно Савёлова нельзя отпустить под подписку или домашний арест, ведь он может улететь от следствия на частном самолёте. Он же всегда на нём летает.


Узники "дела 6 мая" - самые настоящие политические заключенные. Их арестовали совершенно случайным образом и неправосудно держат под арестом. Мы должны их поддержать.

Как угодно. Морально. Духовно. Политически. Организационно. Материально.
Кто может, приходите поддержать их на судебное заседание. Кто не может - забросьте немного денег на их защиту.

Сейчас помощью задержанным по "болотному делу" о так называемых массовых занимается несколько правозащитных организаций, в том числе уже всем известная замечательная "Агора" (вот их сайт) и новый волонтерский проект РосУзник.

Они совместно представляют интересы шестерых задержанных (двоих, Андрея Барабанова и Артема Савелова -
Агора, четверых, Саши Духаниной, Степана Зимина, Фёдора Бахова и Михаила Косенко - РосУзник).

РосУзник, кстати, мы придумали в камере №5 спецприёмника, где из 18 арестанотов 16 были "политические", задержанные 5 декабря 2011 года.
Координирует проект один из этих арестантов Сергей Власов

На него большое впечатление произвёл арест без оснований прямо на выходе их Макдональдса и, как видите, он решил много времени посвещать волонтёрской деятельности.

Принцип работы РосУзника - сбор добровольных пожертвований граждан для оказания юридической помощи задержанным гражданским активистам на политических акциях.
Открыты два кошелька (Яндекс-кошелек 410011434636201 и Qiwi - кошелек 9175905631 ), средства с которых
идут только на оплату услуг адвокатов и ни на что больше.
Третий Яндекс-кошелек (410011368390128)  открыт для финансирования текущих расходов проекта.
 
РосУзник пока работает в двух городах: в Москве (телефон штаба  8-917-590-56-31) и Санкт-Петербурге (Телефон штаба 8-964-339-89-33).
 
Архив новостей РосУзника и текущее состояние дел можно посмотреть на сайте.
Основной источник получения информации из сети - это твиттер РосУзника, фолловьте.
ВКонтакт
Фейсбук

Я перечисляю деньги в РосУзник, чего и вам желаю.

Гуманизм и поддержку ко всяким взяточникам-единороссам, расхитителям-госбанкирам окажет власть , а вот обычным людям - только мы.


lexizli: (Default)
Последнее время совершенно некогда. Ну совсем. Дни загружены от и до. Новая интересная работа отнимает, естественно, довольно много времени и сил. И то, что должен доделать, тоже никто не отменял. Так что приходится напрягаться. И мне это нравится, черт подери!

Но сегодня количество всяких разностей, которым я хочу поделиться пусть и с немногочисленной, но не менее дорогой мне от этого, компанией читателей, превысило критическую массу. И хотя бы некоторую часть разных соображений выношу на ваш суд.

День начался так же, как и многие в последнее время. Встал я около половины шестого. Сварил чашечку кофе. С молоком, чтоб было помягче. Пока пил кофе, читал френдленту. Потом пошел погулять с собакой. Утро сегодня случилось теплое, солнечное и ароматное после вчерашнего вечернего дождя. Ну разве только немного досаждали комары и мошки. А она (тварь безмозглая!) так укусила Симбада в веко, что под глазом вздулась приличная шишка.

Ну а после прогулки меня ожидало утреннее чаепитие в новой компании. Пригласила меня на это мероприятие Оля, сказав, что попить нам вместе чаю порекомендовала одна моя добрая знакомая. И еще она сказала, что разговор пойдет о концепции развития городской среды. Так что я взял ежедневник, фотоаппарат и пошел в пятый микрорайон испить чашечку чая.

Вроде уже много букв написал, скажете вы. И при чем здесь депутаты? Да вот при чем. Есть у нас в Тихвине один депутат. От двадцатого округа. Тот самый депутат, который строитшедевральное торговое здание. Он же владеет «Патентом». И украшает город. Как может. А может он это делать например так:



А если взять общий план, то так:



Красота ведь, не правда ли? Реклама, понимаешь! Двигатель.. Ну и деньги не пахнут, ага...

Ну ладно. Это было про депутатов. Продолжим о приятном.

Две девицы-красавицы Оля и Катя (и умницы, что для меня даже важнее!), с которыми мы завтракали, рассказали, что они встретились уже с очень многими людьми, чтобы понять, чего не хватает в городе тихвинцам и где это можно устроить. И хотя времени у нас было в обрез, разговор получился насыщенным и интересным. Писать подробно не буду, боюсь, что может получится бесконечно много и я не смогу закончить в обозримом будущем. Но на одну тему, которой мы касались в разговоре, хочу высказаться поподробнее.

Почему же Россия не ...?
(подставьте сюда название того, другого, волшебного места, которое вам нравится. Планету Транай или Зурбаган. Или что хотите).

Так почему же? )
lexizli: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ludmilapsyholog в Штурманем?
Практикующий адвокат анализирует правовую суть закона о митингах Вчитаемся… Это 37 год Но, конечно, 37 -- это так, вообще, с общеправовой точки зрения, не надо пугаться. Задача, которую сейчас они решают, болезные, описана множеством пословиц, самая приличная из которых звучит как "на елку влезть и попу не уколоть". То есть нужно как-то репрессировать, чтобы всех испугать, но чтоб при этом не попасть в список Магнитского и счета чтоб не арестовали. Не очень представляю, как ее возможно решить.
  Между тем протест "рассерженных горожан" это явно не та головная боль, о которой им следовало бы думать. Вот когда осенью или весной у пенсионеров с одной стороны отъест кусок пенсии рост ЖКХ, а с другой -- инфляция, и в какой-то точке эти челюсти просто встретятся... Тогда интересно, какими штрафами можно будет удержать от перекрытия трасс бабушек. Которые, кстати, сейчас не в курсе ни про какой закон. И натурально офигеют, когда выяснится что им теперь ни жить нельзя, ни слово молвить. Замучаются ОМОН из региона в регион возить, потому что против своих-то бабушек он ни за какие премии не пойдет.

Из этого, кстати, следует, что

Читать дальше )
Только давайте договоримся о режиме дискуссии.
Я много подобных обсуждений уже видела, и каждый раз одно и то же: любое предложение тонет в потоке критических замечаний и начинаются холивары, иногда вообще к теме не имеющие отношения. Этак ничего не выйдет. Каждый фасилитатор знает, что стадию генерирования идей и стадию критики надо разводить.
Поэтому  ввожу режим мозгового штурма.
  • Можно писать только идеи, в том числе странные.
  • Можно про как ломать, можно про как строить.
  • Идеи могут быть в любой области: политической, гражданской, социальной, экономической.
  • Можно писать свои и где-то увиденные-услышанные (тогда в идеале со ссылкой на подробное изложение).
  • Можно писать то, что нужно бы, но кажется нереальным. А вдруг кому-то покажется иначе.
  • Можно писать то, чем сами вы совсем не готовы заняться -- а вдруг кто-то готов и будет благодарен за идею.
Словом, можно все, кроме критики и обесценивания чужих идей.
Допустимы УТОЧНЯЮЩИЕ вопросы. Не язвительные, не опровергающие.
Никаких охов-вздохов про "как все ужасно, ничего не выйдет".
Буду удалять комменты.

Критика потом, когда закроем список идей. Через два дня примерно.

Поехали!

lexizli: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] irek_murtazin в Довести до абсурда
Если нельзя предотвратить внесение поправок в законодательство о митингах, надо продемонстрировать власти полную абсурдность этих поправок. Хотя бы в части проведения «народных гуляний». Кто мешает завалить мэрии городов и весей уведомлениями о проведении «народных гуляний»?

Взять, к примеру, Москву.

Собрались с друзьями прогуляться по городу - подаёте уведомление, так, мол, и так, как абсолютно законопослушный гражданин, обращаюсь с данным уведомлением, поскольку я намерен организовать «народные гулянья». Количество участников – четыре человека. Маршрут «народных гуляний»:  Манежная площадь - Красная площадь  и т.д.

Приехали гости – подаете уведомление. Так мол, и так, прихали гости, хочу показать Москву, в форме "народных гуляний". (К слову, гости смогут увезти креативный сувенир - официальный документ о согласований "гуляний" на бланке мэрии, с подписью и печатью)

Ну а если свадьба или день рождения – сам бог велел подать уведомление.

В конце уведомления обязательно сделать приписку: прошу выделить сотрудников полиции для обеспечения безопасности участников «народных гуляний»

Если мэрия каждый день будет получать хотя бы несколько сот таких  уведомлений, вспотеет писать согласования и поручения ГУВД Москвы. При этом законных оснований отказать в согласовании не будет. А нарушение сроков согласования - чревато привлечением к ответственности. Собянин будет вынужден апеллировать к президенту  и просить его "захристаради" не подписывать закон.

А если согласование «народных гуляний» примет характер эпидемии, захлестнув всю Россию?

PS Прошу распространить. Если идея найдет поддержку, могу подготовить образец уведомления, в который останется только вписать свои данные, время и маршрут "гуляний", ну  и количество участников.


lexizli: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zyalt в Что делать с рекламным мусором?
Прочитав некоторые комментарии к посту про расклейщиков объявлений был неприятно удивлен непониманием ситуации некоторыми комментаторами. Давате разберемся подробнее.

Самое главное, что нужно отметить, у свинства нет национальности. Совершенно не важно, что объявления расклеивал несчастный таджик. Пост не об этом. И у меня, конечно, не было цели ловить именно таджика, просто так получилось, что в основном расклейкой объявлений занимаются именно они. Если бы расклеивал русский студент, он был бы такой же свиньей. Национальность тут вообще не при чем. Так получилось, что о проблемах гастарбайтеров я знаю лучше большинства комментаторов. Я довольно много занимался этой темой, со многими общался. Поэтому сейчас мы тему эту трогать не будем. Извиняюсь, его пост навел кого-то на неправильные мысли.

Многие комментаторы сочувствуют человеку на видео. Аргумент, что "он бедный, голодный, несчастный, его ждет дома семья" не принимается. Человек нарушает закон. В Сингапуре бы он получил 20 палок, штраф в 5000 долларов или тюремный строк. Во многих странах за такое можно и в клетку отправиться. У нас законодательство более лояльное к свиньям:

Статья 8.13. Несанкционированное размещение информации на объектах

1. Размещение объявлений и иных информационных материалов вне специально отведенных для этого мест - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей

Есть закон, по нему живет город. Я не исключаю, что многим жителям нравится жить в городе, обклеенном рекламным мусором. тогда надо изменить закон и все. Давайте собирайте группы, пишите письма в мэрию и продавливайте отмену этой статьи. А пока закон запрещает гадить в городе и мне этот закон нравится.

То, что трудная жизнь его вынудила этим заниматься, совершенно другая история. Сегодня она вынудила его клеить объявления, завтра вынудит наркотики продавать. Отсутствие работы не оправдывает нарушение человеком закона. Если вам жалко этого человека, помогите ему. Дайте ему работу нормальную, например.



Многие советуют наказывать заказчиков. К сожалению, это вопрос другой плоскости. Этим должны заниматься правоохранительные органы. Почему они это не делают, надо разбираться. Но это тоже совершенно другая история. Если у кого-то есть время и возможность распутывать цепочку заказчиков этого мусора - очень хорошо, я готов поддержать и помочь, освещать ваше расследование. У меня такой возможности, к сожалению, нет. Расклейщики тоже звенья этой цепочки. И повлиять на них простые люди могут очень эффективно. Взять вагоны метро, которые всякие мудаки загаживают своими листовками. В вагоне едут десятки людей, двери закрываются, поезд трогается и тут кто-то из пассажиров начинает клеить листовки на стены вагона. Пассажиры не обращают на него внимания, стыдливо отводят глаза. Знакомая картина? Хотя задержать паразита и сдать его в полицию на следующей станции ничего не стоит. Когда хотя бы 10% пассажиров захотят ездить в чистых поездах, объявления исчезнут. Расклейщики просто не смогут работать, и вопрос тут не в заказчиках и деньгах. Просто мы ликвидируем звено исполнителей. С улицами сложнее, но тоже вопрос решаем. Если расклейщик будет знать, что за такую сомнительную работу он будет оштрафован и посажен в клетку, возможно он пойдет на более спокойную работу и улицы станут чистыми.

По комментариям можно выделить два основных направления критики: жалость к расклейщику и безразличие "тебе какое дело?". Это очень плохие темы. Именно жалость и безразличие провоцируют преступления. Именно поэтому у нас столько нищих. Потому что людям проще дать 100 рублей и поставить себе плюсик, а то, куда эти деньги идут, никого уже не интересует. Объявления - такой же грязный и криминальны бизнес. Все эти "Кредиты" и "Работы" - 99% мошенники и жулики, на которые попадаются доверчивые люди. Также это все информационный мусор, в котором погрязли наши города.

Прочитав комментарии становится ясно, почему у нас такие грязные города. Люди не считают город своим. Их зона комфорта заканчивается за порогом собственного дома. Не думаю, что кто-то из вас потерпел бы, если кто-нибудь клеил рекламный мусор вам на дверь или на окна вашего автомобиля. Зато загадить городскую остановку - пожалуйста. Она же не наша, она же городская. Так вот, город наш, и улицы наши, и остановки, и все остальное. Когда люди начнут относиться к городскому пространству, как к своему, они изменится и будет порядок. Про это хорошо написал Артемий Лебедев в одном из параграфов Ководства:

"Автор достаточно много путешествует, посетил более пяти сотен различных мест более чем в 120 странах. Во время этих поездок нельзя было не заметить разницу во внешнем виде городов. И нельзя было не заметить, что в одних странах хорошо, а в других плохо. Хорошо в Европе. Плохо в Африке. Хорошо в Азии. Плохо в России. И нельзя было не сделать вывод о том, что на разницу во внешнем виде городов влияет разница в психологии людей.

У каждого человека существует зона комфорта, независимо от того, где он находится. Даже у бомжа есть такая зона, она ограничивается его коробкой из-под холодильника. Автор полагает, что на разницу в уровне жизни зона комфорта граждан влияет гораздо больше, чем богатство страны.

У человека, который живет в Европе, зона комфорта распространяется дальше, чем его квартира: она захватывает его лестничную площадку, его дворик, его улицу, его квартал. Его центр города. В России традиционно зона комфорта заканчивается у человека его входной дверью. Обивка, которую он сделал себе на дверь, еще будет входить в зону комфорта, а вот сантиметр от порога уже нет. Человеку все равно, что там: страшная масляная краска, велосипед или какой-то пятидесятого года сундук, выставленный соседями.

Очень редки случаи, когда кто-нибудь делает ремонт у себя в подъезде. Человек идет в соседние квартиры, а там говорят — денег нет, не дадим. Ну, может быть, найдется второй олигарх, который скинется. И вот два человека (это в лучшем случае) ремонтируют подъезд, а остальные их ненавидят и стараются как-то поднасрать: нарисовать там что-нибудь или разбить. Или не закрыть входную дверь, чтобы бомжи пришли. Наши люди не готовы принимать расширение зоны комфорта.

Что еще входит в зону комфорта русского человека? Безусловно, одежда: люди любят покупать себе красивую одежду. Даже когда они выходят из дома и идут по дровяным мосткам, они всегда это делают в очень красивой обуви, очень красивых брюках или красивом платье. Оно должно быть очень дорогим и на последние деньги купленным.

И машина, безусловно, входит в зону комфорта. Человек с удовольствием покупает себе очень дорогую машину. Причем с ходу непонятно, как это он на нее заработал 150 тысяч долларов, а в компании, которой он владеет, туалетные кабинки разделены не сплошными стенами, а маленькими перегородочками, как в школе. То есть все видят и слышат, что происходит в соседних кабинках.

Человеку, у которого машина за 150 тысяч долларов, не стыдно быть владельцем работы, где его коллеги и сотрудники работают в таких условиях. Ему все равно, потому что это работа. Работа находится за пределами зоны комфорта руководителей. Так устроено в большинстве русских компаний.

Это принципиальное различие между тем, что есть у нас и на Западе. На Западе люди с удовольствием построят хороший сортир, даже если никогда не будут туда сами ходить. Но они будут знать, что сделали что-то, что обеспечит комфорт другим людям — знакомым и незнакомым. И с удовольствием вымостят дорожку, посадят деревцо и так далее.

Начать расширять свою зону комфорта очень просто: нужно для начала разрешить в ней оказаться хотя бы еще кому-нибудь, кроме себя."



Так вот, постарайтесь изменить восприятие окружающего вас пространства. Автобусная остановка - она ваша. И автобус тоже ваш. И хулиган с маркером расписывает именно ваш автобус. И мусорят на вашем тротуаре, и паркуются именно на вашем газоне.

Теперь вернемся к объявлениям. Давайте подумаем, что с ними делать?

Проблема:
Все наши города загажены объявлениями. 99% этих объявлений размещают мошенники и жулики. Все эти "Кредиты", "Быстрые деньги", "Работа в офисе", "Сниму квартиру" - это все жулики

Задача:
Очистить наши города от мусора.

Варианты решения:
Ставить на автодозвон по номерам в объявлениях не эффективно. Как только так начали делать, жулики начали клеить объявления с телефонами конкурентов. В результате реклама превратилась в антирекламу и стали страдать невинные люди.

Мне кажется, нужно ужесточить наказание за расклейку объявления. Пойманному расклейщику давать не штраф 2500 рублей, а отправить на 10 суток исправительных работ. Пусть убирают город, чистят столбы и стены зданий.

Помимо этого нужно обязательно делать доски объявлений для жителей. Куда-то же нужно вешать объявление о пропавшем котенке. Сейчас они есть, но используются неэффективно. 

Но в любом случае ситуация не изменится, пока у самих жителей города не появится запрос на чистоту.

lexizli: (Default)

Грани.Ру | Лев Рубинштейн: Все только начинается

Позавчера на Болотной и вчера на бульварах власть совершенно недвусмысленно и с предельной наглядностью подтвердила лишний раз гражданам и всему миру то, что более или менее было очевидно и до этого.


Она, власть, дала понять, что она и сама знает о своей нелегитимности. Никакая легитимная власть не ведет себя столь трусливо, столь жестоко и столь цинично по отношению к законопослушным гражданам собственной страны.


lexizli: (Default)
Мы еще к дому подходили, Оля обратила внимание на запах дыма. Поднялись домой, а во дворе запели сирены. В соседнем доме, оказывается, случился пожар.

1. Заметить, где горит, я смог только тогда, когда пожарные установили лестницу:


2. Хотя при ближайшем рассмотрении можно было заметить дым:


3. К счастью, опасность не угрожала соседним квартирам. Пожар быстро потушили, выбросили с балкона всякий хлам и открыли окно на кухне, чтобы проветрить квартиру:


А я подумал вот о чем. Почему наши люди такие нежадные? Ведь ни для кого не секрет, что пожарным очень часто приходится выезжать к алкоголикам, которые не могут не закурить, изрядно накушавшись пива или чего покрепче. А потом уснуть с зажженной сигаретой. Или просто швырнуть горящий окурок с балкона или в форточку...

Хорошо, конечно, когда все обходится малым, как случилось в этот раз. А ведь такие алкоголики и дома сжигают, и себя. Да черт бы их забрал, но они и других людей сжигают. И их жилища.

Но почему оплачивать тушение подобных пожаров должно государство, то есть мы с вами? Почему не снимать за подобные услуги деньги с этих балбесов? По таксе. Тушение окурка — десять тысяч рублей. Для начала. И в газетах каждый случай описывать. Где, кто и сколько заплатил за тушение окурков.

Может поумнели бы, а? Хоть на пять процентов...

Ну и для тех, кто отличается хорошим вниманием еще карточка. Сможете найти хотя бы пару одинаково оформленных балконов, а?
lexizli: (Default)

3 апреля здесь было так:

1.


2. А теперь — так


Тогда меня интересовало, что можно сделать, чтоби бродяги не жили на этих трубах.

Не знаю, поможет это или нет, но после уборки, которую работники соседней трикотажной фабрики провели 28 апреля (вдоль трубы собрали несколько десятков мешков и коробок всякого хлама, битого и целого стекла, пластика и алюминия), трубы обильно помазали каким-то солидолом.

Посмотрим, надолго ли здесь чисто...

lexizli: (Default)
Тот самый Дмитрий Терновский пишет

Нас обманули. Штрафы будут, парковки — нет

Почти год назад, 22 апреля, Медведев подписал поправки к Кодексу об административных правонарушениях, ужесточающие наказание за нарушения правил дорожного движения.

Москвичам и жителям северной столицы остановка и стоянка в запрещенных местах с 1 июля 2012 года обойдется в 3000 рублей. В других городах штраф будет в два раза меньше – 1500 рублей - http://ternovskiy.livejournal.com/118747.html

Одним из главных аргументов во время обсуждения и принятия поправок с новыми штрафами было то, что к 2012 году власти обеспечат горожан достаточным количеством парковочных мест.


А в это время в Тихвине перестали парковать автомобили на... том, что и раньше не было газоном:

1.


Но теперь, благодаря автовладельцам это место превратилось в плохопроходимую грязь. Прекрасно, конечно, что в Тихвине нет чернозема, а содержание глины в почве минимально.

2.


И вот у меня появился простой вопрос: а куда делись те автомобили, что раньше стояли на этом месте? Они портят другие газоны? Чтобы сделать из немногих оставшихся такие же грязевые ванны? Или их хозяева смогли найти нормальные места для паркови и совсем не нужно было превращать эту площадку в этакое месиво?

И вот еще у меня вопрос. Говорят, что наказывает за парковку на газонах в Тихвине административная комиссия. Представители которой раз в месяц выходят «в люди» и фиксируют несколько (сколько? Три? Пять?) подобных правонарушений. Почему так редко и так мало?

Ответ для меня очевиден. Потому, что правом фиксировать нарушения себя наделила небольшая группа людей. А остальные жители города, получается, не при чем?

Почему не сделать сайт (самоокупаемый, ага!), где любой может опубликовать фото нарушения, оставить свои данные, а чиновник, ответственный за выписывание штрафов, будет просто печатать готовый бланк с фотографией нарушения. Ну а небольшой процент от собранного пойдет на содержание сайта и зарплату этого чиновника.

Может быть имеет смысл, а?

October 2017

M T W T F S S
       1
2 34 56 7 8
910111213 14 15
16 17 18 19202122
23242526272829
3031     

Каналы

RSS Atom

Самые популярные метки

Стиль журнала

Показать теги полностью

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 09:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios