Вести из провинции

В прошлую пятницу в Тихвине случилось весьма обыденное происшествие. Фура заехала на газон. Произошло это в таком месте, где и дорога всегда вычищена. И скорость здесь ограничена — территория предприятия. И радиус легко позволяет проехать, почти каждый день в этом месте проезжают тягачи с длинными полуприцепами, везущие товары за границу или в обратном направлении.

Оказавшись на газоне, где земля не утоптана любителями срезать, шофер принялся елозить взад-вперед, убивая кусты и зимующую траву. Эти фрикции привлекли внимание персонала фабрики. Так появилась претензия, выставленная владельцу автомобиля. Можно спорить о том, много это, или мало — двадцать тысяч рублей за двадцать метров испорченного газона и десяток переломанных кустов. Но меня интересует совсем другой вопрос, — почему?

Почему водитель, которому никто не мешал проехать, не привлекая к себе внимания, не сделал этого? Почему только здесь, на этом предприятии Тихвина, и больше нигде в его окрестностях, можно увидеть красивый газон, аккуратно и правильно постриженные кусты, цветущие с ранней весны до поздней осени клумбы? Почему тротуары в городе все больше и больше рассыпаются под колесами не только легковых, но и вполне себе грузовых автомобилей? Почему место так называемого «отдыха» на берегу Вязитского ручья за зданием бывшего дворца культуры весной представляет собой свалку дерьма?

Потому, что бесплатное.

Потому, что ничье.

Потому, что руководители этого самого водителя поражены, как кусок травы и несколько кустиков могут стоить столько денег. Ведь трава у нас растет сама собой, а кустов можно сколько угодно наковырять в ближайшем лесочке.

И рассказывая «английский» анекдот про газон, они находят смешным, что для получения красивой зеленой лужайки нужно стричь траву сотни лет.

Стоит ли говорить, что о моральной стороне они даже не задумываются.

А стоило бы.

Неплохо было бы подумать о том, что гражданское общество вырастает, чуть ли не в первую очередь, из отношения к чужому. И к общему. Как к своему.

Представим себе гипотетическую картину. Известно, что местному бюджету не хватает средств на ремонт тротуаров. И вдруг закон разрешает раздать тротуары рядом с магазинами их владельцам. Целиком и полностью. С единственным условием — тротуар должен быть удобным для того, для чего он в первую очередь и предназначен. Для прохода пешеходов. И чтобы владельцы магазинов были обязаны чистить тротуары зимой и ремонтировать летом.

Что из этого могло бы получиться?

Хотят хозяева, чтобы по пешеходной дорожке ездили большегрузы, ломая тоненький асфальт, — их право. Ремонтировать-то им.

Наплевать, что после ремонта теплотрассы те, кто его делали, не навели после себя порядок? Тоже ничего. Снова придется потратиться.

Есть желание сэкономить? Хозяин найдет способ ограничить любителей проехаться автомобилем по тротуару.

Сломал ногу пешеход, поскользнувшись на льду перед магазином? Расходы по восстановлению его здоровья несет хозяин тротуара.
И все тротуары на главных улицах города постепенно приобретают красивый вид и становятся удобными для людей. А к тем, кто любит, чтобы перед входом в его торговую точку расстилалась почти непреодолимая лужа, приезжает «доктор». Приводит тротуар в порядок. И выставляет счет за «услугу».

Постепенно и к газонам можно перейти.

Потом люди начнут понимать, что гораздо выгоднее поставить автомобиль чуть дальше, бросит мусор чуть точнее, убрать свежевыпавший снег, заставить виновника отремонтировать сломанное, отодрать за уши мальца, ломающего дерево во дворе.

И, может быть, через много лет наш город станет привлекательным для туристов и удобным для жителей. Когда исчезнет ничье.

Или этого не будет никогда?