![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не выдержало...
May. 25th, 2016 09:57 amПокрытие не выдержало воздействия детской энергии. И отвалилось, хотя не прошло и года, как его сделали :-(
Как считаете, покрытие плохое? Или мастера, которые его делали? Теряюсь в догадках...
Как считаете, покрытие плохое? Или мастера, которые его делали? Теряюсь в догадках...
Щедрость мецената. Никто не думал...
May. 16th, 2016 10:50 pmПозор организаторам турнира по футболу на стадионе «Кировец». Сын сегодня участвовал в турнире по футболу. И принес домой вот такие вот «призы».Грамоту, которая не подписана. И к грамоте прилагался пакет, в котором лежали 3 журнала «Зенит» от 2012 года. Депутат Государственной Думы РФ Петров Сергей Валериевич, Вам самим то не стыдно такие призы вручать детям?
скриншот из вКонтакта:
Может, депутат настолько бедный, что только негодные журналы и может детям дарить? Даже не знаю...
А вот и анонс этих соревнований с сайта администрации (скриншот потому, что новости с этого сайта потом бесследно исчезают):
И на сладкое некоторые комментарии из вКонтакта:
Upd: Ошибочка вышла, не того Петрова показывал, исправляюсь.
скриншот из вКонтакта:
Может, депутат настолько бедный, что только негодные журналы и может детям дарить? Даже не знаю...
А вот и анонс этих соревнований с сайта администрации (скриншот потому, что новости с этого сайта потом бесследно исчезают):
И на сладкое некоторые комментарии из вКонтакта:
Upd: Ошибочка вышла, не того Петрова показывал, исправляюсь.
Детям — лучшее!
Apr. 28th, 2016 11:35 am
Наши тихвинские депутаты любят в отчетах и предвыборных программах рассказывать, как они любят детей и потому устраивают им детские площадки. Я не могу утверждать, что все эти площадки они делают на бюджетные деньги. Вполне возможно, что отдельные депутаты вкладывают и средства своих предприятий. Но я сейчас не столько о деньгах, сколько об отношении.
Нравится ли вам такая «детская площадка»?
Все в ней прекрасно, не правда ли? И яркие краски, и разнообразие: тут тебе и горка, и качели... и яма. И страшный разлапистый куст ивы. И дорожка через наискосок через двор. Жаль, на фото видно не все, но справа, метрах в пятнадцати, есть еще и свалка снятых в свое время с кровли здания общежития, что находится за мной, кусков смолы и рубероида. Втоптанный в землю кусок железной бочки.
Не видно на фото и скамейки, на которую могли бы присесть родители или бабушки-дедушки. Не видно, потому что ее тут нет.
Вопрос, собсвтенно, самый обыкновенный: на карточке видны инвестированные деньги или профуканные?
Про нашу надежду — подрастающее поколение
Apr. 13th, 2016 04:30 pmХорошая учеба начинается с хорошего перекура...
И есть у меня такое ощущение, что изрядные мешки под газами в таком возрасте — это уже диагноз. Был у меня такой одноклассник. Существо занятное. Вместе с мамой промышлял кражами, а так как вырос он маленьким, то был форточником. Мы вместе в восьмом классе учились, а летом его уже посадили.
Так вот лицо у него было отличного землистого цвета с хорошо заметными мешками под глазами. Да, курил много, ну и выпить уже был не дурак. Тогда купить в Набережных Челнах пиво или ягу было невозможно, пили «красненькое», которое на самом деле было желтеньким. Какое-нибудь «Лучистое».
Ну теперь то стабильность. Теперь есть пиво и яга...
И есть у меня такое ощущение, что изрядные мешки под газами в таком возрасте — это уже диагноз. Был у меня такой одноклассник. Существо занятное. Вместе с мамой промышлял кражами, а так как вырос он маленьким, то был форточником. Мы вместе в восьмом классе учились, а летом его уже посадили.
Так вот лицо у него было отличного землистого цвета с хорошо заметными мешками под глазами. Да, курил много, ну и выпить уже был не дурак. Тогда купить в Набережных Челнах пиво или ягу было невозможно, пили «красненькое», которое на самом деле было желтеньким. Какое-нибудь «Лучистое».
Ну теперь то стабильность. Теперь есть пиво и яга...
Такая мысль у меня родилась после прочтения вот этого поста:
Бесконечная безответственность?
Полиция не стала возбуждать уголовное дело против Рамиля Минниханова, сына начальника УГИБДД Татарстана и племянника главы республики после того, как он, находясь за рулем автомобиля, сбил подростка. Соответствующий вывод содержится в ответе на запрос «Газеты.Ru» в МВД Татарстана.
После проведения экспертиз правоохранительные органы пришли к выводу, что бизнесмен Минниханов не имел возможности избежать наезда. Показания очевидцев в полиции не учли, отмечает портал.
В ответе на запрос указывается, что в рамках доследственной проверки «был проведен осмотр места происшествия, опрошен водитель транспортного средства, были назначены судебно-медицинская и автотехническая экспертизы». Впоследствии были назначены дополнительные экспертные исследования. Продолжительность действий экспертов в МВД объяснили применяемыми методиками: для каждого из них необходимо до одного месяца, указывает «Газета.Ru».
В министерстве отметили, что результаты исследований свидетельствуют о том, что «транспортное средство находилось в исправном состоянии, остановочный путь, определенный с момента обнаружения водителем опасности, исключал возможность избежания наезда». Причиной изменения траектории движения стали обстоятельства крайней необходимости, что исключает преступность деяния (ч. 1 ст. 39 УК РФ).
«В возбуждении уголовного дела отказано, о чем следователем вынесено соответствующее постановление», — говорится в документе.
Авария с участием Рамиля Минниханова произошла в Альметьевске 28 марта. Белый Range Rover выехал на встречную полосу и сбил стоявшего на автобусной остановке Александра Трофимова 1997 года рождения. Прибывшие на место ДТП врачи не смогли его спасти.
В местной Госавтоинспекции инцидент прокомментировали так: «Рамиль Минниханов двигался в сторону проспекта Строителей и во избежание наезда на пешехода, неожиданно появившегося на проезжей части, вырулил влево и сбил молодого человека».
Очевидец аварии, который вызвал на место ДТП врачей, рассказывал, что не видел на дороге никакого пешехода, от которого якобы уворачивался Минниханов.
сообщает lenta.ru
Полиция не стала возбуждать уголовное дело против Рамиля Минниханова, сына начальника УГИБДД Татарстана и племянника главы республики после того, как он, находясь за рулем автомобиля, сбил подростка. Соответствующий вывод содержится в ответе на запрос «Газеты.Ru» в МВД Татарстана.
После проведения экспертиз правоохранительные органы пришли к выводу, что бизнесмен Минниханов не имел возможности избежать наезда. Показания очевидцев в полиции не учли, отмечает портал.
В ответе на запрос указывается, что в рамках доследственной проверки «был проведен осмотр места происшествия, опрошен водитель транспортного средства, были назначены судебно-медицинская и автотехническая экспертизы». Впоследствии были назначены дополнительные экспертные исследования. Продолжительность действий экспертов в МВД объяснили применяемыми методиками: для каждого из них необходимо до одного месяца, указывает «Газета.Ru».
В министерстве отметили, что результаты исследований свидетельствуют о том, что «транспортное средство находилось в исправном состоянии, остановочный путь, определенный с момента обнаружения водителем опасности, исключал возможность избежания наезда». Причиной изменения траектории движения стали обстоятельства крайней необходимости, что исключает преступность деяния (ч. 1 ст. 39 УК РФ).
«В возбуждении уголовного дела отказано, о чем следователем вынесено соответствующее постановление», — говорится в документе.
Авария с участием Рамиля Минниханова произошла в Альметьевске 28 марта. Белый Range Rover выехал на встречную полосу и сбил стоявшего на автобусной остановке Александра Трофимова 1997 года рождения. Прибывшие на место ДТП врачи не смогли его спасти.
В местной Госавтоинспекции инцидент прокомментировали так: «Рамиль Минниханов двигался в сторону проспекта Строителей и во избежание наезда на пешехода, неожиданно появившегося на проезжей части, вырулил влево и сбил молодого человека».
Очевидец аварии, который вызвал на место ДТП врачей, рассказывал, что не видел на дороге никакого пешехода, от которого якобы уворачивался Минниханов.
сообщает lenta.ru
День рождения у старого друга
Jan. 8th, 2016 05:35 pmНебольшой фоторепортажик. Без слов ;-)
2.
3.
4.
5.
6.
2.
3.
4.
5.
6.
Ой, то есть не ромашки!
Детскую площадку тут у нас построили:
2. Забетонировали все, как полагается
3. Доски и колышки пока оставили. Либо по технологическим требованиям, либо для красоты:
Интересно, зачем бетонная площадка для детей? Или сверху планируют уложить мягкое покрытие? А еще интересно, армированная площадка, или ее зимой мороз порвёт, как Тузик грелку?
Какие будут ставки?
[Poll #2023541]
Детскую площадку тут у нас построили:
2. Забетонировали все, как полагается
3. Доски и колышки пока оставили. Либо по технологическим требованиям, либо для красоты:
Интересно, зачем бетонная площадка для детей? Или сверху планируют уложить мягкое покрытие? А еще интересно, армированная площадка, или ее зимой мороз порвёт, как Тузик грелку?
Какие будут ставки?
[Poll #2023541]
И что с такими матерями можно сделать?
Aug. 28th, 2015 12:08 pmУ нас не очень давно завелись в восьмом подъезде на девятом этаже соседи. А мы живем в девятом на восьмом. Окна у нас недалеко, здесь как раз угол дома.
Мать и трое детей, два годика, пять лет и девочка постарше, лет 11-12, точнее сказать не могу, не знаю. Теперь нередко мы слышим из соседних окон поток мата. Но этого мало. «Мамаша» этот поток в пиковые моменты выдает с громкостью, приближающейся к реву реактивного сомолета на взлете.
Да, картинка практического значения не имеет. Но это их окна.
Ну и как вам, ничего мамаша скрепы загибает? И что с таким «воспитательным воздействием» вырастет?
И более серьезный вопрос: как быть? Будет ли лучше, если придут чужие люди из ООО «Ювенальная юстиция» и лишат эту мамашу ее родительских прав, а детей отправит вконцлагерь государственное учреждение? Или будет лучше, если такая мать самостоятельно воспитает граждан великой страны?..
Мать и трое детей, два годика, пять лет и девочка постарше, лет 11-12, точнее сказать не могу, не знаю. Теперь нередко мы слышим из соседних окон поток мата. Но этого мало. «Мамаша» этот поток в пиковые моменты выдает с громкостью, приближающейся к реву реактивного сомолета на взлете.
Да, картинка практического значения не имеет. Но это их окна.
Ну и как вам, ничего мамаша скрепы загибает? И что с таким «воспитательным воздействием» вырастет?
И более серьезный вопрос: как быть? Будет ли лучше, если придут чужие люди из ООО «Ювенальная юстиция» и лишат эту мамашу ее родительских прав, а детей отправит в
Любовь к красоте. Плохо это или хорошо?
Jun. 13th, 2015 03:39 pmВ доме 19б на улице Связи, на первом этаже, живет женщина, которая любит красоту.
И она, как может, наводит эту красоту у своего дома. Сирень, жасмин.
А тут ромашки:
Это все ее заботами растет и цветет. А в прошлом даже урожай вишни случился.
3. Он протягивает к этой красоте руку, отламывает или отрывает... а потом бросает себе под ноги
4.
С одной стороны, вроде бы ничего страшного. Не заметно, чтоб стало меньше ромашек или жасмина. А сирень вообще после цветения по-хорошему нужно обломать, удалить отцветшие кисти, чтоб некрасивые ветки с семенами не портили вид и не отнимали на свое созревание лишние питательные вещества.
А с другой стороы мне жаль, когда цветы бросают под ноги.
Осенью было: идет мама с полутора-двухгодовалым малышом. Он увидел огенные листья на клене Гиннала, тянет ручонки. Мама цоп, отломила ветку, дала ему... он глянул и тут же бросил ветку на землю. Я даже спросил у этой мамы, как она думает, если каждый, кому нравится этот клен, отломит по веточке, здорово ли будет.
Или другой случай.
Соседские девчонки играют у подъезда, из кусков щебня выкладывают на тротуаре сердечки, в палисаднике дергают цветы и делают какую-то «красотень». Ну да, крупные куски щебня очень мешают, когда лежат но тротуаре. И цветов вроде жалко.
Но правильно ли накричать не девчонок? Или пусть лучше строют хоть такую «красоту»?
Да, понимаю, что идеально было бы привлечь их к уходу за цветами, Поливать, полоть, сажать вполен по силам даже очень маленьким. Только мои дети выросли. А с чужими сейчас даже разговаривать опасно. В школе тоже детей не привлекают к уходу за школьным садом — эксплуатация детского труда, да и мало ли, заноза в ладошке застрянет или земля в рот попадет, кто будет отвечать? Нет, работать детям нельзя! — утверждают наши чиновники от образования.
Ну ладно, мне тут стало обидно, что девчонки вытаптывают траву в палисаднике, я пошел, накопал саженцев шиповника морщинистого, и посадил их по краю палисадника. А что? Цветет он очень красиво, потом на нем получаются шикарные, крупные и вкусные ягоды. Обрезать его можно так, что будет он нужной высоты и ширины. А вот вытаптывать его не получится, уж больно колюч.
Посадил, и не знаю, правильно ли я сделал? Есть еще какие-то варианты?
И она, как может, наводит эту красоту у своего дома. Сирень, жасмин.
А тут ромашки:
Это все ее заботами растет и цветет. А в прошлом даже урожай вишни случился.
3. Он протягивает к этой красоте руку, отламывает или отрывает... а потом бросает себе под ноги
4.
С одной стороны, вроде бы ничего страшного. Не заметно, чтоб стало меньше ромашек или жасмина. А сирень вообще после цветения по-хорошему нужно обломать, удалить отцветшие кисти, чтоб некрасивые ветки с семенами не портили вид и не отнимали на свое созревание лишние питательные вещества.
А с другой стороы мне жаль, когда цветы бросают под ноги.
Осенью было: идет мама с полутора-двухгодовалым малышом. Он увидел огенные листья на клене Гиннала, тянет ручонки. Мама цоп, отломила ветку, дала ему... он глянул и тут же бросил ветку на землю. Я даже спросил у этой мамы, как она думает, если каждый, кому нравится этот клен, отломит по веточке, здорово ли будет.
Или другой случай.
Соседские девчонки играют у подъезда, из кусков щебня выкладывают на тротуаре сердечки, в палисаднике дергают цветы и делают какую-то «красотень». Ну да, крупные куски щебня очень мешают, когда лежат но тротуаре. И цветов вроде жалко.
Но правильно ли накричать не девчонок? Или пусть лучше строют хоть такую «красоту»?
Да, понимаю, что идеально было бы привлечь их к уходу за цветами, Поливать, полоть, сажать вполен по силам даже очень маленьким. Только мои дети выросли. А с чужими сейчас даже разговаривать опасно. В школе тоже детей не привлекают к уходу за школьным садом — эксплуатация детского труда, да и мало ли, заноза в ладошке застрянет или земля в рот попадет, кто будет отвечать? Нет, работать детям нельзя! — утверждают наши чиновники от образования.
Ну ладно, мне тут стало обидно, что девчонки вытаптывают траву в палисаднике, я пошел, накопал саженцев шиповника морщинистого, и посадил их по краю палисадника. А что? Цветет он очень красиво, потом на нем получаются шикарные, крупные и вкусные ягоды. Обрезать его можно так, что будет он нужной высоты и ширины. А вот вытаптывать его не получится, уж больно колюч.
Посадил, и не знаю, правильно ли я сделал? Есть еще какие-то варианты?
Где проходит та граница?
May. 24th, 2015 12:05 pmСегодня, гуляя с собакой, слушал «Утренний разворот», в одном из сюжетов которого рассказали про Чулпан Хаматову, Митю Алешковского и их выступления о том, что они готовы сняться в роликах, где будут агитировать за Путина на следующих выборах, если он «построит» еще одну больницу для лечения детишек, больных раком.
И стало мне интересно, а где та граница, до которой Чулпан или Митя готовы дойти во имя своих целей?
В эфир, кстати, звонили слушатели, которые поддержали Чулпан. А один из них сказал, что «бывают случаи, когда цель оправдывает средства».
Ну да, вполне нормальная позиция. Каждый имеет право думать свои мысли и верить в своих богов.
Я думаю, что Чулпан — великая. И Митя тоже. Без всякой задней мысли. Они делают большое дело — спасают детей, помогают людям снова поверить в жизнь, поверить в счастье.
И все-таки...
Чулпан Хаматова в интервью Postimees призналась, что ее решение сняться в агитационном ролике в поддержку Владимира Путина в 2012 году было вызвано тем, что ей гарантировали строительство детской больницы.
Чулпан сказала: «Если бы была построена еще одна больница, я бы приняла /аналогичное предложение/. Я бы сделала то же самое».
Больница? Прекрасно!
Но хочется спросить: а на чьи деньги построена эта больница? И на чьи деньги может быть построена другая, если что? В общем, за чей счет банкет?
Может быть Путин потратил свои личные средства, ту самую зарплату, размера которой он не знает, на финансирование строительства?
Нет, не похоже...
Может, он сказал, что готов получать один доллар в год, а все средства... Да нет, ничего подобного не было!
Значит больница построена на какие-то другие средства. Например, на бюджетные деньги. Возможно, не только. Допускаю, что некоторые люди позвонили некоторым другим людям, реальным или зиц-хозяевам их бизнеса, и «порекомендовали» вложить в строительство столько-то средств. А иначе к ним бы «прислали доктора» и маски-шоу.
Если это были бюджетные деньги, то Путин просто выполнил свою работу. Даже точнее будет так: Президент просто выполнил свою работу. И его фамилия здесь совершенно не имеет значения. Потому что Президент обязан работать. Не плавать в бассейне по утрам, не играть на саксофоне, в хоккей или теннис, не летать и нырять, он обязан работать! И что, за то, что человек работает, ему, кроме обычной благодарности и заплаты, нужно выдать индульгенцию на вечное правление?
Если еще подвинуть границу?
То есть пусть убивают, по приказу Путина, солдат (кстати, тоже чьих-то детей и чью-то надежду), пусть ломают судьбы тем, кто высказал (только высказал!) несогласие с действующей властью, пусть «судят» невзирая на факты, свидетельские показания и заключение экспертов, но все можно простить за то, что будет построена еще одна больница для лечения больных детей?
Ну хорошо.
Хотелось бы тогда спросить Митю и Чулпан совсем жестко:
— Допустим найдется педофил, который согласится дать реально много, очень много денег на благотворительность если кто-то из вас отдаст ему на растерзание собственного ребенка, вы на это можете пойти? Если да, то за какую сумму? Миллиард долларов, например, достаточно?
Или если найдется группа извращенцев, которые предложат тоже много денег взамен за то, что они расчленят и съедят кого-то из ваших близких или даже далеких, вы согласитесь?
Как далеко простирается ваша терпимость?
Сколько она стоит?
Или слезинка больного страшной болезнью ребенка дороже, чем слезинка ребенка, отца которого убила система?..
И стало мне интересно, а где та граница, до которой Чулпан или Митя готовы дойти во имя своих целей?
В эфир, кстати, звонили слушатели, которые поддержали Чулпан. А один из них сказал, что «бывают случаи, когда цель оправдывает средства».
Ну да, вполне нормальная позиция. Каждый имеет право думать свои мысли и верить в своих богов.
Я думаю, что Чулпан — великая. И Митя тоже. Без всякой задней мысли. Они делают большое дело — спасают детей, помогают людям снова поверить в жизнь, поверить в счастье.
И все-таки...
Чулпан Хаматова в интервью Postimees призналась, что ее решение сняться в агитационном ролике в поддержку Владимира Путина в 2012 году было вызвано тем, что ей гарантировали строительство детской больницы.
Чулпан сказала: «Если бы была построена еще одна больница, я бы приняла /аналогичное предложение/. Я бы сделала то же самое».
Больница? Прекрасно!
Но хочется спросить: а на чьи деньги построена эта больница? И на чьи деньги может быть построена другая, если что? В общем, за чей счет банкет?
Может быть Путин потратил свои личные средства, ту самую зарплату, размера которой он не знает, на финансирование строительства?
Нет, не похоже...
Может, он сказал, что готов получать один доллар в год, а все средства... Да нет, ничего подобного не было!
Значит больница построена на какие-то другие средства. Например, на бюджетные деньги. Возможно, не только. Допускаю, что некоторые люди позвонили некоторым другим людям, реальным или зиц-хозяевам их бизнеса, и «порекомендовали» вложить в строительство столько-то средств. А иначе к ним бы «прислали доктора» и маски-шоу.
Если это были бюджетные деньги, то Путин просто выполнил свою работу. Даже точнее будет так: Президент просто выполнил свою работу. И его фамилия здесь совершенно не имеет значения. Потому что Президент обязан работать. Не плавать в бассейне по утрам, не играть на саксофоне, в хоккей или теннис, не летать и нырять, он обязан работать! И что, за то, что человек работает, ему, кроме обычной благодарности и заплаты, нужно выдать индульгенцию на вечное правление?
Если еще подвинуть границу?
То есть пусть убивают, по приказу Путина, солдат (кстати, тоже чьих-то детей и чью-то надежду), пусть ломают судьбы тем, кто высказал (только высказал!) несогласие с действующей властью, пусть «судят» невзирая на факты, свидетельские показания и заключение экспертов, но все можно простить за то, что будет построена еще одна больница для лечения больных детей?
Ну хорошо.
Хотелось бы тогда спросить Митю и Чулпан совсем жестко:
— Допустим найдется педофил, который согласится дать реально много, очень много денег на благотворительность если кто-то из вас отдаст ему на растерзание собственного ребенка, вы на это можете пойти? Если да, то за какую сумму? Миллиард долларов, например, достаточно?
Или если найдется группа извращенцев, которые предложат тоже много денег взамен за то, что они расчленят и съедят кого-то из ваших близких или даже далеких, вы согласитесь?
Как далеко простирается ваша терпимость?
Сколько она стоит?
Или слезинка больного страшной болезнью ребенка дороже, чем слезинка ребенка, отца которого убила система?..
Примерно двадцать два года назад.
А в это время двадцать шесть лет назад до его рождения оставалось несколько часов...
Из книжного магазина мы пошли в кафе-мороженное. Оно до сих пор работает на том же самом месте.
1. Дочка. Горячо...
2. Оля. — Смотри, не обожгись!
3. Макс. — Да не обожгусь я!
4.
1. Дочка. Горячо...
2. Оля. — Смотри, не обожгись!
3. Макс. — Да не обожгусь я!
4.
Тогда, ясное дело, снимать на цифру было не дорого, а очень дорого. Поэтому снимали на пленку. И иногда она была даже не цветная!
И получались вот такие карточки:
1. Дочка. В книжном магазине.
2.
3.
И получались вот такие карточки:
1. Дочка. В книжном магазине.
2.
3.
В Тихвин второй раз в этом году пришло лето!
А вы любили лужи, когда были маленькими?
Я однажды в Путивле шел по улице Луначарского осенью. Вижу, такая прекрасная лужа. А я был в сапогах и море мне было по колено. И я вошел в эту лужу, как корабль в открытое море. Лужа была неглубокая, это было хорошо видно, потому что прозрачная вода едва прикрывала легкую глинистую муть, обозначавшую дно водоема.
Там я думал.
Но лужа оказалась коварной предательницей. Муть отлично маскировала отрытый люк!
К счастью, я не нырнул в него, смог чудом удержаться на одной ноге.
С тех пор прошло каких-то сорок с небольшим лет. А я все помню ту лужу...
А вы любили лужи, когда были маленькими?
Я однажды в Путивле шел по улице Луначарского осенью. Вижу, такая прекрасная лужа. А я был в сапогах и море мне было по колено. И я вошел в эту лужу, как корабль в открытое море. Лужа была неглубокая, это было хорошо видно, потому что прозрачная вода едва прикрывала легкую глинистую муть, обозначавшую дно водоема.
Там я думал.
Но лужа оказалась коварной предательницей. Муть отлично маскировала отрытый люк!
К счастью, я не нырнул в него, смог чудом удержаться на одной ноге.
С тех пор прошло каких-то сорок с небольшим лет. А я все помню ту лужу...
Красная машинка, или Все лучшее — детям!
May. 25th, 2014 11:33 amНебольшая фотозарисовка. Снова из Балашова.
Улица Октябрьская. Само по себе название улицы уже много значит. Гордость. Революция. Новая жизнь...
вот такая:
1.
2. Посмотрим в другую сторону:
Кто же там на, на заднем плане? Это дети. Маленькие и постарше. Ну а где им еще играть? Правильно, на улице. Ведь дворы в каждом домовладении такие, что, порой, и два ведра поставить проблема. Влезает только одно. Все остальное — огород.
3.
С другой стороны — все как у людей. Автомобили есть. Спутниковые тарелки. Интернет. Газ. Вода. Стабильность...
4.
И перспективы
Улица Октябрьская. Само по себе название улицы уже много значит. Гордость. Революция. Новая жизнь...
вот такая:
1.
2. Посмотрим в другую сторону:
Кто же там на, на заднем плане? Это дети. Маленькие и постарше. Ну а где им еще играть? Правильно, на улице. Ведь дворы в каждом домовладении такие, что, порой, и два ведра поставить проблема. Влезает только одно. Все остальное — огород.
3.
С другой стороны — все как у людей. Автомобили есть. Спутниковые тарелки. Интернет. Газ. Вода. Стабильность...
4.
И перспективы
Две Ксенофонтовых
Jan. 16th, 2014 12:45 pmПодписал петицию, которую планируют отправить губернатору Саратовской области, чтобы он не дал закрыть последний детский дом в Саратове.
Но захотел посмотреть на Елену Юрьевну Ксенофонтову, начальника отдела учреждений интернатного типа и коррекционного образования.
Не смог на просторах Интернета обнаружить ее изображения.
Почему?
Да потому, что у нее есть полная тезка, тоже Елена Юрьевна Ксенофонтова. Но актриса. Так что картинки для привлечения внимания не будет.
Ну а петиция... Все понятно же, кому нужны сироты в областном центре? Нужно их отправить куда-нибудь с глаз долой. А детский дом, который начал работать 16 июля 1945 года, закрыть. Не очень понятно, чем еще чиновников не устроил именно этот детский дом? Или нужно срочно отчитаться о том, что открыт еще один детский садик, а построить новое здание никакой возможности нет?
Но захотел посмотреть на Елену Юрьевну Ксенофонтову, начальника отдела учреждений интернатного типа и коррекционного образования.
Не смог на просторах Интернета обнаружить ее изображения.
Почему?
Да потому, что у нее есть полная тезка, тоже Елена Юрьевна Ксенофонтова. Но актриса. Так что картинки для привлечения внимания не будет.
Ну а петиция... Все понятно же, кому нужны сироты в областном центре? Нужно их отправить куда-нибудь с глаз долой. А детский дом, который начал работать 16 июля 1945 года, закрыть. Не очень понятно, чем еще чиновников не устроил именно этот детский дом? Или нужно срочно отчитаться о том, что открыт еще один детский садик, а построить новое здание никакой возможности нет?
У вас же детей не вырвать!
Mar. 14th, 2013 10:35 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
starshinazapasa в У вас же детей не вырвать!
Как вы знаете, у моей мамы приемная семья. Она опекун шести детей-сирот. Первый ребенок, появившийся в нашей семье, был приемным. Второй - тоже. И только третья - своя.
До рождения дочери мы жили все вместе. Сейчас девчонки с мамой живут отдельно. Потому что взять ребенка под опеку из детского дома можно только при наличии двенадцати метров на человека. А если в приемной семье дети разных полов - то у них должны быть и разные комнаты. То есть - нету трешки, дети остаются в детдоме.
Может быть, столько детей у нас и не появилось бы. Но у одной образовалась двоюродная сестра, у той - другая, у той - родные сестра и брат… Ну не оставлять же, в самом деле, их в детдоме. И по цепочке они все перетянулись в наш дом. Так вышло, короче говоря.
Время от времени, слушая этого ублюдка Астахова и эту сволочь Лахову, мне хочется сесть и написать все то, то я знаю про наши детские дома.
Про то, как дети не знают, что яйца можно жарить. Про панкреатит в шесть лет. Про отсутствие жевательного рефлекса, потому что твердой пищи в рационе не было. Про поголовную умственную отсталость. Про то, как ребенок не говорил до семи лет. Про то, как ребенок в четырнадцать не знал о существовании винограда. Про то, что они не способны сменить белье без напоминания. Про то, что детдома выпускают не совершеннолетних людей, а материал для колоний, бомжовок и помоек. Про взрослый набор болезней, который у нормальных детей не может быть в принципе. Про то, как одна биологическая мать допилась до такой степени, что у неё троих детей забрали в детдом, а она взяла и родила еще шестерых - и сейчас опять бухает и сидит на пособии, как многодетная мать...
Время от времени я пишу. Небольшие - не заметки даже, а так, высказывания вслух.
Но этого, конечно, недостаточно. Я вижу это по комментариям.
Друзья мои, вы действительно не представляете себе, какими дети выходят из детдомов.
Мне пишут - Аркадий, а вдруг она прочитает это в ФБ и обидится?
Какой Фейсбук, друзья мои? Ребенок в четырнадцать лет не знает, что такое виноград. Ребенок в четырнадцать лет не знает, что такое снегокат. Какой фейсбук? Вы о чем?
Мне пишут - тогда прочитают её одноклассники.
Не прочитают. У неё нет и не может одноклассников. Она не в состоянии учиться в школе. Она не в состоянии общаться с обществом. Она не в состоянии войти сейчас в обычный класс. Они все первый год-два-три могут быть только на домашнем обучении. Они абсолютно, совершенно не социализированы. Вы представляете что будет, если девчонку из липецкого детдома запустить в класс к пятнадцатилетним московским обеспеченным детям с десятком гаджетов в кармане каждый? Они убьют её за две недели. Они заклюют её просто. Её минимум год надо готовить к выпуску в мир. Минимум. И если шестилетняя Ритка за год социализировалась практически полностью, то девятилетней Кристине понадобилось уже года три, наверное. Сколько понадобиться четырнадцатилетней Свете - я не знаю. Я вообще, грешным делом, иногда не уверен, что её можно еще социализировать. Не уверен, что процессы не стали необратимыми.
Мне говорят - она обидится. Не обидится. Она не в состоянии обижаться. Чтобы обижаться - надо, чтобы внутри было то, что можно обидеть. Здесь же нравственная и душевная атрофия - абсолютная. Абсолютная. Там личности не существует полностью. Её нет. Вообще. Даже в зачаточном состоянии.
Её просто невозможно обидеть. Нечего просто.
Если ребенок пробыл в детском доме лет до двенадцати-тринадцати - все, он становится маугли. Нравственная олигофрения полная.
Сейчас - вот в данный момент - я смотрю, как Светка играет с моей шестилетней дочерью, со сверстниками она общаться пока не в состоянии - и я вижу, что девочка шести лет, жившая в семье, на порядок более развитая, чем девочка четырнадцати лет, жившая в детдоме. Катька в этой паре сейчас - старшая.
Но зато американцам не отдаем.
Сейчас вот Людка со Светой накрывают на стол. Люду взяли в семь лет. В этом возрасте она не разговаривала. Не разговаривала!
В семье она шесть лет. Сегодня этот ребенок знает ноты и умеет играть на пианино. По виду - вполне себе обычный ребенок из нормальной среднеобеспеченной московской семьи. Чистенькая, аккуратненькая, хорошо одета, даже вкус в подборе вещей есть, по дому может работать. Вытянула счастливый билет девчонка.
Светка у нас два с половиной месяца. До четырнадцати лет - в детдоме.
Смотрю я сейчас на них вместе…
Ммать, во что же наших детей детдома превращают-то…
Это два разных вида человека. Страшно. Реально страшно.
А, к черту. Не хочу об этом писать. Потому что эта тема вызывает у меня желание не писать, а - расстреливать. Нельзя так с детьми.
Но вот моя мама слушала-слушала этого Астахова с этой Лаховой, слушала-слушала…
И вчера приносит стопку исписанной от руки бумаги. Двадцать три листа.
Это не открытое письмо, не статья, не обращение.
Это то, что называется "достали".
Когда интеллигентный человек садится и пишет вот такой вот рваный текст без начала и конца.
Короче - письмо моей мамы о ситуации с приемными детьми.
Читайте.
( Read more... )
starshinazapasa в У вас же детей не вырвать!Как вы знаете, у моей мамы приемная семья. Она опекун шести детей-сирот. Первый ребенок, появившийся в нашей семье, был приемным. Второй - тоже. И только третья - своя.
До рождения дочери мы жили все вместе. Сейчас девчонки с мамой живут отдельно. Потому что взять ребенка под опеку из детского дома можно только при наличии двенадцати метров на человека. А если в приемной семье дети разных полов - то у них должны быть и разные комнаты. То есть - нету трешки, дети остаются в детдоме.
Может быть, столько детей у нас и не появилось бы. Но у одной образовалась двоюродная сестра, у той - другая, у той - родные сестра и брат… Ну не оставлять же, в самом деле, их в детдоме. И по цепочке они все перетянулись в наш дом. Так вышло, короче говоря.
Время от времени, слушая этого ублюдка Астахова и эту сволочь Лахову, мне хочется сесть и написать все то, то я знаю про наши детские дома.
Про то, как дети не знают, что яйца можно жарить. Про панкреатит в шесть лет. Про отсутствие жевательного рефлекса, потому что твердой пищи в рационе не было. Про поголовную умственную отсталость. Про то, как ребенок не говорил до семи лет. Про то, как ребенок в четырнадцать не знал о существовании винограда. Про то, что они не способны сменить белье без напоминания. Про то, что детдома выпускают не совершеннолетних людей, а материал для колоний, бомжовок и помоек. Про взрослый набор болезней, который у нормальных детей не может быть в принципе. Про то, как одна биологическая мать допилась до такой степени, что у неё троих детей забрали в детдом, а она взяла и родила еще шестерых - и сейчас опять бухает и сидит на пособии, как многодетная мать...
Время от времени я пишу. Небольшие - не заметки даже, а так, высказывания вслух.
Но этого, конечно, недостаточно. Я вижу это по комментариям.
Друзья мои, вы действительно не представляете себе, какими дети выходят из детдомов.
Мне пишут - Аркадий, а вдруг она прочитает это в ФБ и обидится?
Какой Фейсбук, друзья мои? Ребенок в четырнадцать лет не знает, что такое виноград. Ребенок в четырнадцать лет не знает, что такое снегокат. Какой фейсбук? Вы о чем?
Мне пишут - тогда прочитают её одноклассники.
Не прочитают. У неё нет и не может одноклассников. Она не в состоянии учиться в школе. Она не в состоянии общаться с обществом. Она не в состоянии войти сейчас в обычный класс. Они все первый год-два-три могут быть только на домашнем обучении. Они абсолютно, совершенно не социализированы. Вы представляете что будет, если девчонку из липецкого детдома запустить в класс к пятнадцатилетним московским обеспеченным детям с десятком гаджетов в кармане каждый? Они убьют её за две недели. Они заклюют её просто. Её минимум год надо готовить к выпуску в мир. Минимум. И если шестилетняя Ритка за год социализировалась практически полностью, то девятилетней Кристине понадобилось уже года три, наверное. Сколько понадобиться четырнадцатилетней Свете - я не знаю. Я вообще, грешным делом, иногда не уверен, что её можно еще социализировать. Не уверен, что процессы не стали необратимыми.
Мне говорят - она обидится. Не обидится. Она не в состоянии обижаться. Чтобы обижаться - надо, чтобы внутри было то, что можно обидеть. Здесь же нравственная и душевная атрофия - абсолютная. Абсолютная. Там личности не существует полностью. Её нет. Вообще. Даже в зачаточном состоянии.
Её просто невозможно обидеть. Нечего просто.
Если ребенок пробыл в детском доме лет до двенадцати-тринадцати - все, он становится маугли. Нравственная олигофрения полная.
Сейчас - вот в данный момент - я смотрю, как Светка играет с моей шестилетней дочерью, со сверстниками она общаться пока не в состоянии - и я вижу, что девочка шести лет, жившая в семье, на порядок более развитая, чем девочка четырнадцати лет, жившая в детдоме. Катька в этой паре сейчас - старшая.
Но зато американцам не отдаем.
Сейчас вот Людка со Светой накрывают на стол. Люду взяли в семь лет. В этом возрасте она не разговаривала. Не разговаривала!
В семье она шесть лет. Сегодня этот ребенок знает ноты и умеет играть на пианино. По виду - вполне себе обычный ребенок из нормальной среднеобеспеченной московской семьи. Чистенькая, аккуратненькая, хорошо одета, даже вкус в подборе вещей есть, по дому может работать. Вытянула счастливый билет девчонка.
Светка у нас два с половиной месяца. До четырнадцати лет - в детдоме.
Смотрю я сейчас на них вместе…
Ммать, во что же наших детей детдома превращают-то…
Это два разных вида человека. Страшно. Реально страшно.
А, к черту. Не хочу об этом писать. Потому что эта тема вызывает у меня желание не писать, а - расстреливать. Нельзя так с детьми.
Но вот моя мама слушала-слушала этого Астахова с этой Лаховой, слушала-слушала…
И вчера приносит стопку исписанной от руки бумаги. Двадцать три листа.
Это не открытое письмо, не статья, не обращение.
Это то, что называется "достали".
Когда интеллигентный человек садится и пишет вот такой вот рваный текст без начала и конца.
Короче - письмо моей мамы о ситуации с приемными детьми.
Читайте.
( Read more... )
