lexizli: (Default)
 debili_blya_23_11_2017

Это не я придумал. Нашел у Антона.

И вот что имею сказать о.

Выходит, что теперь ежели какой работник подведомственного учреждения по ошибке вдруг похвалит кого, скажет, к примеру: — Ах, какой у нас губернатор молодец! — тут этому работнику и кранты! Рассмотрят непременно вопрос о его должностном соответствии. 

Боюсь даже представить, что будет с тем, кто решиться похвалить целиком Госдуму или администрацию президента.

Ведь могут и расстрелять.

lexizli: (Default)
DSCF6020_1200

Знаете, чему моя собачка так удивляется? 

Я ему рассказал, что одна мадам то ли дам, то ли не дам, объявила о своем желании быть против всех. 

Он сначала глаза выпучил и вот так вот застыл. А потом и говорит:

— А можно я тоже буду кандидатом в президенты? Смотри, какой я красивый, быстрый, в меру упитанный, слегка воспитанный, по возрасту подходящий, глупостей не говорящий, в телевизор войду легко, вместо водки пью молоко, да еще и всеобщий любимец, а не какой-нибудь проходимец!

Ну и что я могу на это ему ответить?

Только одно: )
lexizli: (Default)
Все очень просто. Суть в терминах и понятиях.

Кое-кто думает (и даже делает очень эмоциональные ролики на youtube), что отказ избирателей приходить на избирательный участок в день голосования можно называть бойкотом выборов.

Увы, это совершенно не соответствует действительности. Иначе можно было бы утверждать, что прошлые выборы «бойкотировали» почти 35% российских избирателей.

Извините, но те, кто не пришел голосовать, ничего не бойкотировали. Они совершенно тупо — из-за глупости, российской лени (если не сказать жестче), врожденной или воспитанной безответственности или по какой другой причине, — не пришли на избирательные участки и не исполнили свой гражданский долг. Для тех, кто хочет понять, напишу, что бойкот выборов — этот тот случай, когда потенциальные кандидаты отказываются от участия в выборах.

Еще раз — бойкотировать выборы могут только потенциальные кандидаты, те люди, у которых в этих выборах есть активное избирательное право.

Вы избиратель? Значит, у вас есть только пассивное избирательное право. Попробуйте это понять. Что из этого следует? А следует то, что если вы просидите день выборов на диване, в компании чад и домочадцев, или проведете этот день в библиотеке, читая труды Маркса и комиксы, — вы не будете бойкотировать выборы.

Вы просто не примете в них участия, потому что вас все устраивает в существующей системе.

Вы — лягушка, которая сложила лапки и совершенно спокойно потонете в сметане.

Хотите показать власти, что вы несогласны с тем спектаклем, который власть хочет выдать за выборы?

Устройте свой отдельный спектакль!

Пара вариантов, которые я придумал вчера:

1. Вы приходите на избирательный участок и забираете свой бюллетень. И находите еще таких же несогласных. А на следующий день после выборов (когда уже заполнят «честные» протоколы, собираетесь с несогласными, у которых есть бюллетени, выкладываете эти листы бумаги рядом, сколько их там будет, становитесь вокруг этого поля, а потом фотографируете получившуюся инсталляцию. И размещаете эту фотографию в любых доступных соцсетях. Не забыв указать количество вынесенных бюллетеней.

2. Вы не идете на участок. А берете лопату, заранее заготовленный саженец (кстати, это можно сделать и не обязательно в день голосования, но и в любой другой мартовский день) и сажаете это саженец там, где он станет украшением двора, улицы, сада или леса. И тоже фотографируетесь рядом с посаженным деревом или кустом, и размещаете это фото в соцсетях с подходящим хештегом.

В любом из этих случаев вы сможете посчитать. Количество бюллетеней, кустов, деревьев. И хотя бы понять — сколько нас, несогласных.

Ну или можете тупо ничего не делать. Типа, вы «бойкотируете» выборы.

В ожидании, когда прилетит вдруг волшебник в голубом.

И не говорите, что вам не пытались объяснить, что последний вариант — ничего не делать, — годится только в одном случае — если вас все устраивает в сегодняшнем состоянии государства Российского.

/Вчера я этот пост разместил в фейсбуке, в группе «Мы вместе». И что? И ничего. Потому что даже тех, кого вроде бы что-то не устраивает, на самом деле устраивает. Почему? Да потому, что сажать деревья, устраивать флешмобы да и вообще делать хоть что-нибудь — трудно! А хочется просто. /
lexizli: (Радует)
Почитал у [livejournal.com profile] sergofan_prok довольно пространный и, как обычно у этого сурового сибирского блогера, густо сдобренный матом, пост, в котором он рассказывает, что вке кандидаты в депутаты — дерьмо, а он — Дартаньян и потому голосовать не пойдет.

Ну что тут скажешь? Имеет право, однозначно. Вполне, вроде бы, понятная точка зрения. Пересказывать её всю я не буду, не очень мне это интересно. Но отмечу одну совершенно незначительную деталь.

Вот цитата из поста: А вот если человек открыто выражает своё несогласие с решениями власти...

Ага, значит открыто выражает своё несогласие?

И как же открыто выражает этот самый человек своё несогласие?

Он делает именно то, что власть и хотела!

Ведь именно власть постаралась сделать всё от неё зависящее, чтоб голосовать пришло как можно меньше избирателей:

— перенесло день голосования (два раза!) с унылого декабря, когда все уже дома, на сентябрь, когда еще очень многие на дачах, в лесу, в отпуске;
— максимально сократило срок агитации (с двух месяцев до одного);
— запретила включать в избирательные списки граждан, которые не имеют регистрации в месте проживания (т.е. зарегистрированы в Мухожопинске, а живут и работают, к примеру, в Москве).

И в подтверждение того, что власть держится именно благодаря таким неходимцам говорит тот факт, что Сергофан, как он себя зовёт, моментально удалил мой комментарий, в котором я привел ему эти аргументы. Да, именно на Сергофанах, которые вроде бы громко кричат, что депутаты — уроды, чиновники — хапуги, выборы теряют сакральное значение (это он вообще о чем? Какое сакральное значение имеет чистка зубов? Смена постельного белья? Уборка в доме? Ведь выборы — это такая же рутинная процедура в нормально работающем государственном механизме, как ежедневная гигиена, разве нет?), а на деле делают все, чтобы  выстроенная система оставалась в незыблемом (да-да, #дидывоевали) соостоянии, она и держится.

И разве не об этом очень хорошо написал Борис Акунин в фейсбуке:

Про выборы

Я внимательно читал и слушал, что писали и говорили разные уважаемые мною люди про 18 сентября: голосовать или бойкотировать; если голосовать, то почему и за кого. И вот что я в конце концов для себя решил.

Пожалуй, голосовать. Только надо правильно понимать смысл этих выборов. К реальному формированию парламента они, конечно, никакого отношения не имеют. Тут без вопросов. (Да и парламента никакого нет).

Но выборы могут иметь другое значение, очень важное. Фактически это опрос населения об отношении к существующему режиму. Опрос максимальной репрезентативности (не одна-две тысячи еще непонятно как отобранных респондентов, а сто с лишним миллионов человек). И при этом опрос защищенный, когда человек в кабинке для голосования ничего не опасается.
По сути дела речь идет о вотуме доверия или недоверия власти, не меняющейся с начала века.

Вот смотрите. Нам все уши прожужжали про 86 или сколько там процентов поддержки диктатора. Выборы – отличный способ проверить, правда ли это.

«Единая Россия» — партия Путина, это всем ясно. Кто за нее голосует, того устраивает Путин и устраивает ситуация в стране. Эти люди и есть путинская группа поддержки.

Все, кто голосуют за любую другую партию, демонстрируют, что они в той или иной степени недовольны режимом и хотят перемен.

Допустим, если за «Единую Россию» проголосует 60%, а всего в голосовании примет участие тоже 60% от числа избирателей, формула реальной поддержки Путина — несмотря на колоссальное промывание мозгов — составит всего 36%. И отсюда еще нужно вычесть накрутки, приписки и вбросы (в прошлый раз они составили не менее 10%).
Опрос, конечно, это не выборы. Но в нынешних условиях никакой другой возможности выразить недоверие режиму у избирателей нет. Давайте же ею воспользуемся. Следующий шанс будет нескоро.
Пусть кремлевская братия увидит, каков их истинный рейтинг. И спустится с облаков на землю, а то они, кажется, всерьез верят своей липовой статистике.

Почему лучше голосовать, чем бойкотировать?

Потому что всех не голосовавших они автоматом зачислят в ту удобную часть населения, которой вообще все равно, куда ее гонят. Не протестуют, помалкивают — значит, стадо.

Так они рассуждают.

Лично я, наверное, проголосую за «Яблоко». Потому что в их списке есть как минимум четыре человека, которые мне нравятся: Дмитрий Гудков, Лев Шлосберг, Галина Ширшина, Владимир Рыжков. Такой малости, как мой голос и моя поддержка, мне для этих достойных людей не жалко.

Итак, кодовые слова в истории с выборами, по-моему, такие: всероссийский опрос и вотум недоверия.

отсюда
lexizli: (Радует)
Заметил афиши, развешанные в городе:



Неожиданно помолодевшие Поплавская с Тихановичем дают у нас концерт. Судя по фото Ядвиге опять тридцать пять. На самом деле 67, но это же так неприлично, немодно — выглядеть так, как на самом деле. Ну да ладно, какая женщина не хочет увидеть себя на афише тридцатилетней?

И какая женщина не хочет немного заработать? Особенно, если она певица прошлого поколения. И ее почитатели сегодня большей частью уже на пенсии. А готовы ли пенсионеры выложить за концертпусть даже горячо любимой Ядвиги по две-три тысячи? Едва ли. Ведь обещанную подачку предстоит получить только в январе, а концерт — вот он! Первого сентября, в следующий четверг.

Где же взять денег пенсионерам?

А денег-то, оказывается, и не нужно!




Вход свободный!

Бесвоздмездно, то есть даром! ©

И кто же это такой щедрый, что готов оплатить концерт, на котором выступят не только представители ностальгического советского прошлого, но и более молодые представители попсы эстрады?

Не догадываетесь?

И вот эта красная галочка на плакате не вызывает никаких ассоциаций? А у меня почему-то вызывает.




Ой! Та же самая красноя галочка!

Чья же это галочка? Перевернем листовочку и...



...совершенно верно! Это кого надо галочка!

Листовочка совершенно законная, надо полагать. Есть даже выходные данные. Тираж — 50000. Оплачено из избирательного фонда.

А концерт тоже оплачен из избирательного фонда? Есть юристы, которые помогут грамотно написать запрос в прокуратуру, к примеру?

Ведь даже по административному кодесу, если этот концерт подпадает под действие статьи 5.16, неплохо могут дать по рукам устроителям шоу:

Статья 5.16. Подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах

Подкуп избирателей, участников референдума, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на должностных лиц —  от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Или эта схема с концертами уже настолько отработана, что жулики и воры совершенно не опасаются?



lexizli: (Радует)
На карусельке прокатиться желаете?




А при чём тут каруселька, если депутатские делишки?

Еще как при чём.

Это я сегодня утром у нас во дворе карусельку запечатлел. Специально, чтоб вам показать и про нашего депутата рассказать.

Вчера вечером выходим с Симбадом на прогулку, а он тут как тут, депутат наш местный. Радостный такой!

— Мы ремонт приняли!

Это он про дорожные работы в нашем дворе. Ну да, вроде бы радостная новость, тротуары пешеходные тридцать лет не ремонтировали. А кое-где они уже очень нуждались в ремонте. О проезжей части я даже не говорю, ям было более, чем достаточно у нас во дворе. Администрация решила, что пришла пора ремонта тротуаров ©, выставила контракт на торги, победили какие-то мужчины армянской наружности, приехали, все разбомбили, тротуары сняли, старые бордюры тоже, потом ровняли-подсыпали, рехтовали-шлифовали. Ну и заасфальтировали, наконец. Тротуары в один слой, а проезжую часть — в два.

Здорово же?

Но почему, когда я разговаривал в жилуправе, там как-то не очень порадовались новому покрытию тротуаров? Да вы сами посмотрите, все ли тут отлично?

2.



Линеечку я специально положил, чтоб специалисты и сочувствующие могли оценить крупность щебня. Еще раз — это покрытие тротуара. Ровно напротив моего подъезда.

Вот еще парочка карточек:

3.



4. Вот рулетка где лежит:



На всякий случай скажу, что сегодня переменная облачность, так что на одних кадрах может светить солнце, на других освещение рассеянное, но если хотите, приходите да проверьте, все без обмана, двор дома на улице Машиностроителей, 42.

5. Обратите внимание, как на этом асфальте отлично приживается грязь:



Это наша соседка, которая обладает недюжинным упорством и предпочитает именно такой стиль и дизайн клумб. То, что у нее было до этого, рабочие убрали. Но она опять упросила их поставить бордюрные камни и засыпала это дел землей практически доверху. Я поинтересовался у рабочих: есть ли этакие «клумбы» в проекте? Нет, ничего похожего. Зачем сделали? Ну так женщина попросила!

Мне вот что любопытно: эта женщина заплатила из своего кармана за бордюрный камень? Или за него заплатил город и он как бы лишний?
Ну а во время дождя, который случился позавчера, такие «клумбы», уровень грунта в которых намного выше асфальта,  здорово размывает водой и вся эта грязь попадает на тротуары и проезжую часть. А с такого крупнозернистого асфальта эту грязь потом не убрать...

6. Примерно так



7. и так:



8. А кое-где даже так:



Ну а если спросить, нравится ли жильцам, когда песок летит до неба (во всяком случае до нашего восьмого этажа он долетает очень легко), не много найдется, думаю, таких, кто скажет, что нравится.

9. Ну и у первого подъезда тротуар:



Сказал я депутату, что не очень здорово — такое крупнозернистое покрытие. Но он мне ответил:

— Меня больше толщина слоя на проезжей части интересовала!

Да я разве против того, что нужно контролировать толщину асфальта на проезжей части? Только за! Только меня терзают смутные сомнения по поводу того, что на тротуарах уложен более дешевый асфальт, чем должно. Ну а разница где?

В Караганде? Кхм... Возможно, возможно...

И вот стою я, значит, пытаюсь это все депутату рассказать, а тут соседка из нашего подъезда подходит. И тоже интересуется. У депутата:

— А что вы будете с каруселькой делать?

Тут депутат начинает рассказывать, что нужно заявку в администрацию, а потом деньги выделят...

Я со своей стороны предложил ему не заниматься ерундой и убрать эту карусельку. Потому что ее уже раза два ремонтировали. Да перед прошлыми выборами местных депутатов как раз и делали это. Не далее, как в мае 2014 года. Долго ли после того ремонта работала каруселька? Ну месяца два, может три. Ну что тут сделать, тот, кто проектировал это устройство, не думал. Ну совсем не думал, делал по принципу «на тебе, боже, что нам негоже».

Посмотрим, что будет в этот раз. Ведь снова выборы-выборы на носу.

Тут соседка стала говорить, что вообще неплохо было бы убрать со двора всякие древние железобетонные артефакты, которые весьма травмоопасны. Рассказала, что совсем недавно мальчишка какой-то здорово травмировался об эти «памятники» производства неизвестных архитесторов.

А потом поинтересовалась, нелбзя ли как-то коробку хоккейную в соседнем дворе привести в более-менее приличный вид. А то спорт страдает. Хоккей-футбол всякий. И про то, что стыдно на наших футболистов смотреть, тоже вспомнила.

Тут депутат оживился и стал рассказывать, как они, то есть депутаты, обратились в администрацию, чтоб та сосчитала, сколько будет стоить денег приведение этой хоккейной коробки в порядок. В администрации покупекали-посчитали и вынесли вердикт: нужно минимум два миллиона. На ремонт. И еще по 400 000 рублей каждый год на содержание. Должен же кто-то заливать зимой каток да снег чистить?

А ничего, что раньше, пока площадка не начала разваливаться, находились жильцы, которые и заливали и чистили? Ну да, за воду, без сомнения, надо заплатить. Допустим, что нужно сто кубометров воды, чтоб наверняка. Это слой льда будет около пяти с половиной сантиметров. Ну ладно, пусть двести кубов! По 23 рубля и две копейки за куб. Это выходит 4 604 рубля. Что по сравнению с четырмястами тысячами несколько меньше, не правда ли?

Точно так же и ремонт.

Ну да, депутаты поинтересовались, я на что нужно два миллиона? И почему не двадцать?

Администрация бодро доложила, что нужно два. Потому как безопасность, освещение, требования, стандарты и ТУ всякие!

10. Ну а то, что сейчас площадка выглядит как-то так, это ничего! Это совершенно безопасно, да?



Но тут депутату позвонили и он как-то заспешил сразу и удалился.

Но работы по асфальтированию уже приняли. Так что если вдруг выяснится, что асфальт на тротуарах не тот, отвечать, как я понимаю, будут те, кто принимал, да?

Ну а для справки я снял еще несколько карточек в нашем микрорайоне. Где асфальт другие исполнители укладывали. И тоже совсем недавно, в последние годы. Вот, посмотрите:

11.



12. Это тротуарчик, что за машинкой идет:



13. И еще один, у пятьдесят второго дома:



Мне кажется, что различие очень существенное. А вы как думаете?

lexizli: (Радует)
Наввеяно собственными размышлениями и постом от [livejournal.com profile] persona_grata



Вы пробовали когда-нибудь поднять штангу хотя бы в 140 килограммов? Или пробежать стометровку хотя бы за 10 секунд? И так, чтобы безо всяких предварительных тренировок. То есть вы, такой, как есть, ни разу не спортсмен, вполне себе обыкновенный человек, однажды утром встаете и вдруг, — ничто не предвещало такого поворота событий, — говорите себе: а почему бы мне сегодня не побить мировой рекорд по прыжкам в высоту?

И ставите планку на высоте 246 сантиметров. Если вы — мужчина. Или 210 сантиметров, если женщина.

Возможно ли такое?

Почему-то я очень сильно сомневаюсь. Хотя бы потому, что невозможно что-то сделать хорошо без минимальной тренировки. Помню, как-то раз предложил одному знакомому, крепкому и неглупому парню, помочь мне вырезать буквы из листового вспененного ПВХ. Работа — раз плюнуть. Острый нож, линейка, немного терпения, никакой спешки... приезжаю через час. И что? И ничего! Ни одной буквы (каждая была высотой около полуметра, я за час штук десять вырезал) не смог мой горе-помощник сделать. Как ни резанет — криво! По линейке и криво! Все очень просто: хотел побыстрее и прилагал слишком большое усилие, а на аккуратность не оставалось ничего.

Точно та же картина и с выборами.

Допустим, что все те, кто считает, что голосовать не имеет смысла, ведь все решено за них, не ходят на выборы. Раз, и два, и три, Игнорируют. Не пытаются вникнуть в программы кандидатов, пусть даже таких, как г. Миронов с его псевдопартией.

Не тренируются.

А потом, когда им, наконец, дали «хорошего кандидата» или вдруг они решили, что в этот раз все посчитают честно, или вообще без всяких осмысленных причин приходят эти сомоустранявшиеся на выборы и раз — устанавливают мировой рекорд!

Может такое случится? Очень силно сомневаюсь.

Это первый аргумент: чтобы что-то научиться делать хорошо, нужно тренироваться.

Теперь для тех, кто считает себя выше. Этакие умники-разумники. Рассуждающие таким образом: кто пошел голосовать — бараны, наслушавшиеся пропаганды (неважно, либеральной или едросовской) и собственными мозгами они думать не умеют.

Чудесно. Вы очень умные и думаете исключительно своими мозгами. Но выбираете в результате своих размышлений совершенно пассивную позицию. Отдаетесь системе безо всякого сопротивления. Именно с вашего молчаливого согласи ятворится и предательство и убийство, вы в курсе?  Власти как раз выгодно, чтоб на избирательные участки пришло как можно меньше людей. И если вы не пришли — вы на стороне власти. Однозначно и без вариантов.

Да, я понимаю, что лень. Потратить два часа один раз в три-четыре года — это же так затратно! Почти так же трудно, как вытереть текущие из носа сопли. Текут? Значит на них действует сила всемирного тяготения, не будем ей мешать, это сила природы, которая была до нас и будет после нас...

Еще раз: я не то, чтобы осуждаю такоую позицию. Но считаю, что ее приверженцы должны заткнуть бренчалки и не бренчать: власть плохая, экономика стогнирует, развиваться не дают, систему нужно менять!..

Не хотите менять?

Не бренчите!

Второй аргумент: если вы считаете себя достаточно разумным, чтоб видеть альтернативные пути развития страны — будьте активными. Или не бренчите!

Есть и такие, которые утверждают, что эволюционный путь развития в России невозможен, спасет только революция, Майдан и вот это вот всё.

Утверждают.

Какие активные действия они при этом предпринимают? Самое активное — написание комментария. И очень редко — целого поста с защитой своей революционной точки зрения.

Вы хоть попробуйте сделать что-нибудь. За пределами собственной квартиры, к примеру. Я уж не говорю про город или район, хотя бы у себя во дворе!

Нет? Не хочется? Революция?

То есть должен прийти какой-то добрый дядя, все перевернуть вверх дном, достать из вакуума каких-то сферических коней, белых и пушистых, и рассадить их в суды, полицию, всякие УФСИНы и прочие инспекции, а уж потом вы развернетесь и покажете себя!

Ну на готовенькое желающие у нас завсегда найдутся, тут проблем не будет.

Только никакого «доброго дяди» тоже не будет, не надейтесь. Не может широкая полноводная река начинаться не из маленьких ручейков, а вот так вот сразу, из ниоткуда.

Хотите перемен, но ничего не делаете, чтоб они случились? Начните с себя! Поднимите для начала штангу в триста граммов. Сходите на выборы. Не готовы поддерживать тех кандидатов, что вам предлагают? И вам не дают голосовать против всех? Проголосуйте за всех! По крайней мере, ваш бюллетень не используют сторонники партии воров и жуликов, коммунисты или еще какие-нибудь мироновцы-жириновцы.

Третий аргумент: хочешь перемен? Делай хоть что-нибудь!

Верю ли я, что на этих выборах что-то может решиться? Нет. Даже не так: я ни то, что не верю, я точно знаю: результат этих выборов никоим образом не сможет превратить Россию из отсталой сырьевой державы в развитое демократическое государство. Просто потому, что для этого нет никаких предпосылок. В России нет активного гражданского общества и власть делат все возможное, чтоб его не возникло.

И моя позиция — попытка добавить хоть каплю в один из тех ручейков, из которых однажды сложится великая река.

Только и всего.
lexizli: (Радует)
Позавчера пошли в магазин, нужно было новые счетчики для холодной воды купить, у тех, что сейчас стоят, в июле заканчивается срок. Понятно, что никакой реальной возможности сделать госповерку, чтоб проблить срок службы уже имеющихся в наличиии счетчиков не существует. Потому приходится покупать новые.

Кстати, интересно, а зачем такой финт? Ну с этой гипотетической возможностью госповерки? Хоть кто-нибудь ее в реальности делал? Есть у вас хоть один такой знакомый? Или знакомый у которого есть такой знакомый?

Но на самом деле я сейчас хотел не про счетчики, а про выборы.

Сегодня слушал персонально нашу Ирину Прохорову. Неглупая женщина, приятно слушать. Я в том смысле, что не напрягает тон и темп. Это не полностью странный, захлебывающийся слюной и эмоциями депутат Федоров, например, или свихнувшийся, как мне кажется, на теме «украинского фашизма» Марков. Нет, тут все спокойно, прилично.

И про то, почему избиратель в России положил МПХ на выборы Ирина вполне разумно высказалась. Мол, понимает народонаселение, что от него ничего не зависит, потому и не хочет время тратить.

А потом ведущие спросили у нее, собирается ли она сама пойти и проголосовать?

Вот тут случилось нечто. Как-то заерзала Ирина. Ну да, я ее по радио слушал, но промя видно было, что она заерзала. Как учат, начала свой ответ с того, что признала вопрос хорошим. Вы, если не знаете, что отвечать, тоже можете всегда сказать:

— Да, это хороший вопрос!

А потом пояснила, что если будет кандидат, который ей понравится, то, возможно, сходит проголосовать. А в противном случае стоит ли время терять?

И прада. Зачем время терять? Ведь это бесконечно ценное время! Может потребоваться потратить несколько часов. Навести макияж, одеться, дойти до избирательного участка, не забыв дома паспорт, получить бюллетень, что-то там подчеркнуть-вычеркныть, потом дойти до урны, бросить бюллетень туда и опять топать домой.

Часы, часы потраченные неизвестно куда...

С другой стороны велика ли цена — потратить пусть даже четыре часа один раз в несколько лет?

И если даже для таких неглупых и, возможно, даже граждански активных людей, как Ирина Прохорова сходить на выборы и проголосовать — бессмысленная трата времени, что взять с той кассирши, которая продавала нам счетчики для воды?

Наш разговор начался с того, что я посетовал на цену счетчиков. Как же так, удивлялся я, счетчики вроде бы делают в России, а цена на них увеличилась практически пропорционально курсу доллара?

— Да, согласилась кассирша, я, как обычный потребитель, тоже ценам не радуюсь. А зарплату нам никто пропорционально не увеличил...

Перекинулись еще парой слов и как-то невзначай перешли к грядущим выборам:

— А я уже двенадцать лет на выборы не хожу!

Сказала это почти что с чувством гордости за свою «гражданскую позицию». А на самом деле? Ведь это глупость, поступать таким образом. Сегодняшней власти только этого и нужно, чтоб те, кто с трудом сводит концы с концами, кто не сможет расситывать на чиновничью, а тем более депутатскую пенсию, сидели дома и не выступали. Ну не дома, на даче. Не зря ведь выборы перенесли на сентябрь, пока не закончилась дачная пора.

Попробовал я переубедить кассиршу, но не уверен, nxj у меня хоть что-то получилось.

Так что на выборы она, скорее всего, не пойдет. И Ирина Прохорова не пойдет. И еще миллионы не пойдут. Потому что не царское это дело, и смысла нет, и за нас все решили...

И значит так вам и надо. Чтоб повышали тарифы на жилищно-коммунальные услуги каждый год. И чтоб не больше пяти раз в году скорая к вам могла приехать. И чтоб в тюрьму за перепост. И плату за капитальный ремонт, который вы уже не раз оплатили, потому что вашему дому тридцать или сорок лет. И никаких импортных фруктов и сыров.

И чтоб пикнуть не могли!
lexizli: (Радует)


Объявление в местной газете (почеиу-то в рубрике «хорошая новость»):

К нам едет живая легенда
В Тихвине на этой неделе пройдет творческая встреча с легендарным актером Василием Лановым.
Концерт с участием народного артиста СССР состоится во Дворце культуры. Начало в 16 часов, вход свободный.
В программе будут воспоминания, стихи и песни о войне, рассказ о движении «Бессмертный полк». Моноспектакль Ланового лег в основу общественно-патриотической акции, цель которой — сохранение памяти о деблести и героизме нашего народа в Великой Отечественной войне.
Ну и еще немного бла-бла-бла.

И почему-то нигде не написано, кто проплатил выступление артиста. И не написано. что это реклама.

За что он будет агитировать — понятно. За все хорошее против всего плохого. Ведь рассказы и песни о войне — это именно то, что нужно. Когда пустеют холодильники ничто так не поднимает дух народа, как песни о войне.

Не пойду.

Тошнит.

С другой стороны его, конечно, можно понять:

— А есть у вас женщины, которые не продаются?
— Есть. Но они стоят очень дорого!

Надеюсь, что он хотя бы не продешевил.
lexizli: (Радует)
Раз:



и двас:



Это однозначный «успех» команды, которую возглавил господин Касьянов.

4245 избирателей. Проголосовало. За субботу. Через интернет.

****ь мой лысый череп!

Целых четыре тысячи с лишним! Поговаривают, что в 2012 году ЦИК сообщил, что всего в России около 110 миллионов избирателей. Сколько же 4245 в процентах от 110 миллионов?

У меня вышло примерно 0,004%

Вот она — «победа», о которой говорят некоторые представители оппозиции.

И как только сайт у них не обвалился.


Кроме того оказывается, что более десяти человек голосовали, используя один и тот же логин Rizhik2016. Да и делали они это с одного и того же IP:



Скриншот честно потырен отсюда

Так что кое-кто, похоже, очень жидко обделался.
lexizli: (Радует)
Позор организаторам турнира по футболу на стадионе «Кировец». Сын сегодня участвовал в турнире по футболу. И принес домой вот такие вот «призы».Грамоту, которая не подписана. И к грамоте прилагался пакет, в котором лежали 3 журнала «Зенит» от 2012 года. Депутат Государственной Думы РФ Петров Сергей Валериевич, Вам самим то не стыдно такие призы вручать детям?

скриншот из вКонтакта:



Может, депутат настолько бедный, что только негодные журналы и может детям дарить? Даже не знаю...



А вот и анонс этих соревнований с сайта администрации (скриншот потому, что новости с этого сайта потом бесследно исчезают):



И на сладкое некоторые комментарии из вКонтакта:



Upd: Ошибочка вышла, не того Петрова показывал, исправляюсь. 
lexizli: (Радует)


Спереди



и сзади. Если хотите ознакомиться подробнее, то странички большего размера доступны по клику на картинках или тут: лицо, спина.

Почему же говногазетка?

Да потому, что тот, кто ее напечатал — жалкий трус. Он не указал никаких данных о том, на чьи деньги, по чьему заказу и куда звонить, если вдруг найдутся орфографические ошибки. Типографию и тираж он тоже не указал.

Газетка вроде бы не про политику. Так, бла-бла-бла всякое. Но очень уж тот, кто ее делал, пытался замаскировать прокламацию под коммунистов. Но меня терзает смутное сомнение, что к коммунистам она никакого отношения не имеет.

Ну и фрагмент для чтения. Про то, как издатель знает арифметику:

Недавно сказали, что по данным исследований в Тихвине 47,6% мужчин и 52,4% женщин. То есть если они опросили, к примеру, 1000 человек, то среди них было 470 мужчин и 520 женщин и еще кто-то...

Чтоа?

Алё, гараж! Они что, совсем разучились на тысячу умножать?

Подсказываю, если кто-то арифметику не помнит: нужно запятую переносить. Получается 476 мужчин и 524 женщины.

Ну и все остальное доставляет. И кучу вопросов оставляет.

October 2018

M T W T F S S
1234567
89101112 1314
15 161718192021
22232425262728
293031    

Каналы

RSS Atom

Самые популярные метки

Стиль журнала

Показать теги полностью

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 04:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios