В чьих, простите, интересах?

[lexizli]

Все уже, наверное, в курсе, что в российской атмосфере происходит столкновение двух фронтов: горячего, авангардом которого выступил Константин Райкин, и прогнивающего, главным представителем которого является г. Песков.

Сегодня г. Песков отлично расчехлился. Он выдал вот такое:

Чиновники распоряжаются деньгами государства в интересах этого самого государства.

Что и требовалось доказать.

Вот и похерена вторая статья Конституции Российской Федерации. Что она там гласила?

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Забудьте. Чиновники распоряжаются деньгами, собранными с нас, только для защиты своих задниц от перемены мест. Не народ, судя по высказыванию г. Пескова, главный на российской земле. Не те, кто сеют, пашут, шьют, вяжут, выращивают, куют и отливают, учат и стригут, лечат и ремонтируют. Вовсе не они ценны. Главное — государство. Организация, обладающая политической властью, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории, и обладающая суверенитетом. Организация!

ЗАО «КГБ и партнеры».

Да мы, собственно, и не сомневались.

На фото — пример исполнения государственной заботы о нашем мировосприятии. Пусть все разваливается, баннеров напечатаем столько, сколько понадобится, чтоб внешне все было похоже на жизнь.

Comments

[persona-grata.livejournal.com]

потёмкинская деревня - известное российское ноу-хау

[jozhik.livejournal.com]

Кстати, у нас на исторические здания тоже такие банеры вешают, потому что государство ничего не может поделать с собственниками зданий, которые их запускают, а частная собственность - неприкосновенна.

[lexizli.livejournal.com]

Ну да, неприкосновенна. Но я б не стал ничего завешивать, а дождался, пока что-то отвалится и упадет. Вдруг, на какую машинку? Асфальт повредит? Ну и дальше суд и требование компенсации.

А еще лучше в законе прописать санкции за неэффективное использование и ненадлежащий вид.

[max2529.livejournal.com]

Ну вот почему такой ядовито-зеленый цвет? Ну можно же более удобоваримый.
И да,persona_grata точно охарактеризовала, добавить нечего.

[lexizli.livejournal.com]

Вон Ёжъ ниже говорит, что не только российское :-)

[persona-grata.livejournal.com]

если бы у нас частная собственность была неприкосновенна, многое можно было бы стерпеть))

[lexizli.livejournal.com]

Почему, почему... Патаму шта! «Дизайнеру» нравится!

[lexizli.livejournal.com]

О, с этим я соглашусь! Но так ведь и до независимых судов можно дойти. И как тогда «интересы этого самого государства» будут защищены? Никак. А на это кое-кто пойти не могёт! :-(

[jozhik.livejournal.com]

Ну у нас пытаются воздействовать увеличенным коэффициэнтом налога на недвижимость, но толку мало и сопротивление большое, потому что большАя часть этой рухляди как раз в руках власть придержащих.

[jozhik.livejournal.com]

Вот когда действительно падающие кирпичи причиняют кому-то смерть, тогда и берутся за конкретный объект, а так, в целом, всем пофигу.

[notabler.livejournal.com]

У них уже мозги закостенели, а конституцию читать, видимо им запрещено. А вдруг, начитавшись, ляпнут что-то неправильное

[limeryk.livejournal.com]

а какие интересы у государства, гэ песков не сказал?
хотелось бы послушать.

[lexizli.livejournal.com]

Да, думаю, всем было бы очень интересно, что это за интересы. Но это гэ пока не не готово поделиться, так думаю :-(

[lexizli.livejournal.com]

У них мозги просто перегружены! Нужно же постоянно думать, как где скоммуниздить, откатить и распилить. На другие мысли времени просто нет.

[krampnitz.livejournal.com]

Он лишь озвучил очевидное (

[lexizli.livejournal.com]

Ну да. Что не делает картину приятнее :-(