Вам это ничего не напоминает?
Mar. 16th, 2012 10:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lexizliЛичность лорда неприкосновенна...
Лорд никогда не приносит присяги ни королю, ни на суде. Достаточно одного его слова. Он говорит: "Заверяю своей честью".
...
По закону, изданному Эдуардом VI, лорды пользуются привилегией непреднамеренного убийства. Лорд, убивший простолюдина, не подлежит преследованию.
Только лорд не подлежит явке к окружному шерифу.
Лорд не может быть облагаем податью на содержание войска.
Лорд всегда считается ученым человеком, даже если он не умеет читать. Он грамотен по праву рождения.
Все это было очень давно. Но в Англии...
А вот, что у нас:
1. Сын Сергея Иванова сбил пешехода насмерть писала «Российская газета». Естественно, никто не наказан.
2. 6 декабря 2011 года судья Верховного суда Чувашии задавил женщину, переходившую дорогу.
3. Бывший судья Авиастроительного суда Казани Эдуард Солдатов, летом 2010 г. задавивший в пьяном виде пешехода, так и не был лишен водительского удостоверения, сообщил ИА REGNUM.
Причем 22 августа 2011 года, уже находясь под следствием, Эдуард Солдатов совершил еще одно ДТП. Он врезался в Audi А6, смяв ей дверцу. При этом, как утверждают очевидцы, Солдатов, управлявший «Нивой», снова был пьян, писала «КП — Казань». От освидетельствования судья отказался. После этого Эдуарду Солдатову был выписан штраф 500 рублей «за несоблюдение дистанции».
Ага... А обычных людей за отказ от освидетельствования прав лишают, вроде
4. Депутат, разговаривая по мобильнику, выехал на встречку и убил молодого парня (1992 года рождения). Депутат выздоровел. Он, естественно, на свободе. О подробностях дела ничего не известно.
5. Мальчишки, которых убивают в армии... Сколько их? Разве кто знает?
6. Люди, которых убивают полицейские...
7. Люди, которых полицейские насиловали...
Вот что об этом говорит «Новая газета»
Самой главной, самой определяющей чертой путинской России стала тотальная незащищенность населения. По оценкам экспертов, у нас около 40 трупов на 100 тыс. населения — в 40 раз больше, чем в Европе. Не все эти люди убиты ментами или задавлены на дороге чиновниками, но 99% этих трупов есть результат тотального непонимания властью того обстоятельства, что власть должна обеспечивать соблюдение законов, а не безнаказанность властей.
Лорд никогда не приносит присяги ни королю, ни на суде. Достаточно одного его слова. Он говорит: "Заверяю своей честью".
...
По закону, изданному Эдуардом VI, лорды пользуются привилегией непреднамеренного убийства. Лорд, убивший простолюдина, не подлежит преследованию.
Только лорд не подлежит явке к окружному шерифу.
Лорд не может быть облагаем податью на содержание войска.
Лорд всегда считается ученым человеком, даже если он не умеет читать. Он грамотен по праву рождения.
Все это было очень давно. Но в Англии...
А вот, что у нас:
1. Сын Сергея Иванова сбил пешехода насмерть писала «Российская газета». Естественно, никто не наказан.
2. 6 декабря 2011 года судья Верховного суда Чувашии задавил женщину, переходившую дорогу.
3. Бывший судья Авиастроительного суда Казани Эдуард Солдатов, летом 2010 г. задавивший в пьяном виде пешехода, так и не был лишен водительского удостоверения, сообщил ИА REGNUM.
Причем 22 августа 2011 года, уже находясь под следствием, Эдуард Солдатов совершил еще одно ДТП. Он врезался в Audi А6, смяв ей дверцу. При этом, как утверждают очевидцы, Солдатов, управлявший «Нивой», снова был пьян, писала «КП — Казань». От освидетельствования судья отказался. После этого Эдуарду Солдатову был выписан штраф 500 рублей «за несоблюдение дистанции».
Ага... А обычных людей за отказ от освидетельствования прав лишают, вроде
4. Депутат, разговаривая по мобильнику, выехал на встречку и убил молодого парня (1992 года рождения). Депутат выздоровел. Он, естественно, на свободе. О подробностях дела ничего не известно.
5. Мальчишки, которых убивают в армии... Сколько их? Разве кто знает?
6. Люди, которых убивают полицейские...
7. Люди, которых полицейские насиловали...
Вот что об этом говорит «Новая газета»
Самой главной, самой определяющей чертой путинской России стала тотальная незащищенность населения. По оценкам экспертов, у нас около 40 трупов на 100 тыс. населения — в 40 раз больше, чем в Европе. Не все эти люди убиты ментами или задавлены на дороге чиновниками, но 99% этих трупов есть результат тотального непонимания властью того обстоятельства, что власть должна обеспечивать соблюдение законов, а не безнаказанность властей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-16 08:06 am (UTC)<...>
Психопаты После Того, как они Взобрались на Вершину Власти
Лобачжевский объясняет, что психопаты всегда чувствуют себя ужасно неуверенными в себе, даже после того, как они поднялись на вершину власти:
Патологическая социальная структура постепенно охватывает всю страну, создавая 'новый класс’ в пределах нации. Этот привилегированный класс инакомыслящих чувствует себя изгоями, ‘другими’, они чувствуют, что их патологическому восприятию мира угрожает большинство нормальных людей. У патократов отсутствуют иллюзии об их личной судьбе, если общество вернется к нормальной системе. Патократы никогда не обладали никаким значимым практическим талантом, и продолжительность их правления устраняет любые оставшиеся возможности приспосабливания к требованиям нормальной работы. Если законы нормального психологически здорового большинства населения были бы восстановлены, то патократы и их лакеи могли бы быть подвергнуты суду, им бы угрожала не просто потеря положения и привилегий, а потеря свободы и жизни. Так как они неспособны к любому виду жертвы, выживание патологической системы, которая является лучшей для них, становится их моральным долгом. C такой угрозой нужно бороться посредством любых средств и хитрости, и что должно осуществляться без сомнений по отношению к ‘низшим’ людям, что может быть отвратительным в своей развращенности.
no subject
Date: 2012-03-17 07:03 pm (UTC)Интересно, как эта цифра получилась?
А то ведь статистика вешь интересная.
Смотрим, к примеру здесь: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d1/04-08.htm раздел "внешние причины смерти".
Сколько этих ВИП-происшествий на общее число? И везде виновата строго власть?
Закон, безусловно, должен работать для всех. Только у нас опять выборочно как-то рассуждают: митинг противозаконный разогнали - сволочи, "своего" вора в тюрьму - сволочи итд.
no subject
Date: 2012-03-18 03:56 am (UTC)Посмотрел. И что? «Новая газета» пишет: «По оценкам экспертов...», так? Не по данным Госкомстата.
Смотрим данные Госкомстата за 2009 год, например:
От внешних причин смерти
от всех видов транспортных несчастных случаев — 21,2
от самоубийств — 26,5
от убийств — 15,1
Итого 62,8.
ОК. Пусть среди самоубийств не все покончили с собой в армии и в застенках. Даже без них остается 36,3.
А Вы в курсе, что ГИБДД не считает погибшими в ДТП тех, кто умер уже на руках бригады «Скорой помощи», а уж тем более — в больнице?
МИ пусть власть виновата не везде, пусть. Но во многих случаях, если задуматься, виновата власть. Иногда не прямо, а косвенно. Но виновата.
И объясните, по какому закону митинг может быть «противозаконным»? Если можете. Интересно, правда.
no subject
Date: 2012-03-18 06:49 pm (UTC)Так она пишет. И не подтверждает, по оценкам каких именно экспертов, на основании каких исследований, статей или, хотя бы, интервью. Фактически, я могу написать статью, где указать, что "по оценкам экспертов, к 2013 году будет занимать первое место в мире по уровню жизни для среднего гражданина". Экспертом, в данном случае, будет мой сосед, который поделился данным соображением за чашкой чая.
> Пусть среди самоубийств не все покончили с собой в армии и в застенках. Даже без них остается 36,3.
Продолжаем с пометкой, что это уже наши расчеты и наблюдения, а специалистами в данной области мы не являемся.
Цифры интереснее смотреть не в статике, а в динамике. А по динамике, начиная с 1995 года идет стабильное снижение смертности от внешних причин. Вывод напрашивается, что это заслуга власти, потому что иных видов воздействия, заслуживающих внимания и выходящих за рамки стат.погрешности, нет.
Далее, если следовать Вашей логике, то _все_ убийства и ДТП происходят по вине властей, что легко опровергается, открыв данные по ДТП или убийствам за любой период.
> А Вы в курсе, что ГИБДД не считает погибшими в ДТП тех, кто умер уже на руках бригады «Скорой помощи», а уж тем более — в больнице?
По данным википедии:
До 2009 года статистика ГИБДД считала погибшими в ДТП тех, кто умирал в течение 7 суток после аварии. Все, кто умирал позднее, в официальные данные не попадали. С 2009 года порядок учёта погибших в ДТП изменён — срок наблюдения за пострадавшими в ДТП увеличен с 7 до 30 суток
> МИ пусть власть виновата не везде, пусть. Но во многих случаях, если задуматься, виновата власть. Иногда не прямо, а косвенно. Но виновата.
Я не снимал ответственности с власти.Если упереться,например, чисто в ДТП, то по вине властей (прямой или косвенной) просходит 21% всех ДТП (неудовлетворительное состояние дорог и улиц), а это примерно 0,6 смертей на 100тыс (простой расчет: примерно 15% аварий заканчивается летальным исходом, из них 21% - из-за дорог, примерно 3% от общей смертности в итоге в первом приближении). ВИП-происшествия вызывают громкий резонанс, но, по большому счету, будут статистической погрешностью.
Остальные причины смерти надо рассматривать более вдумчиво, быть может позднее, но уверен, что цифра 40 смертей взята просто с потолка, пока не будет данных об источнике.
Мы сами себя убиваем очень даже здорово, с задором, при любой власти.
> И объясните, по какому закону митинг может быть «противозаконным»? Если можете. Интересно, правда.
Существует замечательный документ, под названием Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html). В этом документе ясно расписано все, что касается организации, проведения мероприятия, права и обязанности сторон и прочее. С моей точки зрения, любой митинг, не организованный в соответсвии с законом будет незаконным. Любой митинг, участники (а тем более, организаторы) которого нарушают действующий закон,будет незаконным. Как следствие будут применены средства для предотвращения нарушения, а виновные будут наказаны. Например, все случаи задержания гражданина Удальцова, на мой непрофессиональный взгляд, являются абсолютно законными,а методы задержания предельно мягкими (особенно если оглядываться на опыт стран Европы и США).
Закон должен работать на всех уровнях, по отношению ко всем. Если кто-то этого требует, с моей точки зрения, должен сам, в первую очередь, неукоснительно соблюдать закон. А требовать соблюдения законности с помощью неконных средств - звучит, по меньшей мере, смешно.
no subject
Date: 2012-03-19 05:24 am (UTC)Начнем с конца.
С последним абзацем согласен полностью. На все 100%.
По предпоследнему. Закон есть. Но есть и Конституция:
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
И все. Нет упоминания о том, что порядок собраний и проч, определяет какой-то дополнительный закон.
Так же, как и в статье 29. Вы можете назвать закон, который регламентирует эти самые свободы мысли и слова? Я такого не помню.
Получается, что по «удобным» статьям государство не применяет расширительного толкования, не придумывает специальные законы. А по «неудобным» — нате вам, пожалуйста!
И как же поступать мне, рядовому гражданину? Я читаю статью 15 Конституции:
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
И тут же закон, который ограничивает мои права, если какой-то чиновник решил не согласовывать? Чиновник с одной стороны и Конституция — с другой. И кто побеждает? Получается, что чиновник.
И тут у меня разрыв шаблона. В главном законе написано одно, на деле имеем совсем, совсем другое.
Убиваем? Да, убиваем. При любой власти. Имеет ли отношение эта «любая» власть к убийствам? Наверное, все таки имеет. Давайте посмотрим на данные по самоубийствам http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide_rates/en/
Возьмем некоторые страны:
Получается, что в Грузии люди убивают себя в семь с лишним раз реже. В Молдавии почти в два раза реже. А мы в общем рейтинге на втором месте. Обгоняет нас только Литва.
Ну а про статистику смертей. Только цитата:
…почему в общем отчете за 2010-ый написано будто показатель смертности снизился на 3,9%, хотя в отчете за 2009-ый погибших на 483 меньше…
Пока нет больше времени, работать надо. Но если у Вас будет желание, можем продолжить.
no subject
Date: 2012-03-19 08:21 am (UTC)Реализация любого права любым гражданином накладывает на него и обязанности. Если я хочу собрать митинг, я должен обеспечить безопасность участников и остальных граждан, обеспечить соблюдение закона во время его проведения (если не хочу, к примеру, нарушить статью 29 Конституции на предмет разжигания розни). Кроме того, если начнутся беспорядки, то как следствие будет нарушена статья 35.
Ну и так далее. Механизм обеспечения необходим, поэтому и существуют другие законные и подзаконные акты, кодексы итд.
Так что, с моей точки зрения, никакого разрыва шаблона быть не может.
Теперь суицидальные наклонности населения РФ. Смотрим статистику за большой промежуток времени, по все той же ссылке о смертности, все опять в динамике.
Очевидный рост суицида по 1994 год (кризис, развал страны итд), далее плавное снижение и очередной подъем в 1999 - сказался дефолт 1998, потом постепенное снижение до значения 23,423 в 2010 году. Сравнивать данные с ВОЗ не могу, по причине незнания методологии Росстата и ВОЗ.
Динамика такова, добавить нечего. Понятно, что цифры огромны, что надо что-то делать и судя по снижению - ситуация постепенно выправляется.
Кстати, в данных ВОЗ мне неясно, почему сравнение идет по разным годам.
Надо бы еще посмотреть динамику по другим странам, но уже попозже, главное не забыть :)
По поводу
…почему в общем отчете за 2010-ый написано будто показатель смертности снизился на 3,9%, хотя в отчете за 2009-ый погибших на 483 меньше…
Есть абсолютные показатели, есть в расчете на 100тыс населения, как рассчитывается отношение в % к прошлому году не знаю, поэтому врать не буду - может просто ошибка, а может - часть методологии.
Незначительный рост смертности можно объяснить массовым ростом численности автопарка за счет появления сверхдешевых кредитов, программ гос. поддержки, утилизации и прочие. Как следствие - рост ДТП, и смертности в итоге.
По всплескам - не согласен, не было настолько радикальных изменений в строгости наказания, чтобы провоцировать резкое снижение уровня ДТП и/или смертности, особенно на фоне постоянного роста автопарка, ну и уровня подготовки водителей то же.
no subject
Date: 2012-03-20 07:09 pm (UTC)http://lossofsoul.com/DEATH/suicide/statistic.htm
Там же сказано, почему сильно различается офф.статистика и мнения экспертов по количеству суицидов.
no subject
Date: 2012-03-21 04:28 am (UTC)Данные, которые приводит неизвестный автор на сайте lossofsoul.com взяты, похоже, из англоязычной Вики , а там точность данных поставлена под сомнение.
Статья, собственно, начинается фразой This article's factual accuracy is disputed.
Ну и данные на сайте ВОЗ отличаются от того, что на Вики. Причем на сайте ВОЗ статистики по России за 2011 год не нашел.
И читать выводы, сделанные по неверным первичным данным, совсем неинтересно.
Найти официальную статистику за 2011 год по России не смог. Скорее всего, эти данные пока недоступны. Зачем беспокоить тех, кому нравится стабильность?
no subject
Date: 2012-03-21 07:08 am (UTC)Здесь в графе "динамика" данные от ВОЗ, судя по (c) документов.
Правда только с разрывом в 5 лет, почему-то.
А хочется посмотреть ежегодные данные по количеству на 100тыс населения, хоть как-то проследить изменение.