Дорожные споры...

[lexizli]

В Петрозаводском скором №18 мне в этот раз с попутчиками повезло. Настолько, что поспать удалось недолго. Разговоры затянулись до часу ночи.
Началось все, как частенько бывает, с мелочи. Моими попутчиками оказались крупная мама с великовозрастным сыном (во всяком случае, мне так показалось), которые ехали до Лодейного Поля, Сергей, лет сорока, отец двух мальчиков, предприниматель, следовавший до конца, и Ольга, похоже — пенсионерка, москвичка, работавшая в свое время на предприятии по производству шин, которое, как у нас водится, потом экспроприировали бандиты, считающие себя банкирами.
Я читал первую в своей жизни книжку Бориса Акунина «Фантастика», купленную на Ленинградском вокзале за 130 рублей, и подбирался уже к четвертой главе. Сынок попивал из банки пиво.
Тут его внимание привлекла какая-то рекламная бумажка, стоявшая на столике, он там что-то прочел и, ни к кому не обращаясь, вопросил:
— Интересно, вагон, вроде, общественное место. По закону здесь водку пить нельзя. А тут обещают приз — сто граммов водки. Значит пить можно?
Подобная философия меня удивила, и я решил выяснить, путем каких логических построений можно достичь такого просветления. Поинтересовался:
— А что, если дают в виде приза водку, ее сразу пить нужно?

— А что еще с ней делать?
Действительно. Против такой логики возразить было нечего. Но я не отстал:
— Закон, следовательно, можно не соблюдать?
Этот вопрос, собственно, и стал катализатором дальнейшего, довольно бурного обмена мнениями.
Сынок несколько раз подтвердил, что закон он нарушать будет. Когда это ему выгодно. Но остальные, а особенно те, которые эти законы напринимали, должны их неукоснительно соблюдать. Когда разговор пошел по третьему кругу, в обсуждение энергично включилась Ольга:
— Это неправильные законы! Они против народа! Нужно принять другие!
Я отношусь без большой любви к тем, кто напринимал в России туеву хучу законов, которые в полной мере не выполняет никто: ни исполнительная власть, ни законодательная, ни судебная. Но и позиция Ольги мне показалась спорной:
— А кто будет правильные законы принимать?
На этот вопрос ответа как-то не нашлось. Но свою позицию, что законы исполнять не надо, а вот стоит их только поменять, как наступит рай земной, Ольга отстаивала, как гладиатор на арене. Аргументы она не слышала, потому что была в пулы эмоций, а покрышки у меня под руками не было... Я снова и снова пытался предложить компромисс, который, как мне кажется, мог бы заключаться в том, что нужно сначала всем, абсолютно всем исполнять пусть плохие, но действующие законы. А потом, опять же используя законные методы, попытаться эти законы делать лучше. Может быть потому, что меня пугает революция. Почему-то мне кажется, что если она случится, то к власти придет очередная диктатура, а боевыми отрядами, которые ее туда приведут, будет воинствующая гопота, выпестованная, кстати, кремлевскими политтехнологами.
Но Ольга продолжала выступать за принятие других законов. Правда объяснить, с помощью какого механизма это можно сделать, она не могла.
В наш спор вступил молчавший до этого Сергей. И предложил на выбор три выхода из сложившейся в стране ситуации:
1. Сваливать.
2. Взять в руки знамя и идти на баррикады, понимая, чем это может грозить.
3. Терпеть.

Постепенно наш разговор стал более мирным и спокойным, и постепенно превратился в рассказ о прожитом...

Но вопрос, который меня довольно давно мучает, остался:
— Если даже три человека (сыночка с банкой пива пока в расчет не берем) довольно близкие по возрасту (от 40 до 60), образованию и культурному уровню не могут договориться, чего мы можем ждать от выборов? Партийных деятелей? Делопутов Депутатов? Пилиционеров? Судей? В обществе нет согласия. Нет какого-то одного основополагающего принципа, который все приняли бы безоговорочно. Мне, например, кажется, что главное — это человек. Его права. Безотносительно должности, национальности, роста, веса, цвета автомобиля и размера мигалки на нем.

И, кажется, что пока мы все не согласимся, что есть какая-то универсальная ценность, не моя, а всехная (Ничего, я тут не по-русски немного?) ничего у нас не получится. Так и будут, благодаря несогласованности и спорам, править нами крайне неприятные типы, для которых главное (на выбор): деньги, удовлетворение своего наполеонова комплекса или сексуальной потребности.

Сможем договориться? Когда?

P.S.:
Кстати, книжка очень пригодилась. Когда зашел разговор о том, как СМИ манипулирует «народонаселением» как нельзя кстати оказался «...острый материал... полколонки на второй полосе. Задумка была сместить акцент с негатива на позитив, чтобы статья, несмотря на трагичность содержания, прозвучала не пессимистично, а жизнеутверждающе. И ведь получилось».