Как создается история
Sep. 15th, 2014 02:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lexizliПопал мне тут на глаза буклет про наш город. Название весьма в стиле сегодняшнего министра, возглавляющего министерство правды, господина Мединского. «Тихвин в центре русской истории».
Ну да, а вы что, сомневались? Вы не знали, что именно Тихвин был в XV-XVI веках духовным центром становления московского централизованного государства?
Я, к моему стыду, тоже этого не знал. Зато теперь я в курсе.
А вы хотите припасть к источнику мудрости?
Вот, например, одна из страниц этого буклета:
Я, если что, не историк. Возможно, все, что написано в этом буклете и есть истина. А вся та информация, которая встречается в различных Википедиях и на просторах Интернета — обман и домыслы.
Возьмем, например, «тихвинский кремль». Единственный источник, где упомянуто это историческое сооружение — сайт, который в точности повторяет содержимое буклета.
Полностью пролистать буклет вы можете, скачав его здесь. Правда, это не исходная верстка, пришлось отсканировать и сделать электронную версию издания самостоятельно. Зато эта версия уже с пометками.
Вот только некоторые неточности, которые заметны невооруженным взглядом в этом документе:
1. Уже упомянутый «тихвинский кремль», никогда до выхода этого буклета не существовавший.
2. Версия Столбовского мира, которая утверждает, что Россия в результате его заключения вернула утраченные территории. На самом деле произошло нечто иное. Россия потеряла несколько городов, обязалась выплатить шведам 20 000 рублей серебром и потеряла выход к Балтийскому морю. А прорубил окно в Европу уже Петр I. Почти через сто лет.
3. Упомянуты «восстановленные шлюзы». На самом деле восстановлен один-единственный шлюз — Тихвинский. Про восстановление других шлюзов Тихвинской водной системы (всего на ней было 62 шлюза) речи пока не идет.
4. Авторы утверждают, что только в Тихвине можно увидеть железнодорожный вокзал и танк Т-34. Неужели больше нигде нет ничего подобного?
5. Поэтессе Надежде Лохвицкой и ее сестре Мирре Лохвицкой зачем-топрисвоена фамилия «Лохвитская». А на фотографии, которая подписана «М. Лохвитская» какая-та неизвестная дама. Совсем не похожая на Мирру Лохвицкую, благо некоторое количество ее изображений найти можно.
Кто заказал этот буклет — неизвестно, ведь на нем нет никаких выходных данных. Неизвестно, кто написал текст, кто сверстал и напечатал его. Кстати, дизайн буклета мне понравился. А альтернативная история, довольно обильно присыпанная восхвалением того, чего не было, не очень.
Ну да, а вы что, сомневались? Вы не знали, что именно Тихвин был в XV-XVI веках духовным центром становления московского централизованного государства?
Я, к моему стыду, тоже этого не знал. Зато теперь я в курсе.
А вы хотите припасть к источнику мудрости?
Вот, например, одна из страниц этого буклета:
Я, если что, не историк. Возможно, все, что написано в этом буклете и есть истина. А вся та информация, которая встречается в различных Википедиях и на просторах Интернета — обман и домыслы.
Возьмем, например, «тихвинский кремль». Единственный источник, где упомянуто это историческое сооружение — сайт, который в точности повторяет содержимое буклета.
Полностью пролистать буклет вы можете, скачав его здесь. Правда, это не исходная верстка, пришлось отсканировать и сделать электронную версию издания самостоятельно. Зато эта версия уже с пометками.
Вот только некоторые неточности, которые заметны невооруженным взглядом в этом документе:
1. Уже упомянутый «тихвинский кремль», никогда до выхода этого буклета не существовавший.
2. Версия Столбовского мира, которая утверждает, что Россия в результате его заключения вернула утраченные территории. На самом деле произошло нечто иное. Россия потеряла несколько городов, обязалась выплатить шведам 20 000 рублей серебром и потеряла выход к Балтийскому морю. А прорубил окно в Европу уже Петр I. Почти через сто лет.
3. Упомянуты «восстановленные шлюзы». На самом деле восстановлен один-единственный шлюз — Тихвинский. Про восстановление других шлюзов Тихвинской водной системы (всего на ней было 62 шлюза) речи пока не идет.
4. Авторы утверждают, что только в Тихвине можно увидеть железнодорожный вокзал и танк Т-34. Неужели больше нигде нет ничего подобного?
5. Поэтессе Надежде Лохвицкой и ее сестре Мирре Лохвицкой зачем-топрисвоена фамилия «Лохвитская». А на фотографии, которая подписана «М. Лохвитская» какая-та неизвестная дама. Совсем не похожая на Мирру Лохвицкую, благо некоторое количество ее изображений найти можно.
Кто заказал этот буклет — неизвестно, ведь на нем нет никаких выходных данных. Неизвестно, кто написал текст, кто сверстал и напечатал его. Кстати, дизайн буклета мне понравился. А альтернативная история, довольно обильно присыпанная восхвалением того, чего не было, не очень.
