Вести из провинции

Вот что значит телевизор не смотреть и всякими делами заниматься — только вчера по радио услышал про этот идиотизм с солдатиками из нового детского магазина на Лубянке.
И вот сидим мы на кухне с женой, пьем чай, а я думаю: и как же теперь те дети, которые любят, например, не в компьютере, а на столе или полу в своей комнате устроить победоносное сражение Советской армии против немецко-фашистских захватчиков, это делать? Захватчиков же теперь нельзя! Выходит, врагов будут тоже изображать солдатики в советской форме? Или мысль этих идиётов пошла гораздо дальше и они предложат для врагов использовать солдатиков в форме союзников?
Как-то совсем это запрещаторы потеряли остатки мозга и мыслей...

5 марта 2015 года исполняется 13 лет со дня убийства Светланы Карамовой.

Светлана не была ни политиком, ни выдающимся деятелем, писателем, общественником или журналистом.
Ей просто не дали шанса стать ни этим, ни кем-либо еще.
Вина Светлана состояла лишь в том, что она была беззащитной молодой девушкой, и красивой при том.
После длительных преследований, запугиваний и домогательств, от которых она отбивалась насколько может отбиваться подросток, Светлану, возвращавшуюся домой, просто запихнули в машину, привезли в сауну «на развлечение» сразу нескольким высокопоставленным чиновникам Башкортостана, она вырывалась, кричала, но ее затащили внутрь, долго и извращенно насиловали, пытали, разорвав всё, что в теле могло мало-мальски сойти за отверстие.
Потом отдали на «доедание» привезшим ее младшим милицейским чинам. Потом выбросили использованное тело.
В трупе Светланы почти не осталось целых костей. Расходный материал и только. Просто кому-то было не сдержать свои отклонившиеся инстинкты. Да и зачем сдерживать, когда есть деньги, власть, и большая обида на посмевшую отказать малолетнюю дуру.

Это не страшная история из средневековья или из похождений ИГИЛ.
Это сегодняшняя Россия.
Повседневная и нормальная.
Безнаказанная и на что-то там в будущем надеющаяся.

А потом начался ад, хождение по мукам. Потерянные анализы, тысячекратно закрытые за невозможностью установить виновных дела. Хотя вот они , виновные — весь город их знает, и первые самые анализы спермы и волокон всё четко показали. Пинания матери от кабинета к кабинету: чего вы хотите. вы все равно ничего не добьетесь, дочь не вернуть.
По 100 000 долларов всем мало-мальски значимым чиновникам, которые могли дать делу ход.
Угрозы, травля, распространение слухов о подрабатывании девушки в сауне при жизни.
Приезды в Москву на последние скопленные простой провинциальной семьей деньги. В той отчаянной, иррациональной надежде, что хоть кто-нибудь хоть где-нибудь вдруг услышит, узнает, поможет. Правозащитники и «помогли»: дали плакат, вывели постоять в мороз против власти и режима. Потом просто выбросили — отработала мамочка.
Хождения по инстанциям, на ночь остановки в сомнительных, жутковатых местах — на другие денег-то нет. «Да я и на улице постою ночью, не беда! Но лучше же, чтобы хоть кто-то сам лично услышал историю моей девочки. А вдруг... вдруг у них тоже есть дети?»
Издевательства почетных, рукопожатных правозащитных адвокатов, гоготавших матери в лицо: «нечего было переться из своей дыры сюда за справедливостью, девки перед смертью удовольствие получили, их поздравить надо».
Недавно многие порядочные люди ходили ежегодным маршем в поминание этого адвоката. Вспоминали, каким он был борцом за справедливость, прекрасным, честным, достойным человеком... Зачем очернять память такого героя? Светлану все равно к жизни это не вернет. А маме ее не вернет помутившийся после того рассудок.

Юристов и экспертов пришлось выписывать из Лондонского EHRAC-a. Консультации собирать онлайн со всех вызвавшихся юристов, криминалистов, полицейских из множества стран мира.
Для них Светлана была «своим ребенком». Для соотечественников — малолетней гулящей девкой.

Потом я встретила Бастрыкина. И это был один из горсти людей, кто рванулся продвигать это дело. И как бы ни сложилась прочая его деятельность, вот это факт будет всегда неумолимо мешать мне плюнуть в него.
Но и он оказался не всесилен против коррупции в маленьком уральском ханстве друзей правительства страны и их приближенных. Хоть некоторые и считают, что под его именем ходит всесильное средоточие зла. ...

Именно Светлана стала моим первым и на данный момент самым знаковым делом в России. Не услышала бы я её историю совершенно случайно, не зацепилась бы только из отчаянного желания убедиться, что это неправда, что это чьи-то черные страшилки, что такого быть просто не может, наверное и моя собственная жизнь пошла бы по совсем другим рельсам.
Оказалось, может. Оказалось оно повсюду вокруг. Оказалось, повсюду вокруг есть ещё и страшнее.
Но иногда отчетливо понимаешь, что если хочешь хоть как-то дальше оставаться в этом мире, мочь в нем оставаться, ты что-то должен сделать, попытаться хотя бы. Иначе невыносимо.

Душа Светланы давно упокоилась. Про неё забыли. Очень хотели забыть и забыли. Даже про медийных политиков, чья смерть окружена всенародными стенаниями, со временем забывают. Что уже там какая-то девчонка, расходный материал по определению для общества, в котором она родилась. Светлана не имела антиправительственных взглядов, не была надеждой оппозиции. Поэтому прогрессивная общественность ей никогда не заинтересовалась. Это где-то в отсталой Индии или мусульманской, «женоненавистнической» Турции убийство и изнасилование девушки выводит на улицы её народ. В маленьком городке Светланы большинство даже не подозревало о произошедшем. А кто и знал — лишь пожимал плечами: «Девка бл...ю была наверное?»

И только её прошедшая все круги ада мама не прекращает борьбу, и иногда звонит, почти ночью, потому что «ой, я всё забываю про разницу во времени, простите, Маргрет! », а на самом деле до боли очевидно, что просто не может спать, и тихо спрашивает: «Что, что ещё я могу сделать для моей девочки?! Простите, простите, но к кому мне еще податься? У меня только вы и Григор, я больше никому не верю».
Она уже сделала возможное и невозможное, но не прекращает борьбу, потому что знает, что в тот момент, когда прекратит, дочь «уйдет» навсегда. А это суть смерть для матери.

А чего хочу я?

А я просто хочу одного: я очень надеюсь успеть, успеть однажды прийти и сказать её матери, Ольге Александровне, что те, кто сотворил такое с ее дочерью, с ее семьей, ее жизнью, больше уже никогда не смогут совершить подобное с чьим-то еще ребенком.

И вот это убивает меня куда больше чем все анализы наследия Сталина.

И еще подробностей: Родину-мать будут судить за смерть дочерей

Пишет Синяя Гусеница

Сорокины родственники, что из дальних, ездили в Луганск за телом уже их родственника. Да-да. В маленьких городах складывается впечатление, что все друг другу родня, хоть и седьмая вода на киселе. Схема сложная, но кто живет в таком же, тот меня поймет. Я знаю тех, что Сорокины дальние, хоть мы и не родня. А вот убитого уже не знаю. Их поразила циничная холодность и безразличе ответственных за выдачу тел. Огромное помещение, какой-то бывший склад, очень плотно наполнен убитыми, лежащими просто грудой, просто насыпом. Спокойный солдат на выдаче предупреждает, что искать будете сами. «Да заходите и ищите! Видите, сколько тут. Что ж я, всех должен сортировать что ли?» Тут и не каждый военный выдержит такое, что говорить о гражданских, приехавших за своим родным. В итоге дали 300 гривень, чтоб помог найти. Он просто ворошил кипу своих вчерашних «побратимов»", вытаскивал и спрашивал: «Ваш?» Нашли. Человеку было бы 45 лет в этом году. Зачем? На что эта война? За кого шел? За что? За чьи интересы? Воевал. Думал, что за правду. А в итоге свои же свалили грудой и бездушно предложили родне рыться в трупах самостоятельно. Духовность? Не. Не слышали. Офицерская честь, священное отношение к убитым воинам? Не. Не слышали. Как к отработанным патронам. Выстрелил, а гильзу растоптать. Как же жаль таких молодых, обманутых или обманувшихся, так тихо похороненных. И снова хочется взять затейников за грудки, потрясти, и в душу глядя спросить: Звали людей под свои знамена? А что ж к убитым так бесславно? А как же ваша великая духовность?

Сегодня на вечерней прогулке слушал два особых мнения.

Особое мнение курильщика и особое мнение здорового человека.

Беседуют Ирина Воробьева и Виктор Шендерович:


А после этого слушал «Особое мнение» господина Сунгоркина, главного такого редактора желтенькой такой газеты «Комсомольская правда», в которой нет теперь, насколько я понимаю, ни комсомола, ни правды:

Карина Орлова― Жительницу Смоленской области Светлану Давыдову обвиняют в госизмене за то, что она позвонила в посольство Украины и сообщила и якобы готовящейся отправке российских войск на территорию Украины. Женщина случайно услышала разговор одного из военнослужащих в военном транспорте. Это было в апреле прошлого года. Теперь ее задержали, сейчас арестовали на два месяца. Вопрос: означает ли наличие уголовного дела фактическое признание отправки российских войск в Украину?

В. Сунгоркин― Да, там такая парадоксальная ситуация. Ежели с одной стороны посмотреть, то тем самым признается, что она выдала страшную государственную тайну России. Второй вариант, она допустим, оклеветала. Мне кажется это казус очень любопытный. Это же сегодня только на лентах появилось, здесь хороший предмет для разговоров адвокатов, юристов. Открыть, посмотреть, что и как трактуется по уголовному кодексу. В любом случае это очень интересное юридическое дело будет. Я не юрист по образованию, но думаю, что очень интересно такой казус, как все стороны будут выкручиваться.

Карина Орлова― Да, но я вопрос задала не как юристу, естественно.

В. Сунгоркин― А я более точного ответа дать не могу, потому что я видел сообщение в Интернете о том, что она что-то сказала, а вот что она сказала, это наверняка ее записывали, раз обвиняют. Надо посмотреть настоящее содержание ее разговора.

Карина Орлова― А как вы думаете, ее записывали или посольство Украины прослушивали, как это обычно делается в дипломатических кругах.

В. Сунгоркин― Я думаю, мое мнение, что посольство писали.

Карина Орлова― Если взять за правду, истину то, что Светлана Давыдова сообщила о готовящейся отправке российских войск на территорию Украины, которое она услышала от военнослужащего, если в результате этого было заведено уголовное дело, означают эти два факта признание российскими властями отправки российских войск на Украину.

В. Сунгоркин― Во-первых, ее задерживали не российские власти совокупные, а конкретный следователь с какой-то очень интересной фамилией.

Карина Орлова― Это ФСБ было.

В. Сунгоркин― Да, я сужу по сообщению в Интернете. Ее задерживал конкретный следователь ФСБ. С каким-то набором аргументации. Дальше по процедурам существует суд в итоге. Судья будет выслушивать обвинителей, смотреть, какая есть аргументация у обвинителей, что она там наговорила. Дальше будет выступать гражданин адвокат, который будет говорить, что все это шито белыми нитками, и так далее. Ну и ясно, что к этому суду будет привлечено большое внимание разнообразной общественности. Мы сейчас с вами интересно рассуждаем, вы рассуждаете так, что все, что мы сейчас говорим это является некой уже общеизвестной истиной. Что она говорила то-то и так-то, но мы же руководствуемся только достаточно невразумительным сообщением с невразумительного сайта изначально. Там какой-то странный сайт.

Карина Орлова― Поэтому вы даете невразумительные ответы. Вы не отвечаете на мой вопрос.

В. Сунгоркин― Ну подождите. Что значит не отвечаю на ваш вопрос. Вы это сообщение с сайта подаете сейчас как истину. А я считаю, что надо получить более-менее достоверную информацию о том, что там все-таки было. Что она сказала. Вот и все.

Карина Орлова― Меня тут слушатели поправляют, в каком военном транспорте, естественно я оговорилась, речь шла об общественном транспорте и вроде бы это была маршрутка.

В. Сунгоркин― А я слышал про трамвай.

Карина Орлова― Везде пишут маршрутка. Но, тем не менее, да, вы не ответили на мой вопрос. Давайте дальше.

В. Сунгоркин― Подождите. Что значит, я не ответил на ваш вопрос. Вы поставили вопрос так, словно…

К. Орлова― Я поставила вопрос так: если взять за истину, конечно, мы не знаем. Но вы журналист, вы главный редактор, у вас есть какое-то свое мнение, вы пришли в программу, чтобы высказать мнение. И зачем ссылаться на суд, который будет, а может быть которого не будет. Вот есть факты, если мы принимаем…

В. Сунгоркин― Вы все передергиваете. Во-первых, вы говорите: есть факты. Какие факты есть? Есть невнятное сообщение на невнятном сайте.

И тут я не могу промолчать.

Какие факты?

То есть главный редактор одной из центральных газет не считает фактом то, что женщина арестована?

И что же тогда он вообще считает фактами?

Карина Орлова― А что в нем невнятного?

В. Сунгоркин― Интернет переполнен различными фальшивками. Если вы журналист, вот вы мне говорите, если я редактор, а если вы журналист, вы должны знать, что огромное количество фальшивок сейчас вбрасывается той же украинской стороной. Давайте разберемся, подождем, посмотрим...

Полностью здесь

«Мнение» господина Сунгоркина вызывает ощущение, будто выступает трусливый, перепуганный раб, который, не зная что думает его хозяин, не может ответить на простые вопросы. И на вопрос вроде

— Один плюс один это два? Да или нет?

отвечает, что существует множество фейков, данные не проверены досконально, нужно разобраться, дождаться суда, туда...

В общем, несет полный бред чиновника, до которого не довели мнение сверху.

Почему-то думаю, что у себя в редакции господин Сунгоркин ведет себя как тиран.

Кстати, когда Карина начинает его спрашивать про признания Горкина-Стрелкова о том, что именно он с отрядом таких же как он и развел пожар войны на Украине, господин Сунгоркин опять начинает юлить и выкручиваться.

Стыдно должно быть. Вроде бы взрослый человек. И такой трус.

Оригинал взят у oleg_kozyrev в Специально для Александра Бисерова из Роскомнадзора о ВикипедииАлександру Бисерову из Роскомнадзора страсть как не понравились ошибки в Википедии:
https://meduza.io/news/2015/01/22/zamglavy-rosobrnadzora-predlozhil-zapretit-vikipediyu

Настолько, что прям запретить ее ему хочется. Сейчас я сделаю невероятное открытие для Александра Бисерова. Александр, вы можете сделать вот что. Идете на Википедию, регистрируетесь там и... правите ошибки в статьях. Не забывайте только ставить ссылки на источники.

И... все

Видите, и никакой цензуры. Википедия - народная энциклопедия. Если кто-то ощущает какую-то тему важной - он о ней пишет статью. Если кто-то хочет дополнить или исправить - исправляет. Вот так вот просто.

Представляете, Александр из Роскомнадзора, как мне хотелось бы поправить ошибки и мрак, исходящие из вашего ведомства. Но нет такого функционала, к сожалению, пока что у людей. А вот ошибки из Википедии убрать легко.

Куда легче, чем убрать с должности тех, кто высказывается о том, о чем, видимо, понятия не имеет.

Оригинал взят у avmalgin в Новости гестапо



Знакомьтесь, Марк Гальперин. 10 января встал на Манежной площади в одиночном пикете с плакатом "Je suis Charlie". Был задержан, на сегодня была назначена дата суда.

Но вчера Гальперин снова оказался на Манежной, но без плаката. Мусорам его сдали титушки.

Сейчас прошел суд. Судья Тверского райсуда Москвы Алеся Орехова приговорила Гальперина за плакат "Je suis Charlie" к восьми суткам ареста (по части 2 статьи 20.2 КоАП — "проведение публичного мероприятия без подачи уведомления"). А за вчерашний выход на Манежку - еще к 30 суткам (часть 8 статьи 20.2 — "повторное нарушение законодательства о митингах"). Сроки сложила. Итого Гальперина увезли на 38 суток.

Неслабо.



А это — Алеся Юрьевна Орехова.

Гальперин, по информации сайта РосПозор, у нее 199-й осужденный участник протестных акций. При этом начала заниматься этими делами девушка не так давно - в ноябре 2013 года. Все разбирательства шли по одной схеме: отказ в удовлетворении любых ходатайств защиты и удовлетворение любых капризов обвинения, а также почтительное внимание к показаниям лжесвидетелей. Юбилейного, 200-го политического, она судит в данный момент — это 85-летний Владимир Ионов. Он также попался за стояние с плакатом "Je suis Charlie". Интересно, на сколько она засадит старика?

Еще один очень показательный результат «деятельности» этой «судьи» тут. Про то, как музыкант Сергей Даймонд играл на гитаре и, естественно, «мешал проходу граждан, ваша акция незаконна»...

Попался во френдленте «Кровавый торт ватной действительности».

Что тут сказать...

Я не люблю пропаганду. Ни ту, ни другую. Ни от Чаплина, ни от Кадырова, ни от запутинцев, ни от противопутинцев. Сам-то я считаю, что Путин уже изрядно пересидел у руля. И рулит он плоховато. Вид делает успешно, это да. Но если бы он сидел за рулем настоящей машины, я бы не сел с ним, чтобы ехать в дальнюю поездку. Не верю.

А пропаганду я ненавижу.

Все пытаюсь написать пространный пост о том, что такое пропаганда, как я ее понимаю. Пока не получается. Но вот пример чистой пропаганды я вам могу привести. На этот пример и навел меня пост, с которого я начал.


Вкратце о событии, о котором идет в посте речь.

В Киеве прошла акция вручения премии «Ватник ггода».  Далее цитата:

Цель нашей акции была проста, как мозг ватника: высмеять пропагандистские штампы Кремля, его рупоров, разносящих бредятину русского мира по городам и весям.

Ну прошла и прошла. Мало ли за пределами России каждый день проходит различных акций?

Но эта акция стала отличным червячком, на который радостно клюнули некоторые российские СМИ.

Например «RT на русском». Которая в лучшем пропагандистском стиле объявила, что «Поедание русского младенца» в Киеве возмутило пользователей сети. Ну сколько она пользователей возмутила и какой сети — науке неизвестно. Но я не об этом.

А о чем же, собственно?

Да вот о чем:



Неизвестный автор текста на сайте «RT на русском» заявляет, что он видит перед собой российский триколор.

Алё, Маруся! Вы там что, совсем угорели в своем пропагандистском угаре?

Вы хоть знаете, какие цвета есть в российском триколоре?

На всякий случай напишу:

Сверху — белый
Снизу — красный
Посредине — голубой.

И картинка, для закрепления пройденного:



А какие цвета я вижу в «флаге», на котором лежит пупс, в видео?

Я вижу розовый, красный и черный.



Та самая, чуть более чем насквозь желтая газетенка, автор которой сожалел о том, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров ©, и которая врет даже своим названием «Комсомольская правда», потому что нет в ней ни комсомола (а что, в России он где-то еще есть?), ни правды, тоже разместила материал об этом событии.

Ну что ж, давайте посмотрим, как обстоят дела со зрением у Дмитрия Стешина:

Вот фото, с которого начинается статья:



А вот и результаты теста на цветовосприятие:





И дело совсем в другом?

Например в том, что авторам заметок мягко намекнули в не терпящей отказа форме о том, что должно быть написано в их опусах. Прислали так называемую «кремлевскую методичку».

Автор методички просто страдает нарушением цветовосприятия. Или вообще это видео не смотрел, а ему кто-то сказал, кто слышал, как кто-то видел. Поступил приказ — срочно и жестко отреагировать.

А что может быть хуже оскорбления флага? Вот и появился российский флаг там, где его не было.





Это уже LifeNews. Что можно перевести как «Живые новости». То есть то, что было в реальности.

Смотрим скриншот:



О, здесь накал возрос! Оказывается торт был в виде русского младенца!

А как они определили, что «младенец» был русский?

Этот пропагандистский заход мне вообще непонятен, извините.

А вот то, что все три источника, три составные части марксизма пропагандистских войск получили «боеприпасы» на одном «складе» мне понятно.

Если вы считаете иначе, аргументируйте!

Оригинал взят у leonwolf в Соблюдайте вашу конституцию, сволочи

Популярный лозунг советских диссидентов — «Соблюдайте вашу Конституцию» — сейчас звучит как-то по-новому.
Диссиденты 60-70-х имели в виду, что Конституция-то неплохая, и если жить строго по ней, то, в принципе, можно было бы и неплохо жить, вот только правоприменение в СССР хромает.
В современной же России все веселее. Все на шаг дальше, дно на марш глубже.

Судьба этого скромного журнальчика — яркий тому пример.

В России, как известно, некомпетентные и тупые органы прокуратуры и так называемого «Роскомнадзора» имеют право блокировать доступ к любым сайтам в интернете без суда и следствия. Это все, естественно, противоречит той самой Конституции (свобода слова, свобода мысли, запрет цензуры...) уже само по себе. Тем не менее, есть «закон», который приняла «Госдума», и по этому «закону» можно блокировать сайты, содержащие «экстремистские» материалы. Естественно, никаких критериев и правил не существует; Генпрокуратура и РКН предстают черными ящиками, которые извергают из себя запреты; обжаловать эти запреты невозможно.

Но пусть, пусть так. Вот она, политическая реальность: как и принято в фашистских государствах, в современной России существуют законы, ограничивающие свободу высказывания, и назначены карательные органы, исполняющие эти законы. Но хотя бы это можно делать не криво, предсказуемо? Увы. Уровень грамотности, дисциплины и организации у этого режима настолько низок, что исполнять собственные законы он не в состоянии.

21 декабря я разместил в этом журнале пост «Подробно про казус Фейсбука и согласованные акции», в котором подробно объяснял незаконность действий Генпрокуратуры и РКН, направленных на блокировку страницы народного схода, который тогда намечался на 15 января. Очень естественно, что ответом этих «государственных органов» на аргументацию их неправоты, стала мгновенная блокировка самого моего поста: очень удобно вести дискуссию, когда у тебя в руках рубильник!

23 декабря я получил извещение о предстоящей блокировке моего поста от 21 декабря, на основании решения от 19 декабря (!), при том, что фактически блокировка состоялась 22 декабря (!) — ну да кого это смущает; такие мелочи!


Пост был внесен в знаменитый говнореестр http://398-fz.rkn.gov.ru/ и провисел там один день: пока я, ради эксперимента, не заменил все указания места и даты проведения народного схода на «САМИ ЗНАЕТЕ ЧТО». Таким образом, пост даже теоретически нельзя было назвать призывающим к незаконным массовым акциям, и из говнореестра он пропал... только для того, чтобы на следующий день я получил новое предписание Генпрокуратуры, с тем же номером (!), с другой датой (на сей раз от 22 декабря!), и требующее заблокировать уже весь журнал, а не один конкретный пост (!).

Очевидно, что это решение никоим образом нельзя втиснуть в даже в прокрустого ложа одиозного «закона Лугового». Весь журнал никоим образом не «призывает к участию в массовых беспорядках», и ограничение доступа к тысячам постов, написанных за семь с лишним лет, никак нельзя увязать с нормами этого незаконного закона. Более того, такое применение закона не позволяет — даже теоретически — устранить нарушение, для того, чтобы снять незаконную блокировку. И еще: митинг наш состоялся 30 декабря, сейчас уже 3 января, то есть ни один мой пост совершенно точно сейчас призывать ни к чему незаконному не может. Наконец (еще более того!), теперь предписание у меня есть, но в реестре журнала нет — ну или, по крайней мере, я его не там нахожу.

Он просто заблокирован. А потому что потому. Потому что объевшемуся белены анонимному преступнику из прокуратуры или РКН так захотелось. Всевластие так и работает, всегда, и творит с людьми чудные, но всегда одни и те же вещи — как в фильме «Эксперимент». Жалко только, что мы, против нашей воли, играем в этом эксперименте на стороне команды заключенных.

Короче говоря, я не уверен, что этот журнал когда-либо будет восстановлен в полном объеме; мне грустно и печально, нам было не так уж плохо вдвоем все эти годы, и здесь много милых моему сердцу текстов и воспоминаний. Но зато он сейчас является памятником тому, как происходит атрофия государственных институтов.
Сначала они не в состоянии исполнять свою собственную конституцию, и пишут невыполнимые и идиотские «законы», для того, чтобы перекроить правовую реальность так, как им хочется. А потом плюют на эти самые законы, и поступают еще каким-то другим, третьим образом. В режиме выборочного ручного управления, в режиме истерики.

Одно хорошо.

Никакого прекраснодушия советских диссидентов у меня лично нет, молиться на убогую российскую конституцию мне кажется очень глупым занятием, соблюдать «законы», принятые «Госдумой» — тем более. Эти рамки и границы — виртуальны и порочны. Нарушать их и разрушать — дело чести и долг каждого разумного человека.  Играть с шулерами по их правилам — глупость. Интересно и достойно — придумывать асимметричные ответы, которые заставят электроды системы искрить и сбоить. И такие ответы у меня есть.

Оригинал взят у leonwolf в "Дело Ив Роше": Аномия

Мы живем во времена аномии, и многие слова перестали иметь то значение, в котором их все привыкли использовать.

Вот, например, пишут — доброжелательно! — «Навальных судят по сфабрикованному делу». Но это не так! «Cфабрикованное дело» — это когда следствие предпринимает какие-то усилия для того, чтобы выставить обстоятельства дела не так, как было на самом деле. Фальсифицируют доказательства, заставляют людей лжесвидетельствовать, что-то такое. Дело Даниила Константинова тому ярким примером. Но "«Дело Ив Роше» не является сфабрикованным! Это просто «не-дело». Лжедело — пользуясь терминологией лжепрокуратуры. Две фирмы добросовестно и взаимовыгодно сотрудничали, а потом акционеров одной из них судят. Все свидетели говорят об одном и том же: «мы нормально работали и все было хорошо». Лжесуд кивает головой, а потом вынесет лжеприговор.

Или вот прокуроры запросили для Алексея Навального 10 лет лишения свободы. Все в шоке — «как много» — как будто 1 год или 3 года или 5 лет по лжеделу — это в самый раз было бы. Но нет никаких 10 лет, как нет и суда. Это не суд. Путин говорит Навальному: «пока я у власти, ты будешь в тюрьме». Совершенно не имеет значения, в какие псевдоюридические формулировки это оформляется; вон, Кадырову даже формальные юридические рамки не нужны, а Путину еще зачем-то нужны, но суть от этого не меняется. И в том, что нам надо делать, это все ничего не меняет, и для Навального этого ничего не меняет. Навальному надо все это выдержать (и он выдержит), и он станет следующим президентом России, а Путин будет сидеть в тюрьме — маховик этого самосбывающегося проклятья раскручивается неизбежно. 10 лет, 20 лет, или 40 лет — подставьте любую цифру, но в приговоре написана будет не она, в приговоре написано на самом деле будет — «пока Путин у власти»".

Или вот будет приговор, и там будет 4 года или 5, что-то такое, чтобы все вздохнули — «ну ведь не десять же!». А это не важно, что не десять, потому что во-первых см. предыдущий абзац, а во-вторых, потому что государство, в лице прокуроров своих, уже потребовало десять — на следующий день после слов одного старого балабола о том, что «нельзя гонять противников с помощью силовиков». Слова эти, как и все его слова, ничего не значили — а дела вот они, и не имеет значения, каким будет приговор. Позиция государства — понятна. Это государство — преступно.

Короче говоря: встречаемся на Манежке в день оглашения приговора. Я прилечу, и вы приходите.
Все зависит от нас, хоть в это и трудно поверить.
Но верить надо; во времена аномии нельзя верить словам, они врут, надо слушать себя и верить себе.

Увидел в соседнем дворе вот такой автомобиль:



Уж не знаю, говорил ли Гундяев слова, что написаны на его заднем борту, или нет. Только если говорил, то об опасности плесени он знает не понаслышке.


отсюда

и еще раз


Патриарх призвал священнослужителей отказаться от дорогих автомобилей. Он отметил, что для недоброжелателей такие машины — повод для дискредитации церкви.

«Давайте подумаем о том, чтобы мы использовали такие транспортные средства, которые недоброжелатели не будут использовать в качестве повода для дискредитации духовенства… Я призываю вас к умеренности и к разумному подходу, который должен, в том числе снять соответствующее обвинение с церкви и духовенства», — заявил патриарх на епархиальном собрании Москвы.

«Не хочу вам делать рекомендации, но существуют японские и корейские машины, некоторые европейские машины, которые не уступают ни по комфорту, ни по безопасности, но марка этой машины никогда не будет фигурировать в новостях», — сказал патриарх московскому духовенству.

отсюда

Понятно, что сам он — фигура особо ценная, поэтому использует автомобили из государственного гаража, которые предоставляет автопарк особого назначения. Оплачивает, естественно, все расходы по перемещению особо ценной фигуры бюджет светского государства, в котором никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Отсюда вопрос: верховного муфтия, главного раввина, председателя конференции католических епископов или главного ламу России тоже перемещают на автомобилях из государственного гаража за счет бюджета?



Теперь — дело. Когда искал фотофакты про господина Гундяева, обнаружил довольно большой материал о его скромности или нескромности.

Опять слово:

Нет возможности в наше время все скрыть, в какой-то момент все всплывает, к счастью, какие-то документы вдруг начинают в интернете появляться, и вдруг общество понимает, что то, что где-то в каком-то месте происходило, имеет под собой совершенно прагматические и прозаические причины...
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, Кишинёв, 11 октября 2011 года.

И трагедия «Лыжнег».