lexizli: (Думаю)

В некотором заводе, на некотором предприятии собирали-выпускали кнопки.

Разные кнопки — большие и маленькие, для того, чтоб свет включать, и чтоб ядерную ракету запускать, для пользы и для вреда, — в общем для выполнения всяких нужных кому-то функций. Ведь если подумать, сегодня от кнопок в нашей жизни очень много зависит:
Встанешь рано утром в позднюю осень — нужно свет включить, а это кнопка.
Чаю согреть? Опять кнопка.
В туалете воду спустить? И снова кнопка.
Компьютер или радио-телевизор завести, чтоб новости узнавать? Кнопка.
Переключать-настраивать этот самый телевизор? Много кнопок в куче.
Написать историю про кнопки? Целая толпа, больше ста кнопок сразу!
А как придете в больницу, подлечиться там, и тут кнопки: и анализы, и флюорографии всякие, машинка у стоматолога, стерилизаторы для инструментов, УЗИ и прочие приборы.

Выходит, без кнопок не обойтись.

Во всяком случае, пока. До тех пор, что не придумали все управление делать от голоса или даже больше того, от мысли. Хотя... от мысли может быть опасно — один мыслит в темноте посидеть, а другой — книгу бумажную почитать хочет. Так что, пожалуй, от мысли не нужно. Но от голоса можно ведь? И даже что-то работает по хлопку или свистку.

Но все-таки книпки пока занимают одно из важных мест в нашей жизни.

И вот однажды выпустили такую, медную почти целиком, кнопку. И вдруг ни с того ни с сего эта кнопка себя возомнила.

— Не буду, говорит, Иван Иванычу свет включать! Пока я тут главная — он не получит от меня никакого света, и точка!

И с чего это у кнопки такое самомнение образовалось, непонятно. Электричество эта кнопка вырабатывать не умела. Провода скрутить толком и то была не в состоянии, этим всем занимались другие. Люди это делали. Причем люди эти еще и  платили за потребленную электроэнергию.

Возомнившая кнопка людям стала мешать.

Сначала они пытались эту кнопку как-то отрегулировать. Призвать, так сказать, к порядку — к выполнению ее прямых обязанностей. Нажали? Включай! Еще раз нажали? Выключай!

Но кнопка уже пошла вразнос:

— Что это удумали! Почему я сейчас включать должна, на улице, судя по часам, еще светло! А теперь уже время спать, а спать нужно в темноте, так что нечего!

Эту бы кнопку просто взять, да поменять на исправную, на такую, которая не считала бы себя выдающимся мыслителем, открывателем глаз на историческую правду и тонким ценителем освещения и темноты.

Вот только в ту пору был такой закон, что кнопки менять стало нельзя. Было это связано то ли с экономией кнопок, — плохо тот завод работал, хоть сколь-нибудь пригодных кнопок выпускал мало, а в ОТК завода сидел какой-то самодур, которые из этого малого количества большую часть умудрялся забраковать или пустить на экспорт, то ли с другим каким-то явлением, только даже главный по кнопкам в этом доме, где медноголовая кнопка была установлена, не мог ее поменять на исправную.

А потом время дурацких законов кончилось.

И все неисправные, возомнившие о себе кнопки, подвергли ревизии и госповерке. Кто оказался непригодным хоть к какой-то полезной деятельности, из оборота вывели. Во всяком случае с тех пор кнопками они не работали.

И стало светло.

lexizli: (Думаю)
Да, у меня есть такое ощущение, что Лесин себя ведет как «настоящий пацан».

Не мужчина.

Не бизнесмен.

Не государственный деятель.

А как обыкновенный «пацан с раёна», которого обидели слишком короткие, или слишком цветные шорты, которые одел один из его одноклассников, например.

При этом Лесин не стесняясь применяет обыкновенные демагогические приемчики, типа «общественность оправдала Плющева».

Извините, господин Лесин, какая конкретно общественность оправдала Александра Плющева? Где это общественность высказала? На страницах какого издания, в какой теле- или радиопередаче? Или вы, господин Лесин, называете «общественностью» десять, двадцать, ну пусть сто твиттов или даже десять тысяч перепостов твитта Плющева?

Когда реальные люди, готовые поставить свою подпись, не скрывающиеся за никами голосуют за какую-нибудь общественную инициативу, то такие же «эффективные менеджеры» как господин Лесин, посылают эти сто тысяч людей в известно направлении — на половой орган бабушки, которая по мановению волшебных губ стала дедушкой.

А тут — «общественность»!

Я понимаю, что я — не «общественность» никакая. И я не слежу за твиттером. Есть другие дела. И я считаю, что Плющев просто задал вопрос. Некрасивый? Возможно. Я такой вопрос не задал. Хотя и подумал нечто похожее.

Это во-первых.

Во-вторых, господин Лесин признает, что требовал от Венедиктова «снять блог» Александра Плющева. Вот реально как это Лесин себе представляет? Типа мой директор должен вызвать меня к себе в кабинет и потребовать, чтоб я развелся с моей женой и женился на секретарше, которую он того... неожиданно сделал будущей мамой?

Если блог мой (Плющева, Дрющева, Лесина) и если это не запрещено законом, никакой директор, помпадур или держиморда не имеет права потребовать.

Да, он может пристыдить. Объяснить. Поговорить, как старший (младший) товарищ, коллега по работе.

После этого я могу его послать. Могу прислушаться к его мнению. Могу выбрать какой-то третий вариант. Лишь бы все было в рамках закона.

Если я сделал не так, как мой директор меня попросил, он может меня попробовать законно уволить. Или перестать подавать руку. Или пригласить вечером вместе выпить. Его право.

И в-третьих.

Лесин говорит, что прекрасно понимал, что отдает незаконный приказ.

Еще раз — человек осознанно нарушал закон страны, в которой он живет и работает, и даже, возможно, считает себя ее гражданином.

Но на полшишечки. Пока ему это выгодно. А когда хочется, он нарушает закон.

«И эти люди запрещают нам ковырять в носу?» ©
lexizli: (Думаю)


Ну да, тут поговаривают, что рубль вышел не в минус 2,77 за евро по отношению к тому, что было на момент открытия сегодняшних торгов, а в плюс.

Целиком новость изложена так:

Доллар и евро дешевеют в ходе торгов на Московской бирже. Курс американской валюты упал на 1,8 рубля до отметки 46,9 рубля, европейской — более чем на 2 рубля до 58,21 рубля.

Ранее 7 ноября на биржевых торгах доллар установил исторический максимум — 48,7 рубля. Евро также побил рекорд: по данным на 11:15 по московскому времени он стоил 60,22 рубля, что на 2,17 рубля больше, чем на закрытии предыдущей сессии.

Глава Минфина России Антон Силуанов заявил, что рубль в ближайшее время будет укрепляться, а его обвал к историческим минимумам носил спекулятивный характер. Он также добавил, что политика Центробанка по сокращению присутствия на валютном рынке оправдана. «Для оперативного реагирования у регулятора достаточно резервов», — приводит слова министра РИА Новости.

Курс рубля резко падает в последние несколько дней на фоне высоких геополитических рисков и дешевеющей нефти. Кроме того, 5 ноября Центробанк принял решение сократить валютные интервенции до 350 миллионов долларов в день. Ранее они не ограничивались и иногда достигали 3 миллиардов в сутки. Интервенции служат инструментом сглаживания валютных колебаний.


Значит и правда будет укрепляться, да?
lexizli: (Думаю)
16 ноября 2012 года:
Власти должны стремиться к повышению доли малого бизнеса в ВВП. Об этом президент заявил...

Два года всего прошло. А как всё изменилось:

В Госдуму внесены поправки в Налоговый кодекс, дающие муниципалитетам право вводить региональные сборы с предпринимателей. Владельцы прачечных, парикмахерских и даже платных туалетов – всего 22 вида услуг – начиная с 2015 года раз в квартал будут платить от 6 до 600 тыс. руб., причем ставки могут быть повышены до 10 раз.

А вот и сами тарифы:



Сказать, что это убьет окончательно малый бизнес — не сказать ничего. Есть любимый магазинчик, в котором можно всегда спокойно и без очереди купить продукты? Забудьте! Закроется. Ремонт обуви в доме напротив, где вы постоянно чините свои любимые туфли? Скажите ему: «Прощай!»

Примеров может быть уйма. Факт остается фактом — малый бизнес убьют окончательно и бесповоротно.

Если раньше я придерживался мнения, что в ГосДуме сидят просто откровенные идиоты, которые принимают те законы, которые им подсовывают, то сейчас я убежден в том, что запущен процесс под условным названием «Гори оно всё синим пламенем! Надо бабло побыстрее у народа забрать и свалить в свой особняк с 9 туалетами, пока не поздно».

Все больше и больше убеждаюсь, что Россия стала похожа на огромный корабль: капитан окончательно спятил, крысы остервенело жрут дно, остальные их защищают, ибо «других у нас нет», команда судорожно растаскивает последнюю провизию по уже заготовленным шлюпкам.

Шлюпок для пассажиров на этом корабле не предусмотрено.

Взято отсюда
lexizli: (Думаю)
Первый заместитель главы администрации президента России Вячеслав Володин, выступая на дискуссионном форуме «Валдай», заявил, что современная Россия не может существовать без Владимира Путина.

Это отсюда

Интересно, откуда в мозк глава администруации попадают подобные гениальные идеи? Ну правда? Я, конечно, понимаю, что если каждый день по 666 раз повторять мантру «Если не пудинг, то кот», через полгода мозги высохнут и превратяться в горошину, а голова — в погремушку. Но все равно удивляюсь. Ну откуда такая мания величия? Неужели этот член глава не знает, что Россия существовала без Путина и точно так же будет сущещствовать. И снова без Путина.

И я даже не очень уверен, что кто-то искренне и долго будет переживать, когда Путина сменит очередной «эффективный менеджер» или «кухарка».
lexizli: (Думаю)
Уважаемый Матвей Юрьевич Ганапольский выступил с очередной репликой на «Эхе». Текст не для слабонервных. Конечно, на «Эхе» он не потеряется, но я его на всякий случай и сюда скопирую, мало ли кто еще прочитает.

Только сначала напишу, что это за число такое (не цифра, не цифра! Число!) — примерно 14285. Это столько рублей Путин отнимет у каждого из ста сорока миллионов жителей России, если решить «компенсировать» потери своим дружкам из «Роснефти».

Четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять рублей. С каждого.

Много это или мало решайте сами. Может быть и немного. Особенно если сравнивать с зарплатой, которую себе назначил господин Сечин. Он в день получает в  сотни раз больше. Если точнее, то примерно в 350 раз больше. Так что для него это немного.

Ну а теперь наслаждайтесь.

Знаете ли вы?

Знаете ли вы, что по признанию практически всех экономистов, если только они не работают впрямую на Кремль и не обязаны лгать за зарплату, проектов, которые предлагают задействовать Фонд национального благосостояния, уже сейчас больше, чем денег в самом фонде. Каждый раззявил свой рот на деньги Фонда, на главную и единственную копилку для будущих поколений, и, в первую очередь, нефтяные друзья г-на Путина. А поскольку г-н Путин друг этих нефтяных друзей, отказать он им то ли не в силах, то ли не в праве.
Думаете, что эти друзья – это те структуры, от которых зависит жизнь россиян? Вы полагаете, что на деньги Фонда рассчитывают ровно те структуры, для которых и делался этот фонд? Вы думаете, что это всякий там Пенсионный фонд и прочие жизненно важные для граждан организации, для которых, собственно, Фонд и создавался? – а идея Фонда была, я напомню, ровно в том, что мы кладём туда излишки от нефтяной и газовой продажи.

А помните ли вы, какие фейерверки и празднества были, когда Фонд создавался. Помните ли вы, как г-н Путин гордо тогда говорил, что это исключительно на «чёрный день», на «будущие поколения», которые «скажут нам спасибо» за то, что его Императорское величество было мудрым и сберегло народное богатство.

А еще, помните ли вы, что когда кто-то заикался, что все богатства у нас народные, как и недра, и что неплохо было бы отдать народу часть той самой ренты на недра, то нам объясняли, что мы все эти деньги прожрём-просрём, ибо мы дурачки и не думаем о будущем. А г-н Путин – он существо неземной мудрости; он, как национальный лидер, понимает, что «деньги» должны лежать, пока потомки подхватят ту самую национальную идею из выпадающих путинских рук и понесут её в даль светлую на деньги того самого Фонда.

И заколосится по-новому наша жизнь, говорили нам, и заклубится дым из новых фабричных труб. Именно на эти деньги мы полетим осваивать пространство Солнечной системы и Вселенной, как указывает гражданам один из наиболее вероятных кандидатов в новые президенты товарищ Рогозин. Или построим новый русский айфон с глонассом, как лечил мозги бывший-будущий президент г-н Медведев.

Но всё оказалось враньём, наглым враньём! Вначале раздербанили Пенсионный фонд, теперь принялись за Фонд национального благосостояния, за остатки.

И обосрались не граждане России. Эту нехитрую операцию без всякого памперса проделали нынешние лидеры России. И сейчас, без общественной дискуссии и тени смущения они громят Фонд, отдавая деньги своим дружкам, которые их поддерживают за то, что власть по-пацански поддерживает этих дружков.

А знаете ли вы, что они, эти нынешние рулевые России, ни перед кем не ответственны. Они не собираются отвечать пред парламентом, потому что он ручной, не собираются отвечать перед народом. Народу они привыкли лишь читать лекции по 4 часа с экрана. Поэтому они никогда не расскажут, почему уже 15 лет Россия сидит исключительно на нефтяной игле; почему в своём проигрыше и полном фиаско они обвиняют Запад и Украину. И почему, с той же улыбочкой на лице, они собираются предложить себя же и свою экономическую и политическую мертвечину на новых выборах в 18-м году.

Только уже без любых обещаний и без комплексов.
Знаете ли вы, как такое вообще может быть?
Я знаю: потому что эту мертвечину вы снова выберете.
А знаете ли вы, почему выберете?
Вот на это нет ответа.
Ответа нет.
lexizli: (Думаю)
Говорят, что депутаты Госдумы, они же члены партии бешеного принтера, огорчаются, когда их называют дебилами. Ну что тут поделать? Остается только одно, никогда не называть их дебилами. Не при каких условиях не называть депутатов, голосующих, например, за то, чтобы возмещать из бюджета миллионерам украденные в России и выведенные за границу деньги, которые суд у этих воров отнял, дебилами. Ну что ж, не будем их называть дебилами. Ну раз нельзя.

Будем их называть как-то иначе. Например, дейебилами. Это слово пока депутатов не раздражает?

Вот, например, господин Нарышкин, он разве не дейебил?

Ну сами посудите:

Спикер Государственной Думы Российской Федерации Сергей Нарышкин заявил, что международное сообщество должно признать аннексию Крыма Украиной, которая состоялась в 1991 году.

По словам спикера, международное сообщество уже пришло к признанию того, что именно отмена Закона о русском языке стала одной из причин протестных настроений в стране.

«То, что эта опасная инициатива стала одной из причин протестов, отмечают уже и международные эксперты. Мы убедились в этом и на недавней сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ", — заявил Нарышкин в среду, 8 октября, на заседании Совета законодателей.

По его мнению, такая готовность Запада «признать правду укрепляет надежду на развитие диалога».

«Сегодня важен подробный анализ правовой истории Крыма, чтобы в мире понимали разницу между событиями в начале 1990-х годов, по сути, аннексией Крыма Украиной, и самоопределением крымчан в 2014-м», — отметил председатель Госдумы.


А вот комментарий к выступлению Нарышкина отсюда

Не углубляясь в «анализ правовой истории Крыма», замечу лишь абсолютную бестолковость спикера Госдуры РФ — никакого Закона о русском языке никогда не существовало, а потому его нельзя было отменить.
Если же речь идет о Законе об основах государственной языковой политики, то спикер ВР Александр Турчинов не подписал отмену этого закона. А его российский коллега Нарышкин стал жертвой российкой же пропаганды, которая объявила, что с марта 2014 г. русский язык в Украине под запретом, а его использование уголовно наказуемо.
lexizli: (Думаю)
Сегодня приходил почтальон.

Принес письмо. Из Генеральной прокуратуры!

Ну да, извините, я не помню, когда я отправлял туда запрос, в котором шла речь о неправомерных действиях работников ОВД 6 мая 2012 года. Но думаю, что это было уже довольно давно. И почти не сомневаюсь, что должностные лица из Генеральной прокуратуры в гробу видали законы, сроки ответов и вообще всех граждан России просто физически не в состоянии вовремя ответить всем заявителям. Поэтому отвечают так, как это было принято в СССР — в порядке живой очереди.

Ведь отписка — это очень сложно. А типовая отписка — сложнее в разы.

И все-таки я не об этом. О чем же это я?

О скорости перемещения уже готового, подписанного письма, со стоящим исходящим номером, от канцелярии Генеральной прокуратуры до почтового отделения, которое находится на Большой Димитровке, дом 15а. Ой, что же это получается? Адрес почтового отделения он же и адрес Генеральной прокуратуры! То есть расстояние, на которое должно переместится письмо, стремится к нулю.

А время, за которое это письмо преодолело нулевое растояние равно.... та-да-да-дам! ой, нет, —  ла-ла-ла-ла!

Ну давайте посчитаем.

Вот письмо:



Исходящий поставлен 10 июня.

А вот конверт:



На нем штемпель уже от 4 июля!

Письмо расстояние в ноль километров преодолело всего за 27 календарных дней!

С другой стороны, какая разница? Когда расстояние равно нулю, сколько бы дней это письмо не путешествовало, его скорость все равно останется постоянной. Нулевой!

Тем более удивительно, что отправившись в Тихвин 7 июля письмо было вручено утром девятого.

Ну и риторический вопрос напоследок: в стране, где Генеральная прокуратура не соблюдает законы, какой дурак им будет следовать?
lexizli: (Думаю)
Тут у нас вчера какой-то праздник устроили. Что-то про день молодежи говорили. Может быть я не молодежь уже и не понимаю, что это за праздник?

Но вечером, как обычно, пошли мы с псом погулять. И дошли до этого самого праздника. Который в первую очередь обнаружил себя большим количеством алкоголиков. Алкоголики были везде они сидели на парапетах, стояли на дорожках и газонах, ими была заполнена почти все площадь перед дворцом культуры. Алкоголики были разных возрастов, ничего, что праздновали какой-то молодежный праздник. Подростки и великовозрастные мужики и тетки, потолще и потоньше, высокие и низкие. Большая часть пила пиво. Но были и те, кто заправлялся водкой, шампанским, всякими ягами и прочими спиртосодержащими продуктами.

У входа в отделение «Сбербанка», рядом со ступеньками, я обнаружил пару «стражей правопорядка» — майора и сержанта. Подошел. И поинтересовался, а не отменили ли случаем Кодекс об административных правонарушениях? Оказалось, что пока не отменили.

— Ну а почему же вы не задерживаете его нарушителей? Тех, кто в общественном месте пьянствует, — снова поинтересовался я.

Оказалось, что они не могут. Всех, что ли задерживать?

Ну да, действительно... Разве всех задержишь? Тем более, что администрация не помогла правоохранителям и стала запрещать продажу спиртного...

Только вот что я подумал: а если бы (не дай бог, конечно) сразу десять человек стали бы стрелять в толпу. Их бы тоже никто задерживать не стал? Ну ведь всех не задержишь, не так ли?

Или по праздникам закон не действует? Но я ведь помню, как ровно десяь лет назад, когда привезли ту самую икону, на этой же площади стояли рамки. Вся улица была ими перегорожена. И у каждой рамки стоял тогдашний милиционер. И с пивом не пускали. Ну да, обыскивали.

И еще я вот что подумал: почему у нас полиции не хватает на поддержание порядка? Не потому ли, что она почти вся сосредоточена в Москве и занята там охраной тех, кто в Кремле да Ново-Огарево посиживает? И может быть, никакой реальной власти те люди, что прячутся за полицейских да омоновцев, уже давно не имеют? А щеки надувают по привычке, как в молодости.

Или не может такого быть?
lexizli: (Думаю)

картинка стырена отсюда

Вот это, что на фото, рассказало на днях, что где-то в России построено 44 (сорок четыре) бассейна стараниями партии воров и жуликов «Единой России».

И стало мне интересно, где же можно посмотреть список этих сооружений. Ведь насколько мне известно, главное для российского бюрократа — хорошая отчетность.

Выяснил, что эти бассейны возводят в рамках проекта, который опять же «координирует» это, называется не больше не меньше, как «500 бассейнов».

Пятьсот!

На том же самом сайте ПЖИВ я узнал, сколько чего построено и сколько это стоило за последние несколько лет («проект» начался в 2009 году) :

года бассейнов денег за 1 бассейн
2009-2010 8 федеральный бюджет – 2,4 млрд
региональные бюджеты — 1,2 млрд
внебюджетные средства вузов — 1,4 млрд
125 миллионов
2011 17
2012 15
2013 похоже, что 7 нет информации
2014 планируют открыть 14 нет информации
Итого открыто 40
Планируют 14
Средний темп ~ 10 бассейнов в год
За сколько лет будет построено 500 бассейнов? Примерно за 50

Из «отчетов» у меня получается, что построили 47 бассейнов. А говорят о 44. Как так? Где приписки или усушка-утруска?

Ну и темпы тоже вдохновляют.

Или этот любитель плаванья планирует «заседать» в неком «органе» еще пятьдесят лет, или я чего-то не понимаю?
А ничего, что ему 60 лет в этом году исполняется?

А тут можно посмотреть, что в Краснодаре приключилось с новым бассейном (стоил он вроде бы 250 миллионов рублей, а входил или нет в тот самый «проект» я не знаю)

Вот одну фоточку стащил:



Пишут, что в ночь на 1 августа  2013 года в бассейне у стадиона «Кубань» в Краснодаре частично рухнула стена и чаша бассейна и вся вода утекла...

А еще этот господин обещал, что в он Тихвине отремонтирует Южную объездную дорогу. Ну, правда, было это до выборов. Потом выборы прошли и он, как настоящий хозяин своего слова, взял это слово обратно.

Так что ездить по Южной объездной дороге в Тихвине также опасно, как и купаться в краснодарском бассейне.
lexizli: (Думаю)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в «Единая Россия» против налога на роскошь?

Государственная Дума рассмотрела наш законопроект «О налоге на роскошь». Он был поддержан представителями всех оппозиционных фракций и провален голосами Единой России.

Мы много сейчас говорим об угрозах национальной безопасности. Я считаю, что угрозой национальной безопасности страны и её целостности является вопиющее социальное и региональное неравенство, нищета населения и социально-экономическая отсталость. Концентрация богатства и роскоши в нашей стране у немногих людей достигла астрономического значения. Это на настоящий момент является фактором не только социальной несправедливости, но и экономической неэффективности.

Представляю вашему вниманию стенограмму своего выступления в Госдуме по законопроекту «О налоге на роскошь». Текст законопроекта: http://www.dmitrieva.org/id344

В нашем законопроекте «О налоге на роскошь» роскошью признаются дорогие объекты недвижимости, стоимостью свыше 30 млн руб. и дорогие транспортные средства, стоимостью свыше 3 млн руб. Причем, вводится прогрессивная ставка налога. Так на объекты от 30 до 50 млн руб. ставка — 0,1%, затем она повышается до 5% на объекты, стоимостью свыше 150 млн руб.

Принятие этого законопроекта позволит не вводить налог на недвижимость для всех граждан, для всего населения страны, а ввести его только как налог на роскошь по дорогим объектам недвижимости для сверхбогатых россиян.

Налог на недвижимость, который Правительство обсуждает, и который планируется ввести для всего населения, коснется по меньшей мере 100 миллионов объектов жилой недвижимости: квартиры, дома, дачные участки... А наш законопроект по дорогим объектам недвижимости будет касаться примерно 200-300 тысяч объектов. Таким образом, все вопросы по рыночной оценке объектов недвижимости, по введению кадастра, по противоречиям и оспариваниям рыночной стоимости можно будет отрегулировать на очень узком сегменте, для того, чтобы в дальнейшем решить все сложные моменты с администрированием. Когда мы вносили данный законопроект, наши оппоненты говорили, что очень сложно провести рыночную оценку объектов недвижимости по дорогим, элитным объектам. Значит, оценить 200-300 тысяч элитных объектов сложно, а вводить налог на недвижимость для всего населения, где объектов будет больше 100 миллионов — это легко?

В обсуждаемом сейчас Правительством варианте налога на недвижимость для населения предлагается ввести ставку 0,1% для всех объектов, стоимостью до 300 млн руб. Это означает, что вся Рублевка и все хрущевки, однокомнатные квартиры и дачные домики будут облагаться налогом по одинаковой ставке.

По нашему законопроекту, например, владелец объекта недвижимости стоимостью 100 млн руб. должен будет заплатить налог 450 000 руб. Пенсионерка, которая живет в однокомнатной квартире, стоимостью 3 млн руб. от уплаты налога освобождается. В варианте, обсуждаемом Правительством предполагается, что владелец элитной недвижимости, стоимостью 100 млн руб. будет платить по ставке 0,1% и заплатит 100 000 руб. Но зато и бабушка за свою хрущевку заплатит 3 000 руб. Для того, чтобы владелец элитной недвижимости не платил 450 000 руб., 116 пенсионеров должны будут оплачивать налог за недвижимость со своих пенсий.

При этом, наш законопроект имеет фискальную составляющую. Налог на недвижимость по дорогим объектам и по тем ставкам, которые мы предлагаем, может принести от 200 до 600 млрд. руб. дополнительных доходов в бюджет, и при этом он социально справедлив, потому что затрагивает только узкий сегмент населения — сверхбогатых людей. Оценки говорят о том, что такими объектами владеет около 1% населения.

Наши оппоненты также заявляют, что 30 млн руб. — это очень мало, это не дорогая недвижимость. Уважаемые народные избранники! У нас средняя зарплата в стране составляет 30 000 руб. А 2/3 населения получают зарплату ниже среднего! Для того, чтобы человек с зарплатой 30 000 руб. имел возможность купить недвижимость за 30 млн руб., он должен в течение 100 лет не пить, не есть, и всю свою зарплату отдавать на строительство дома. Если человек имеет возможность купить дом за 30 млн руб., то он имеет возможность заплатить налог в 30 000 рублей!

Подчеркну, что налог на роскошь, в том или ином виде существует во всех развитых странах Запада, как прогрессивный налог на недвижимость, налог на сверхпотребление.

Оксана Дмитриева
Замруководителя фракции «Справедливая Россия»,
доктор экономических наук

lexizli: (Думаю)
Кое-кто утверждает, что какие-то Олег и Алексей Навальные украли кучу мильёнов рублей. 26 и 4. И еще легализовали 21 мильён.

«Украли» они это все, по утверждению Бастрыкина и Ко, у компании «Ив Роше Восток».

А вот что думает по этому поводу компания «Ив Роше Восток»:
Раз


два


три


и четыре


Подробнее можете почитать тут

Ну и есть сомневающиеся, что российский «самый справедливый суд в мире» признает Олега и Алексея виновными?

Не хотел ничего больше писать, но вот что мне интересно: с 2008 по 2012 год стоимость услуг компании «Главподписка» нисколько не увеличилась, в то время, как официальная инфляция (по годам) составила 13,28 (2008) + 8,8 (2009) + 8,78 (2010) + 6,1 (2011) + 6,58 (2012), а общая инфляция с июля 2008 до декабря 2012 года составила 38,65%, и товар, который стоил в июле 2008 года 20000 рублей должен был стоить в июле 2012 года уже 27000 рублей и 25 копеек.
lexizli: (Думаю)
Это должен знать каждый! Профессор МГИМО, специалист по медиа-манипулированию Валерий Дмитриевич Соловей рассказывает о методах и принципах ведения информационной войны.

Если вам не жаль пятидесяти шести минут вашего драгоценного времени, послушайте. Это небесполезно.

lexizli: (Думаю)

Проект № 428884-6
в третьем чтении

Федеральный закон
О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 31, ст. 3448; 2010, № 31, ст. 4196; 2011, № 15, ст. 2038; № 30, ст. 4600; 2012, № 31, ст. 4328; 2013, № 14, ст. 1658; № 23, ст. 2870; № 27, ст. 3479; № 52, ст. 6961, 6963) следующие изменения:

1) дополнить статьей 101 следующего содержания:

«Статья 101. Обязанности организатора распространения информации в сети «Интернет»

1. Организатором распространения информации в сети «Интернет» является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет».

2. Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан в установленном Правительством Российской Федерации порядке уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о начале осуществления деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи.

3. Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан хранить на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и информацию об этих пользователях в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а также предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

4. Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения данных мероприятий. Порядок взаимодействия организаторов распространения информации в сети «Интернет» с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

5. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд. Правительством Российской Федерации в целях применения положений настоящей статьи определяется перечень личных, семейных и домашних нужд при осуществлении деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи.

6. Состав информации, подлежащей хранению в соответствии с частью 3 настоящей статьи, место и правила ее хранения, порядок ее предоставления уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, а также порядок осуществления контроля за деятельностью организаторов распространения информации в сети «Интернет», связанной с хранением такой информации, и федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление этого контроля, определяются Правительством Российской Федерации.";

2) дополнить статьей 102 следующего содержания:

«Статья 102. Особенности распространения блогером общедоступной информации

1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности:

1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;

2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;

3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;

4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах;

5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;

6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.

2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети «Интернет» не допускается:

1) использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений;

2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

3. Блогер имеет право:

1) свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым способом в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) излагать на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» свои личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима;

3) размещать или допускать размещение на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» текстов и (или) иных материалов других пользователей сети «Интернет», если размещение таких текстов и (или) иных материалов не противоречит законодательству Российской Федерации;
4) распространять на возмездной основе рекламу в соответствии с гражданским законодательством, Федеральным законом от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет».

4. Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений.

6. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» незамедлительно при получении решение суда, вступившее в законную силу и содержащее требование о его опубликовании на данных сайте или странице сайта.

7. Владельцы сайтов в сети «Интернет», которые зарегистрированы в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации» в качестве сетевых изданий, не являются блогерами.

8. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ведет реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет». В целях обеспечения формирования реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет» федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи:

1) организует мониторинг сайтов и страниц сайтов в сети «Интернет»;

2) утверждает методику определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в сутки;

3) вправе запрашивать у организаторов распространения информации в сети «Интернет», блогеров и иных лиц информацию, необходимую для ведения такого реестра. Указанные лица обязаны предоставлять запрашиваемую информацию не позднее чем в течение десяти дней со дня получения запроса федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

9. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сайтов или страниц сайтов, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет», включая рассмотрение соответствующих обращений граждан или организаций, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи:

1) включает указанные сайт или страницу сайта в сети «Интернет» в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет»;

2) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение сайта или страницы сайта в сети «Интернет» лицо;

3) направляет провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу уведомление в электронном виде на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать блогера;

4) фиксирует дату и время направления уведомления провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу в соответствующей информационной системе.

10. В течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в пункте 3 части 9 настоящей статьи, провайдер хостинга или указанное в пункте 2 части 9 настоящей статьи лицо обязаны предоставить данные, позволяющие идентифицировать блогера.

11. После получения данных, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, направляет блогеру уведомление о включении его сайта или страницы сайта в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет», с указанием требований законодательства Российской Федерации, применимых к данным сайту или странице сайта в сети «Интернет».

12. В случае, если доступ к сайту или странице сайта в сети «Интернет» на протяжении трех месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети «Интернет», данный сайт или данная страница сайта в сети «Интернет» по заявлению блогера исключается из реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет», о чем блогеру направляется соответствующее уведомление. Данные сайт или страница сайта в сети «Интернет» могут быть исключены из этого реестра при отсутствии заявления блогера, если доступ к данным сайту или странице сайта в сети «Интернет» на протяжении шести месяцев составляет в течение суток менее трех тысяч пользователей сети «Интернет».«;

3) дополнить статьей 154 следующего содержания:

«Статья 154. Порядок ограничения доступа к информационному ресурсу организатора распространения информации в сети „Интернет“

1. В случае установленного вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, в его адрес (адрес его филиала или представительства) уполномоченным федеральным органом исполнительной власти направляется уведомление, в котором указывается срок исполнения таких обязанностей, составляющий не менее чем пятнадцать дней.

2. В случае неисполнения организатором распространения информации в сети „Интернет“ в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети „Интернет“, на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

3. Порядок взаимодействия уполномоченного федерального органа исполнительной власти с организатором распространения информации в сети „Интернет“, порядок направления указанного в части 1 настоящей статьи уведомления, порядок ограничения и возобновления доступа к указанным в части 2 настоящей статьи информационным системам и (или) программам и порядок информирования граждан (физических лиц) о таком ограничении устанавливаются Правительством Российской Федерации.».

Статья 2

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; № 30, ст. 3029; № 44, ст. 4295; 2003, № 27, ст. 2700, 2708, 2717; № 46, ст. 4434; № 50, ст. 4847, 4855; 2004, № 31, ст. 3229; № 34, ст. 3529, 3533; № 44, ст. 4266; 2005, № 1, ст. 9, 13, 40, 45; № 10, ст. 763; № 13, ст. 1075, 1077; № 19, ст. 1752; № 27, ст. 2719, 2721; № 30, ст. 3104, 3131; № 50, ст. 5247; № 52, ст. 5574; 2006, № 1, ст. 4, 10; № 2, ст. 172; № 6, ст. 636; № 10, ст. 1067; № 12, ст. 1234; № 17, ст. 1776; № 18, ст. 1907; № 19, ст. 2066; № 23, ст. 2380; № 31, ст. 3420, 3438, 3452; № 45, ст. 4634, 4641; № 50, ст. 5279, 5281; № 52, ст. 5498; 2007, № 1, ст. 21, 29; № 16, ст. 1825; № 26, ст. 3089; № 30, ст. 3755; № 31, ст. 4007, 4008, 4015; № 41, ст. 4845; № 43, ст. 5084; № 46, ст. 5553; 2008, № 18, ст. 1941; № 20, ст. 2251, 2259; № 30, ст. 3604; № 49, ст. 5745; № 52, ст. 6235, 6236; 2009, № 7, ст. 777; № 23, ст. 2759; № 26, ст. 3120, 3122; № 29, ст. 3597, 3642; № 30, ст. 3739; № 48, ст. 5711, 5724; № 52, ст. 6412; 2010, № 1, ст. 1; № 19, ст. 2291; № 21, ст. 2525; № 23, ст. 2790; № 25, ст. 3070; № 27, ст. 3416; № 30, ст. 4002, 4006, 4007; № 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4195, 4198, 4206, 4207, 4208; № 41, ст. 5192; № 46, ст. 5918; № 49, ст. 6409; 2011, № 1, ст. 10, 23, 54; № 7, ст. 901; № 15, ст. 2039; № 17, ст. 2310; № 19, ст. 2714, 2715; № 23, ст. 3260; № 27, ст. 3873; № 29, ст. 4290, 4298; № 30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; № 46, ст. 6406; № 47, ст. 6602; № 48, ст. 6728, 6730; № 49, ст. 7025, 7061; № 50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, № 6, ст. 621; № 10, ст. 1166; № 19, ст. 2278, 2281; № 24, ст. 3069, 3082; № 29, ст. 3996; № 31, ст. 4320, 4322, 4330; № 41, ст. 5523; № 47, ст. 6402, 6403, 6404, 6405; № 49, ст. 6757; № 53, ст. 7577, 7602, 7640; 2013, № 8, ст. 718; № 14, ст. 1642, 1651, 1658, 1666; № 19, ст. 2323, 2325; № 26, ст. 3207, 3208, 3209; № 27, ст. 3454, 3469, 3470, 3477; № 30, ст. 4025, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; № 31, ст. 4191; № 43, ст. 5443, 5444, 5445, 5452; № 44, ст. 5624, 5643, 5644; № 48, ст. 6161, 6163, 6165; № 49, ст. 6327, 6341, 6342, 6343, 6344; № 51, ст. 6683, 6685, 6695, 6696; № 52, ст. 6961, 6980, 6986, 6994, 7002; 2014, № 6, ст. 557, 559, 566; № 11, ст. 1092, 1096; № 14, ст. 1562) следующие изменения:

1) абзац первый части 1 статьи 3.5 после слов «частью 4 статьи 18.15,» дополнить словами «статьей 19.710,»;

2) статью 13.18 изложить в следующей редакции:

«Статья 13.18. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм и работе сайтов в сети „Интернет“

1. Воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм путем создания искусственных помех —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

2. Воспрепятствование работе сайтов в сети „Интернет“, в том числе официальных сайтов органов государственной власти или органов местного самоуправления, за исключением случаев ограничения доступа к сайтам в сети „Интернет“ на основании решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, либо совершение действий, направленных на заведомо незаконное ограничение доступа к таким сайтам, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.»;

3) главу 13 дополнить статьей 13.31 следующего содержания:

«Статья 13.31. Неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети «Интернет»

1. Неисполнение организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности уведомить уполномоченный федеральный орган исполнительной власти о начале осуществления деятельности по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

2. Неисполнение организатором распространения информации в сети «Интернет» установленной федеральным законом обязанности хранить и (или) предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и информацию о таких пользователях —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Неисполнение организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности обеспечивать реализацию установленных в соответствии с федеральным законом требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях осуществления таких видов деятельности, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

П р и м е ч а н и е. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.«;

4) дополнить статьей 19.710 следующего содержания:

«Статья 19.710. Непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

1. Непредставление или несвоевременное представление в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение сайта или страницы сайта в сети „Интернет“, данных, позволяющих идентифицировать блогера, либо представление в указанный орган заведомо недостоверных сведений —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

2. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.„;

5) в статье 23.1:

а) часть 1 после цифр “13.16,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.28,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31, статьями»;

б) часть 2 после цифр «19.73,» дополнить словами «частью 2 статьи 19.710,»;

6) в части 1 статьи 23.44 цифры «13.18» заменить словами «частью 1 статьи 13.18, статьями», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 1 статьи 13.31,», после слов «(в пределах своих полномочий)» дополнить словами «, статьей 19.710»;

7) в части 2 статьи 28.3:

а) пункт 1 после слов «частью 2 статьи 13.15,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.18,», после цифр «13.30,» дополнить словами «частью 2 статьи 13.31, статьей»;

б) пункт 56 после цифр «13.12,» дополнить словами «частями 2 и 3 статьи 13.31,».

Статья 3

Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 28, ст. 2895; 2006, № 31, ст. 3431; 2007, № 7, ст. 835; 2010, № 7, ст. 705; № 31, ст. 4190; 2012, № 31, ст. 4328; № 53, ст. 7578; 2013, № 30, ст. 4062; № 44, ст. 5643; № 48, ст. 6162) следующие изменения:

1) абзац второй пункта 2 статьи 44 после слов «исполнении договора об оказании услуг связи,» дополнить словами «порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ и используемого ими оконечного оборудования,»;

2) в статье 46:

а) абзац третий пункта 1 после слова «функционирования» дополнить словами «, а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона»;

б) пункт 5 дополнить словами «, а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 151 — 154 указанного Федерального закона требований».

Статья 4

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2014 года.

Президент Российской Федерации В.Путин

lexizli: (Думаю)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] navalny в Угадайте кто
будет проектировать и готовить ТЭО (а потом, очевидно, и строить) "мост в Крым"?
132373_original

Это реально уже в анекдот превращается. Весьма дорогостоящий, правда, анекдот.

Госкомпания «Автодор» подвела итоги тендера на проектирование и подготовку технико-экономического обоснования строительства транспортного перехода через Керченский пролив. Как и предполагал Slon, контракт на проектирование моста через Керченский пролив выиграла компания, которую контролирует бывший спарринг-партнер Владимира Путина по дзюдо и миллиардер Аркадий Ротенберг.

Победителем тендера стало ОАО «Гипротрансмост». При начальной стоимости тендера 384 млн руб., «Гипротрансмост» предложил незначительное снижение цены – 375 млн руб. Другие участники конкурса – ЗАО «Институт Гипростроймост-СПБ», ОАО «ГИПРОДОРНИИ», ЗАО «Институт «Стройпроект», имеющие большой опыт проектирования объектов для Олимпиады-2014 в Сочи, саммита АТЭС во Владивостоке, были готовы выполнить проект за меньшие деньги. Например, ЗАО «Институт Гипростроймост-СПБ» проектировавшее вантовый мост в Сант-Петербурге и мост через бухту Золотой Рог во Владивостоке, предлагало выполнить контракт всего за 289 млн руб.

Однако, решающим критерием оценки участников было наличие у компании инновационных решений и технологий. Компания Аркадия Ротенберга ОАО «Гипротрансмост» стала лидером по этому показателю, предоставив тендерной комиссии перечень из 77 используемых технологий, из которых 39 были признаны «инновационными и возможными к применению»
.
http://slon.ru/fast/business/ne-mozhet-byt-kompaniya-rotenberga-sozdast-proekt-mosta-v-krym-1077323.xhtml

АРКАДИЙ-РОТЕНБЕРГ-460x300
(на этой картинке Аркадий Ротенберг, несомненно смеётся над шуткой, о том, что его "победа" в тендерах оформляется через "наличие инновационных решений")

И ещё про какой-то национальный суверенитет кремлешушера зявляет. Какой может быть суверенитет у страны, где большая часть самых выгодных строительных суперподрядов достаётся какому-то питерскому аферисту, благодаря его "тесным связям с Путиным".
Такая страна не суверенна, она принадлежит мафии.

lexizli: (Думаю)


1. Харлампос Ангуракис (Греция) — ультралевый сталинист;
2. Татьяна Жданок (Латвия) — лидер движения русских Латвии;
3. Матеуш Пискорски (Польша) — директор европейского центра геополитического анализа, Польша. Польський журнал Newsweek утверджает, что деятельность европейского центра геополитического анализа включает в себя «путешествия за счёт Кремля, контакты с российскими службам и паломничества к кровавым режимам». В 2001-2005 г.г. был депутатом польского Сейма от партии «Самооборона» (аналог российской ЛДПР);
4. Йохан Бекман (Финляндия) — поддерживал нашистские акции в Прибалтике, выступает за аннексию Эстонии Россией;
5. Эвальд-Йохан Штадлер (Австрия) — бывший член Австрийской партии свободы. В марте 2012 года был наблюдателем на президентских выборах в России, после выборов отрицал наличие каких-либо фальсификаций;
6. Зоран Радойчич (Сербия) — антисемит, из-за отрицания Холокоста ему запрещен въезд в Канаду, кандидаты в депутаты от партии «Сербские двери», основаной на сербском национализме, евроскептицизме и антиглобализме;
7. Люк Мишель (Бельгия) — бельгийский неонацист, известен своими фашистскими взглядами;
8. Франк Крейелман (Бельгия) — поддерживает «Фламандский интерес»" (Vlaams Belang) — ультраправую фламандскую партия фашистского толка. Ставит своей целью независимость Фландрии. Фламандский фашист и сепаратист, исламофоб, персона нон-грата в Турции;
9. Бела Ковач (Венгрия) — венгерский фашист, член партии «Йоббик»;
10. Энрике Равелло (Испания) — бывший секретарь по международным отношениям Plataforma per Catalunya. Партия Plataforma per Catalunya характеризуется как расистская и ксенофобская (поддерживали «Ночь длинных ножей» для мусульман и криминальное преследование гомосексуалистов). В прошлом член неонацистской организации CEDADE;
11. Непад Попович (Сербия) — пророссийский политик, союзник единороссов;
12. Фабрицио Берто (Италия) — друг Берлускони, был снят с должности мера за связь с  калабрийской мафией.

October 2018

M T W T F S S
1234567
89101112 1314
15 161718192021
22232425262728
293031    

Каналы

RSS Atom

Самые популярные метки

Стиль журнала

Показать теги полностью

No cut tags
Page generated Jul. 2nd, 2025 04:40 am
Powered by Dreamwidth Studios